Phát biểu được đưa ra bởi ông David Asher, cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ từng dẫn đầu nhóm điều tra nguồn gốc Covid-19 và hiện là chuyên gia cấp cao tại Viện Hudson (Mỹ).

“ Viện Virus học Vũ Hán không phải là viện y tế quốc gia. Nó vận hành một chương trình bí mật. Theo quan điểm của tôi, đó là chương trình vũ khí sinh học”, ông trả lời phỏng vấn trên Đài Fox News.

Dịch tả lợn châu Phi là xúc tác gây đại dịch Covid-19?

Ông Asher đã tham gia những cuộc điều tra tình báo bí mật nhất của Bộ Ngoại giao và Bộ Tài chính Mỹ dưới các thời chính quyền Mỹ do đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa lãnh đạo. Ông cũng từng phối hợp với chính phủ Trung Quốc khi là đại diện Bộ Ngoại giao liên quan đến dịch SARS vào năm 2003.

Ông từng dẫn đầu nhóm điều tra phát hiện mạng lưới mua bán hạt nhân quốc tế được điều hành bởi cha đẻ chương trình hạt nhân Pakistan AQ Khan, và phát hiện nhiều phần then chốt trong chương trình bí mật làm giàu uranium của CHDCND Triều Tiên.

Theo ông, Trung Quốc đã che đậy một việc lớn suốt 14 tháng qua. “Và nếu các bạn tin như tôi, rằng đây có thể là một vũ khí bị sự cố, chứ không phải cố ý được đưa ra mà là bị rò rỉ ra trong quá trình phát triển, thì đây dường như là một vũ khí ghê gớm nhất lịch sử”, ông phát biểu tại một cuộc thảo luận về nguồn gốc Covid-19 tại Viện Hudson.

Chuyên gia này nói rằng hành vi của Trung Quốc khiến ông nhớ lại những cuộc điều tra hình sự từng phụ trách.

“Vấn đề cụm nạn nhân ban đầu ở gần chính cái viện thực hiện nghiên cứu nguy hiểm cao, nếu không nói là đáng ngờ, là yếu tố quan trọng”, ông phân tích.

Đầu tiên, Trung Quốc thông báo rằng virus gây Covid-19 lây lan từ chợ hải sản ở Vũ Hán, nhưng vấn đề là ca mắc đầu tiên không liên quan đến khu chợ này.

Năm ngoái, Mỹ thu thập thông tin tình báo cho rằng một số nhà khoa học tại Vũ Hán có triệu chứng giống cúm khiến họ nhập viện vào tháng 11.2019, trước khi Trung Quốc xác nhận ca Covid-19 đầu tiên.

Ông Ashe và các chuyên gia khác tại Viện Hudson nói rằng vào năm 2007, Trung Quốc thông báo sẽ bắt đầu nghiên cứu vũ khí sinh học di truyền khiến các virus trở nên nguy hiểm .hơn.

Trung Quốc ngừng công khai về nghiên cứu này tại phòng thí nghiệm ở Vũ Hán từ năm 2016. Ông Asher cho rằng đó là thời điểm quân đội Trung Quốc vào cuộc và chuyển nghiên cứu từ phòng vệ sinh học sang tấn công sinh học

Năm đó, một phát ngôn viên đài truyền hình hàng đầu nhà nước Trung Quốc cho hay “chúng tôi đã đi vào khu vực vũ khí sinh học của Trung Quốc, bao gồm việc sử dụng những thứ như virus”.

Cũng theo ông Asher, vào năm 2017, Trung Quốc dừng công khai về nghiên cứu các vật trung gian truyền virus corona có thể dùng làm vũ khí, cùng thời điểm quân đội đầu tư nghiên cứu tại Viện Virus học Vũ Hán. Trung Quốc luôn bác bỏ các thông tin cho rằng virus gây Covid-19 rò rỉ từ phòng thí nghiệm.

Nghiên cứu chấn động mới về nguồn gốc Covid-19

(NLĐO) – Một nghiên cứu mới cho thấy các nhà khoa học Trung Quốc tạo ra virus SARS-CoV-2 gây bệnh Covid-19 tại một phòng nghiên cứu ở TP Vũ Hán, Daily Mail đưa tin ngày 29-5.

Tác giả của nghiên cứu, nhà khoa học người Anh Angus Dalgleish và người Na Uy Birger Sørensen, khẳng định họ có bằng chứng virus được tạo ra trong phòng nghiên cứu ở Trung Quốc từ 1 năm trước nhưng bị phớt lờ bởi giới học giả và truyền thông.

Cũng theo ông Dalgleish và ông Sørensen, các nhà khoa học Trung Quốc đã tìm cách che đậy dấu vết bằng kỹ nghệ đảo ngược, tạo ra những phiên bản virus để khiến virus như thể tiến hóa tự nhiên từ dơi.

Trong lúc phân tích mẫu vật Covid-19 vào năm ngoái trong một nỗ lực phát triển vắc-xin, ông Dalgleish và ông Sørensen phát hiện điểm đặc biệt ở virus mà họ khẳng định là chỉ có thể phát sinh từ quá trình "thao túng" trong phòng thí nghiệm.

Hai nhà khoa học nổi tiếng này khẳng định họ đã cố gắng công bố nghiên cứu nhưng bị nhiều tạp chí khoa học từ chối vào thời điểm phần lớn kiên quyết rằng virus lây nhiễm tự nhiên từ động vật sang người.

Ông Birger Sørensen và ông Angus Dalgleish khẳng định họ có bằng chứng SARS-CoV-2 xuất phát từ phòng thí nghiệm Trung Quốc. Ảnh Daily Mail

Trong nghiên cứu dài 22 trang, dự kiến được công bố trên tạp chí khoa học Quarterly Review of Biophysics Discovery, ông Dalgleish và ông Sørensen mô tả quá trình phân tích kéo dài nhiều tháng trời của họ, bao gồm việc xem xét những thí nghiệm được tiến hành ở phòng thí nghiệm Vũ Hán trong giai đoạn 2002-2019.

Phần lớn nỗ lực của họ xoay quanh nghiên cứu “Gain of Function” gây tranh cãi, có sự cộng tác của các trường đại học Mỹ nhưng bị tạm hoãn dưới thời cựu Tổng thống Barack Obama. “Gain of Function” liên quan đến việc tinh chỉnh virus để khiến chúng có khả năng lây nhiễm mạnh hơn, với mục tiêu cuối cùng là nghiên cứu và hiểu rõ hơn về tác động tiềm tàng của virus đối với con người.

Theo ông Dalgleish và ông Sørensen, các nhà khoa học tham gia “Gain of Function” dùng “xương sống” của một virus corona được tìm thấy ở dơi Trung Quốc và nối nó vào một “gai” mới, biến nó thành SARS-Cov-2.

Trong gai này, ông Dalgleish và ông Sørensen phát hiện chuỗi 4 amino acid dương - bằng chứng mà họ khẳng định là cho thấy có sự nhúng tay của con người. Theo ông Sørensen, trong tự nhiên, ngay cả việc phát hiện chuỗi 3 amino acid dương đã là rất hiếm bởi chúng có xu hướng đẩy nhau. Do đó, việc phát hiện chuỗi 4 amino acid dương tự nhiên là điều “cực kỳ khó xảy ra”.

Nghiên cứu của ông Dalgleish và ông Sørensen nhấn mạnh đây là một trong những bằng chứng cho thấy SARS-Cov-2 được tạo ra từ phòng thí nghiệm một cách “có chủ đích” và giả thuyết tiến hóa tự nhiện là “rất khó xảy ra”.

Giả thuyết SARS-CoV-2 rò rỉ từ Viện Virus học Vũ Hán (WVI) của Trung Quốc ngày càng được chú ý. Ảnh: AP

Ông Dalgleish là giáo sư về ung thư học ở Trường ĐH St George (London) và ông nổi tiếng với đột phá trong nghiên cứu tạo ra "vắc-xin HIV" đầu tiên có hiệu quả trong việc điều trị các bệnh nhân dương tính, cho phép họ ngừng thuốc trong nhiều tháng.

Ông Sørensen là một chuyên gia về virus học và là chủ tịch của hãng dược Immunor phát triển ứng viên vắc-xin Covid-19 Biovacc-19.

Theo Daily Mail, những cáo buộc nêu trên nhiều khả năng khiến cộng đồng khoa học "dậy sóng", bởi phần lớn các nhà khoa học cho đến gần đây vẫn khẳng định SARS-CoV-2 có nguồn gốc tự nhiên, lây từ dơi hoặc một loài vật khác sang người.

Suốt hơn 1 năm, mọi thứ bắt đầu đảo chiều khi các nhà học giả, chính trị gia và hãng truyền thông hàng đầu bắt đầu chú ý đến giả thuyết virus thoát khỏi Viện Virus học Vũ Hán (WVI) của Trung Quốc.

Tuần này, Tổng thống Joe Biden yêu cầu cộng đồng tình báo Mỹ tiếp tục tìm kiếm câu trả lời về nguồn gốc Covid-19, sau khi xuất hiện thông tin các nhà nghiên cứu ở WVI đổ bệnh và phải nhập viện vào tháng 11-2019, một tháng trước khi Covid-19 khởi phát tại thành phố này. Cao Lực

Trung quốc chế tạo COVID-19 làm vũ khí, theo sách cuả chủ tịch Hàn Lâm Viện sinh học được bảo trợ bởi UNESCO

nhờ hối lộ tình cảm

Trần Mạnh Trác

04/Aug/2020

“Trung quốc đã dùng tiền viện trợ và kiến thức cuả Pháp và Hoa Kỳ trong việc nghiên cứu dịch cúm ở Vũ Hán để chế tạo vũ khí sinh học COVID-19, hiện nay được đặt dưới quyền chỉ huy cuả nữ tướng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc Trần Vĩ, vốn là một chuyên gia về vũ khí và khủng bố sinh học.” Đó là kết luận cuả cuốn sách vừa xuất bản có tựa đề ‘La Chimera che ha cambiato il Mondo' cuả giáo sư bác sĩ Giuseppe Tritto, hiện là chủ tịch cuả Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Y sinh thế giới, đặt trụ sở ở Paris, dưới sự bảo trợ cuả UNESCO.

Nếu quả thực như vậy thì đây là một tin cực kỳ buồn thảm cho toàn Thế Giới! Trung quốc có thể bắt chẹt các nước láng giềng như cài đặt một loại COVID mới ở một vài tỉnh cuả quốc gia đó để cảnh báo chớ nên sát lại gần hơn với kẻ thù cuả họ trong những vấn đề tranh chấp nóng bỏng?

Xin đọc bản tin cuả AsiaNews dưới đây:

Rome (AsiaNews ngày 4 tháng 8, 2020) – “COVID-19, đang giết chết nhiều người và lây nhiễm tràn lan trên khắp thế giới, không phải là một loại virus tự nhiên; nhưng được tạo ra ở Vũ Hán, trong phòng thí nghiệm sinh học an toàn cấp 4. Nhưng không chỉ có người Trung Quốc đã tạo ra nó, mà có cả các nhà khoa học Pháp và Hoa Kỳ đã đóng góp vào việc sản xuất loại quái thai "chimera" này, là một sinh vật được tạo ra trong phòng thí nghiệm.”

Nếu là vài tháng trước, thì một ý tưởng như vậy sẽ bị coi là một lý thuyết âm mưu, sẽ bị miệt thị bởi tất cả những người tin vào sự vô tội của Trung Quốc, và những học giả khác thì sẽ coi đó là một ý tưởng "ngây ngô".

Nhưng bây giờ, luận án này đã được trình bày với những tài liệu, ngày tháng, sự kiện, và tác giả là một nhà khoa học nổi tiếng quốc tế, Giáo sư Joesph Tritto, chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Y sinh thế giới (WABT), một tổ chức phi chính phủ được thành lập năm 1997 dưới sự bảo trợ của UNESCO.

Giáo sư Tritto, 68 tuổi, là tác giả của ‘Cina COVID 19. La Chimera che ha cambiato il Mondo’ (COVID 19 cuả Trung quốc, một quái thai được bào chế (Chimera) đã làm thay đổi thế giới). Cuốn sách do nhà xuất bản Edizioni Cantagalli phát hành ngày hôm nay.

Sách dầy 272 trang, đọc giống như một cuốn phim kinh dị, Giáo sư Tritto giải thích nguồn gốc của virus một cách chính xác và khoa học, bắt đầu từ nỗ lực của Trung Quốc nghiên cứu vắc-xin chống SARS, họ đưa bộ gen cuả HIV vào virus (khiến chúng trở nên hung dữ hơn), và thêm vào các yếu tố coronavirus cuả những con dơi (loại dơi móng ngựa, ) sử dụng một phương pháp gọi là hệ thống di truyền ngược 2.

Nử giáo sư Sử Chính Lập (Shi Zheng Li) là người đứng đầu viện thí nghiệm Vũ Hán, bà là nhân vật hàng đầu về kỹ thuật di truyền, nhưng phòng thí nghiệm cũng đã nhận được sự giúp đỡ từ chính phủ Pháp và viện Pasteur, mà từ đó người Trung Quốc đã học cách sử dụng bộ gen HIV.

Một số nhà khoa học Mỹ cũng đã góp sức vào, đó là Giáo sư Ralph S. Baric, thuộc Đại học Bắc Carolina, dùng nguồn tài trợ cuả Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Các nhà khoa học Mỹ đã nghiên cứu coronavirus ở đây, vì loại nghiên cứu này bị cấm ở Mỹ cho đến năm 2017 vì chúng nguy hiểm.

Giáo sư Tritto, tác giả cuốn sách, có một lý lịch hàn lâm đáng kính phục. Ông là bác sĩ về urology (tiết niệu, ) andrology (bệnh đàn ông, ) infertility microsurgery (vi phẫu vô sinh, ) và là giáo sư về công nghệ vĩ mô và công nghệ nano ở Anh và ở Ấn Độ. Ông là giáo sư thỉnh giảng và là giám đốc y học nano tại Đại học Amity ở New Delhi (Ấn Độ).

Vì lý do này, ông có thể kiểm tra chặt chẽ những tài liệu nghiên cứu được thực hiện ở Vũ Hán. Theo quan điểm của ông, thì sự việc bắt đầu như một nghiên cứu chống lại dịch bệnh, nhưng dần dần biến thành nghiên cứu sinh học để chế tạo vũ khí gây chết người.

Do đó không phải ngẫu nhiên mà trong năm năm qua, phòng thí nghiệm Vũ Hán đã nhận được sự tài trợ lớn nhất của Trung Quốc cho việc nghiên cứu virus. Nó trở thành một trung tâm nghiên cứu tiên tiến dưới sự kiểm soát trực tiếp của Viện Khoa học Trung Quốc và chính phủ Trung Ương.

Theo giáo sư Tritto, bà giáo sư Sử Chính Lập có lẽ không có hứng thú làm việc cho quân đội hay cho các mục đích khác, trừ phi bà bị buộc phải làm như vậy. Không có ai đặt nghi ngờ về sự thành tín cuả bà cả.

Tuy nhiên, sự thật vẫn là sau khi phòng thí nghiệm được người ta chú ý vì đại dịch, thì thiếu tướng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trần Vĩ, một chuyên gia về vũ khí sinh hóa và du kích sinh học, đã được bổ nhiệm làm Viện trưởng Viện Virus học Vũ Hán, làm việc với một nhóm bao gồm Chung Nam Sơn (Zhong Nanshan, ) một nhà nghiên cứu phổi nổi tiếng với kinh nghiệm lâu năm về các bệnh phổi truyền nhiễm.

Khi Viện Virus học Vũ Hán được đặt dưới sự kiểm soát của quân đội Trung Quốc thì kể từ đó, những tin tức về bà giáo sư Sử Chính Lập dường như biến mất.

Trong cuốn sách của Tritto, các nhà khoa học đã trở nên tồi tệ. Được thúc đẩy bởi khao khát kiến thức, họ trở nên háo hức với quyền lực, tham vọng, sự nghiệp và tiền bạc.

Một phần của cuốn sách dành cho việc nghiên cứu các vắc-xin, trong đó nhiều viện nghiên cứu và phòng thí nghiệm cạnh tranh với nhau, không phải vì để làm thuốc để cứu hàng triệu bệnh nhân coronavirus, mà chỉ là muốn trở nên người đầu tiên bán vắc-xin cho toàn thế giới.

Trung Quốc đã rất thủ đoạn trong lĩnh vực này. Theo giáo sư Tritto, Bắc Kinh chỉ công bố một phần dữ liệu và giấu đi cấu trúc di truyền ban đầu của coronavirus (virus mẹ, virus gốc). Tại sao? Bởi vì phải có cấu trúc ban đầu của virus thì mới có thể tạo ra một loại vắc-xin thực sự phổ quát, có hiệu quả ở mọi nơi trên trái đất. Theo thời gian, virus biến đổi và vắc-xin để trị ‘virus con’ chỉ có hiệu quả trong một khoảng thời gian nhất định và ở một khu vực nhất định.

Nói cách khác, lợi ích thương mại hẹp hòi là động lực chứ không phải là vì tình yêu đối với khoa học. Tuy nhiên, chúng ta cũng không nên quên - và Giáo sư Tritto thì không - rất nhiều anh hùng trong đại dịch này. Ngoài các bác sĩ và y tá đang hy sinh để chữa trị cho bệnh nhân khi họ tr2n ngập các phòng cấp cứu, chúng ta phải nhắc đến các bác sĩ đầu tiên đã cảnh báo về dịch bệnh ở Vũ Hán, đã bị cảnh sát buộc phải im lặng, bị đe dọa sa thải.

Một trong những vị này là bác sĩ Ngải Phân (Ai Fen, ) đã báo cáo một "ảnh hưởng lạ" vào đầu tháng 11 và bị ban giám đốc bệnh viện bịt miệng. Một người khác là bác sĩ nhãn khoa Lý Văn Lương (Li Wenliang), bị buộc phải giữ im lặng và sau đó chết vì bị lây nhiễm COVID-19 bởi một bệnh nhân. Hiện tại không có tin tức gì về bác sĩ Ngải Phân, bà đã mất tích.

Cuốn sách của Giáo sư Tritto cũng phê bình Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), đã trở thành - theo nhiều người - một "con rối" trong tay Trung Quốc, đồng lõa với sự im lặng về dịch bệnh.

Tuy nhiên, cuốn sách không chỉ quay về quá khứ. Giáo sư Tritto muốn có những quy tắc chặt chẽ trên thế giới trong các việc nghiên cứu quái thai (chimera, ) an toàn sinh học cấp 4 cuả các phòng thí nghiệm và hợp tác giữa các phòng thí nghiệm quân sự và dân sự. Trung Quốc và nhiều nước khác cũng nên bị buộc phải ký Công ước vũ khí sinh học và độc tố (BTWC).

Tài liệu có tiêu đề "Nguồn gốc không tự nhiên của SARS và các loài virus mới do con người tạo ra dưới dạng vũ khí sinh học di truyền" do các nhà khoa học quân đội và các quan chức y tế công cộng cấp cao Trung Quốc soạn thảo năm 2015. Bộ Ngoại giao Mỹ thu được tài liệu khi tiến hành điều tra về nguồn gốc Covid-19, tờ Australian ngày 7/5 đưa tin.

Họ mô tả virus SARS báo trước một kỷ nguyên vũ khí mới và nói rằng chúng có thể được "chuyển đổi nhân tạo thành một loại virus gây bệnh mới nổi ở người, sau đó được vũ khí hóa và giải phóng theo cách chưa từng thấy trước đây".

Từ tháng 11/2002 đến tháng 7/2003, dịch SARS bùng phát ở Hong Kong rồi lan ra toàn cầu, khiến hơn 8.000 người nhiễm và gần 800 người chết. SARS do virus SARS-CoV gây ra, cũng thuộc nhóm virus corona giống virus gây Covid-19.

Người dân đeo khẩu trang trên tàu ở Hong Kong năm 2003, khi dịch SARS đang hoành hành. Ảnh: AFP. — Người dân đeo khẩu trang trên tàu ở Hong Kong năm 2003, khi dịch SARS đang hoành hành. Ảnh: *AFP*.

Tài liệu liệt kê những tiến bộ của Trung Quốc trong lĩnh vực nghiên cứu chiến tranh sinh học. "Nhờ những phát triển trong các lĩnh vực khoa học khác, đã có những tiến bộ lớn trong việc triển khai tác nhân sinh học. Chẳng hạn, khả năng đông khô vi sinh vật mới được phát hiện giúp chúng ta có thể lưu trữ các tác nhân sinh học và phun chúng trong các cuộc tấn công".

Các tác giả kết luận Thế chiến III "sẽ là cuộc chiến sinh học" và "vũ khí cốt lõi để chiến thắng trong Thế chiến III sẽ là vũ khí sinh học".

Một số quan chức y tế công cộng và quân đội cấp cao của Trung Quốc được liệt kê trong số 18 tác giả của tài liệu, bao gồm cựu phó giám đốc Cục Phòng chống Dịch bệnh Trung Quốc Li Feng. 10 tác giả là các nhà khoa học và chuyên gia vũ khí liên kết với Đại học Y khoa Không quân ở Tây An từng có công trình nghiên cứu về khoa học y tế và tâm lý.

Chủ tịch các ủy ban đối ngoại và tình báo của Anh và Australia, Tom Tugendhat và James Paterson, nói rằng tài liệu này làm dấy lên những lo ngại lớn về sự thiếu minh bạch của Trung Quốc đối với nguồn gốc Covid-19.

Các cơ quan tình báo nghi ngờ Covid-19 có thể là kết quả của một vụ rò rỉ vô tình từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, không có bằng chứng nào cho thấy nó được tung ra có chủ ý.

Paterson cho rằng những tiết lộ này "chứng minh lý do Trung Quốc không minh bạch hoàn toàn về nguồn gốc Covid-19". Tổng giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus hồi tháng ba nói rằng cần phải điều tra thêm về khả năng xảy ra sự cố trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, đồng thời chỉ trích cuộc điều tra của chính nhóm chuyên gia WHO - những người cho rằng không có khả năng xảy ra rò rỉ phòng thí nghiệm - là không kỹ lưỡng và bao quát.

Phương Vũ (Theo Australian)

Virus Vũ Hán hay Virus Cộng sản đáng sợ hơn Trần Tuệ An, RFA

Quốc vĩ đại

Trung Quốc thời Tập Cận Bình đã có nhiều “ảo vọng” về việc “cai trị” thế giới với nhiều kế hoạch khổng lồ. Một trong những kế hoạch đó là “Made in China 2025”. Kế hoạch này nhằm giúp chính quyền Trung Quốc chi phối hoạt động sản xuất công nghệ cao trên toàn cầu.

Kế hoạch thì rất vĩ đại, tuy nhiên, đầu năm 2020 cả thế giới đã chứng kiến, cái mà Trung Quốc đã xuất khẩu ra toàn thế giới không phải là công nghệ gì cao sang mà là một thảm hoạ y tế toàn cầu với tên gọi - Coronavirus Vũ Hán.

Một số chuyên gia đã so sánh sự kiện virus Vũ Hán khởi phát từ Trung Quốc với sự kiện lây nhiễm virus bệnh than từ thành phố Sverdlovsk của Liên Xô năm 1979. Việc bùng phát bệnh than tại thành phố này đã khiến ít nhất 66 người tử vong. Khi nhà chức trách tới mở cuộc điều tra, họ tuyên bố rằng nguyên nhân do người dân ăn phải gia súc đã nhiễm mầm bệnh than.

Tuy nhiên, đó chỉ là lời nói dối. Năm 1992, các nhà khoa học của trường đại học Harvard của Hoa Kỳ đã khám phá ra đó là một thử nghiệm vũ khí sinh học bí mật của quân đội Liên Xô.

Năm 1986, tuy xảy ra thảm hoạ Chernobyl, nhưng chính quyền Xô Viết cũng ém nhẹm mọi thông tin và bằng chứng về tác hại của vụ nổ.

Vũ khí sinh học

Cho đến hiện nay, với sự bùng phát của loại coronavirus Vũ Hán, cũng đã có người nghi ngờ đó không phải là thiên tai, mà “nhân tai” từ các kế hoạch chế tạo vũ khí sinh học của quân đội Trung Quốc.

Các nghi vấn về việc Trung Quốc thử nghiệm các vũ khí sinh học không phải là không có cơ sở.

Chuyên trang về quân sự Defense one có điểm lại các thông tin mà phía Trung Quốc có tiết lộ về các ưu tiên cho các kế hoạch quân sự mà trong đó vũ khí sinh học luôn được coi là ưu tiên hàng đầu.

Hình minh hoạ. Ống nghiệm có tên virus Corona. Hình chụp hôm 29/1/2020

Theo đó, năm 2010, một giáo sư đại học quân y của Trung Quốc là Guo Jiwei đã viết bài về ảnh hưởng của vũ khí sinh học tới các cuộc chiến trong tương lai.

Năm 2015, Tướng He Fuchu - lúc đó là Giám đốc Học viện Quân y, sau này giữ chức Phó Giám đốc Học viện Quân sự Trung Quốc cũng cho rằng vũ khí sinh học sau này sẽ trở thành đỉnh cao tác chiến chiến lược.

Năm 2017, Zhang Shibo - Tướng về hưu và cũng là Cựu Giám đốc Học viện Quốc phòng Trung Quốc có xuất bản một cuốn sách, trong đó kết luận rằng “Sự phát triển của công nghệ sinh học hiện đại là chỉ dấu cho thấy tính chất đặc biệt của một cuộc tấn công”.

Năm 2017, trên tạp chí Khoa học về chiến lược quân sự - Một tạp chí chuyên ngành của Học viện Quốc phòng Trung Quốc cũng thể hiện quan điểm “sinh học là một lĩnh vực của chiến tranh quân sự”.

Tình báo Trung Quốc núp bóng

Trong thực tế, Trung Quốc cũng tìm nhiều cách để thúc đẩy việc phát triển công nghệ sinh học bằng nhiều cách khác nhau. Một cách nhanh nhất là tìm cách “tuyển dụng” các giáo sư đại học danh tiếng từ bên ngoài. Mới đây, một giáo sư danh tiếng của đại học Harvard đã bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cáo buộc là đã vi phạm luật pháp Hoa Kỳ khi không khai báo trung thực về việc tham gia dự án với Trường đại học Vũ Hán của Trung Quốc cùng với việc nhận các khoản lương và tài trợ nghiên cứu từ đại học Vũ Hán lên đến con số cả triệu USD.

Mặc dù khó có bằng chứng cụ thể, nhưng chúng ta nên biết rằng, có bàn tay của Cơ quan Tình báo Hoa Nam đằng sau việc “tuyển dụng” giáo sư này.

Từ hồi cuối năm ngoái, Cơ quan Điều tra Liên Bang (FBI) đã phải ra thông báo về việc thận trọng trước các kế hoạch tuyển dụng người tài từ các Viện nghiên cứu và các Trường đại học tại Hoa Kỳ của Trung Quốc. Trong đó không loại trừ các chuyên gia về công nghệ sinh học.

Coi rẻ sinh mạng người dân

Bài học từ sự bùng phát bệnh than ở Liên Xô năm 1979 cho thấy rằng, các chính quyền cộng sản dường như không quan tâm tới sinh mạng người dân của chính họ, miễn là đạt được các mục đích họ mong muốn.

Hình minh hoạ. Hình chụp hôm 26/1/2020: nhân viên y tế đứng canh chống sự lan rộng của virus corona ở điểm kiểm soát tại tỉnh Sơn Đông.

Các cách hành xử của chính quyền Liên Xô và Trung Quốc trước các thảm hoạ đều có điểm giống nhau. Đối với thảm hoạ bệnh than 1979 và Chernobyl 1986 thì do chính quyền Liên Xô gây ra. Đối với virus Vũ Hán, chưa có bằng chứng chính thức nên đây chỉ là nghi vấn.

Tuy nhiên, cả chính quyền Liên Xô trước đây và Trung Quốc bây giờ đều giống nhau ở cách “ém nhẹm” thông tin về thảm hoạ, cho dù nó có thể đe doạ tính mạng của người dân đất nước họ.

Khi thông tin về dịch virus mới xuất hiện, truyền thông Trung Quốc đã tìm cách ém nhẹm thông tin và giảm nhẹ độ nguy hiểm của dịch bệnh. Thậm chí công an địa phương còn truy tố 8 bác sĩ đã tìm cách thông tin về dịch bệnh. Thị trưởng thành phố Vũ Hán - ổ dịch, đã lên truyền hình Trung Quốc phân bua là tình trạng dịch bệnh muốn được thông báo phải có sự chuẩn thuận của cấp trên.

Trung Quốc sau cùng cũng thừa nhận là phản ứng quá chậm trễ, khiến cho nhiều nạn nhân bị chết và số người bị nhiễm đã lan rộng.

Chính việc che giấu thông tin bệnh dịch đã khiến nhiều người trên thế giới lo ngại về tính trung thực của Trung Quốc trước các vấn đề quốc tế.

Chính vì vậy, mới đây, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Pompeo đã khẳng định: “Đảng Cộng sản Trung Quốc đang hiện hình như trung tâm của các đe doạ của thời đại chúng ta”.

Thế còn Việt Nam?

Việt Nam thì đang bị nhiễm cả hai loại virus Vũ Hán và Cộng sản. Nhiều người rất ngờ vực khi lẽ ra Việt Nam phải là quốc gia bị nhiễm nhiều nhất, vì Việt Nam có 6 tỉnh phía Bắc giáp biên giới Trung Quốc với rất nhiều cửa khẩu trên bộ. Các cửa khẩu này một ngày có ít nhất hàng ngàn người qua lại. Chưa kể lượng khách du lịch Trung Quốc sang Việt Nam dịp Tết Nguyên Đán rất nhiều, cả trăm ngàn người. Hệ thống y tế Việt Nam thì không thể nói là tiên tiến và hiện đại như các nước phát triển được. Thế nhưng con số người Việt Nam bị nhiễm virus được nhà chức trách Việt Nam thông báo rất ít. Điều này khiến nhiều người rất ngạc nhiên, cho dù người đứng đầu Tổ chức Y tế Thế giới có nhắc tới Việt Nam như 1 trong 4 quốc gia có tình trạng lây nhiễm bệnh từ người sang người đáng lưu ý. Và vừa mới đây, Thủ tướng Chính phủ Việt Nam đã phải chính thức công bố dịch Corona, điều đó cho thấy nguy cơ nhiễm virus Vũ Hán ở Việt Nam rất nguy hiểm. Một số chuyên gia cho rằng, khả năng Việt Nam cũng “ém nhẹm” thông tin chính xác về số người nhiễm bệnh, giống như “ông anh” Trung Quốc vì cả hai cùng có sẵn virus Cộng sản như nhau.

Mặc dù Chính phủ Việt Nam đã yêu cầu ngưng các chuyến bay tới và từ Trung Quốc. Tuy nhiên, còn các cửa khẩu trên bộ thì chưa có động thái gì, mặc dù đó là nguồn đe doạ lây nhiễm rất lớn. Trả lời báo chí, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh cho biết là Việt Nam có ký kết Hiệp định về cửa khẩu với Trung Quốc cho nên không thể muốn đóng cửa biên giới là đóng mà phải có sự đồng ý của Trung Quốc. Tuy nhiên câu này sau đó đã bị xoá khỏi báo chí Việt Nam như chưa từng tồn tại.

Kết luận

Cũng có nhiều quốc gia đã từng bị dịch bệnh. Dịch bệnh là điều khó tránh khỏi trong bối cảnh biến đổi khí hậu và toàn cầu hoá như hiện nay. Tuy nhiên, cái mà quốc tế lo ngại là thái độ thiếu minh bạch về thông tin, lạm quyền, coi rẻ tính mạng của người dân thường mới là điều đáng lên án. Mà các căn bệnh này, chúng ta lại chỉ gặp ở những quốc gia Cộng sản mà Trung Quốc và Việt Nam đang là đại diện tiêu biểu.

Vậy tại sao các nước cộng sản lại có căn bệnh này? Đó là sự độc tài được dung dưỡng trong cơ chế tập quyền. Xã hội thiếu vắng các cơ chế giám sát và kiểm soát quyền lực. Chính trong môi trường như vậy, nên mới dẫn tới căn bệnh này. Và cho dù virus Vũ Hán bị tiêu diệt thì sẽ có ngày xuất hiện một virus khác một khi virus Cộng sản chưa bị tiêu diệt.

Không phải NPT là lãnh tụ tới cao VN mà là NPH thực sự có quyền lực do TQ bảo vệ - Gián điệp TQ tàn phá xã hội VN được pháp luật CSVN che chở:

Phương Hằng diễn cương, hạ màn sớm hay thay kịch bản?

Bài bình luận của Gió Bấc
2021-11-21

Sau cuộc hội tụ quần hùng 1.000 fan cuồng và YouTuber kềnh kềnh tại sào huyệt Du Lịch Đại Nam, sáp nhập báo chí quốc doanh và phản động vô chung một giuộc để cùng luận tội, Phương Hằng dẫn quân đến tận bản doanh báo Pháp Luật TP.HCM khiêu chiến, vai diễn người hùng thế thiên hành đạo chừng như bị cương quá lố. Được giao Thượng Phương Bảo Kiếm để chém âm mưu làm từ thiện ngoài quỹ đạo của Đảng và Mặt trận, mấy tháng qua Phương Hằng tha hồ mạ lỵ, vu cáo người yếu thế đến say máu quên cả vai tuồng. Hồng vệ binh quay súng bắn cả quân nhà. Thầy tuồng đang hoang mang sẽ cho hạ màn hay phải thay kịch bản?

Ngày 16-11 vừa qua, sau thời gian dài im lặng đồng thuận hoặc nhắc nhở lấy lệ, mắng yêu nhỏ nhẹ, báo chí quốc doanh đồng loạt lên tiếng phản ứng lại với thánh chửi Phương Hằng. Lần này không chỉ thể hiện ý kiến chủ quan của các tờ báo mà còn là thông điệp mang tính răn đe mạnh mẽ của hai cơ quan quyền lực Bộ 4 T và Công An thành Hồ

Gom báo đảng, phản động vào chung một rọ

Trước đó, dư luận đã thông tin, vào ngày 14- 11, thánh chửi Phương Hằng tổ chức buổi livestream tại Khu du lịch Đại Nam có khoảng gần 1.000 người tham dự, chưa đảm bảo khoảng cách tối thiểu hai mét phòng dịch, một số người không đeo khẩu trang, có dấu hiệu vi phạm nhiều quy định phòng dịch.

Theo quy định của Sở Văn hóa Thể thao Du lịch tỉnh Bình Dương, khu du lịch được phép mở cửa hoạt động nhưng phải giảm công suất và tuân thủ quy định 5K. Khu du lịch Đại Nam ở phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một thuộc vùng nguy cơ cấp độ 3 (1)

Điều oái oăm là các cơ quan chức năng Bình Dương biết trước cuộc livestream này, cử người tham gia nhưng không hề can thiệp, hướng dẫn điều chỉnh về quy mô tập trung hoặc ngăn chặn mà vẫn để sự kiện diễn ra với những vi phạm có nguy cơ làm bùng phát dịch.

Điều đáng nói các fan cứng của Thánh và các YouTuber kền kền đàn em tham gia hội luận với khí thế ngất trời đã chửi vung tung tóe không kiêng cữ một ai. Làn hơi phong phú nồng nặc phong vị của Phương Hằng cả giọng kèn tiếng uyển tanh tưởi của đám đàn em đã gói trộn chung bao chí quốc doanh thần thánh và kẻ xấu phản động vào chung một gói đem ra đấu trường xỉa xói. Nói cho cùng, phản động chỉ là tiếng nói của dân kêu than, không có quyền lực gì. Thánh chửi vung thiên lúc nào cũng được. Nhưng báo chí quốc doanh là cái mồm của Đảng, Thánh vả vô nó thì lập tức ăn đòn.

2015-09-26T120000Z_1927816778_GF10000221457_RTRMADP_3_VIETNAM-MEDIA.JPG — Hình minh hoạ: Các tờ báo của Nhà nước VN trên một sạp báo ở Hà Nội hôm 26/9/2015. Reuters

Tiếng còi báo ….!?

Ngày 16-11, báo chí cách mạng cả nước đồng loạt đưa tin, Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin Điện tử (Cục) thuộc Bộ Thông tin và truyền thông (TT&TT) có văn bản yêu cầu Sở TT&TT tỉnh Bình Dương xác minh, xử lý phát ngôn vi phạm trên mạng liên quan buổi phát trực tuyến (livestream) của Nguyễn Phương Hằng .

Cục nhận thấy, ngày 14-11, buổi livestream có nội dung cho rằng "Báo chí của cộng sản chung với phản động để đánh một Nguyễn Phương Hằng". Cục nhận thấy "nội dung phát ngôn nêu trên có dấu hiệu vi phạm pháp luật, tung tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín của nền báo chí cách mạng Việt Nam".

Vì vậy, Cục yêu cầu Sở TT&TT tỉnh Bình Dương “kiểm tra, xử lý nghiêm các vi phạm pháp luật (nếu có) liên quan đến vụ việc trên và báo cáo trước ngày 30-11”.

Sở TT&TT tỉnh Bình Dương đang phối hợp với các đơn vị liên quan làm rõ, xử lý vụ việc.

Cũng liên quan buổi livestream ngày 14-11, tại khu du lịch Đại Nam tập trung đông người, có người không đeo khẩu trang mặc dù thanh tra sở Văn Hóa Thể Thao và Du Lịch có mặt tại chỗ để "nắm tình hình" nhưng sở chỉ "nhắc nhở về biện pháp phòng chống dịch COVID-19". Còn việc có vi phạm và xử phạt hay không thì đó là "thẩm quyền của địa phương" nơi có khu du lịch (phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một). (2)

Quan thanh tra sở không dám động đến Thánh thì cấp phường cấp huyện “tuổi” nào mà dám xử phạt?

Thế đã rõ, trong gameshow hoành tráng này, Thánh có toàn quyền sinh sát với một số đối tượng nào đó, trong một số lĩnh vực nào đó kể cả dịch bệnh, sinh mệnh của người dân nhưng nếu vung tay quá trán, chạm đến vùng cấm lập tức phải bị thổi còi. Nhưng tín hiệu xấu của Thánh chưa dừng lại ở lệnh xử phạt hành chính của Bộ TT-TT. Cùng ngày 16- 11, Báo Thanh Niên đã có thông tin nóng bỏng. “Công an TP.HCM đang thụ lý điều tra nhiều đơn tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng vu khống”

Buổi livestream của bà Nguyễn Phương Hằng hôm 14/11/2021 ở Bình Dương. Hình: Lao Động

Lưỡi búa đang treo lơ lửng

Cùng là với hành vi vu khống, làm nhục người khác bị nhiều người tố cáo trước đây nhưng nội dung của thông điệp lần này khác màu khác vị những lần tình thương mến thương xem xét, nhắc nhở, tiếp nhận đơn, tìm hiểu sự việc trước đây. Chữ nghĩa các văn bản của các cơ quan chức năng có hơi hướm khởi động quy trình tố tụng. Công an TP.HCM cho biết đang “đang thụ lý nhiều đơn tố cáo của các cá nhân, nghệ sĩ và luật sư tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng (50 tuổi, Tổng giám đốc kiêm Phó chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam ở Bình Dương) về hành vi vu khống, làm nhục người khác”. Nguồn tin được phát ra từ cơ quan có cái tên mà nghe đến đã toát mồ hôi “Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) - Công an TP.HCM”.

Khái niệm nhiều đơn tố cáo cũng được dẫn chiếu rất cụ thể. Luật sư Lê Thành Kính đề nghị xác minh, làm rõ nội dung bà Nguyễn Phương Hằng vu khống ông Kính hành hung bà tại trụ sở Công an TP.HCM. Thực tế, bà Nguyễn Phương Hằng đã phát sóng trực tiếp trên mạng xã hội (livestream) nói rằng ông Kính hành hung bà tại trụ sở công an. Công an TP.HCM khẳng định trên báo chí không có việc bà Nguyễn Phương Hằng bị hành hung khi làm việc tại trụ sở PC02

Về mặt khách quan, hành vi cáo buộc sai sự thật với ông Kính đã có xảy ra. Hành vi này đủ cấu thành tội phạm vu khống hay chưa là tùy thuộc vào nhận định của các cơ quan tố tụng.

Văn phòng Cơ quan CSĐT (PC01) Công an TP.HCM cũng đang xác minh, làm rõ đơn của các nghệ sĩ tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng hành vi vu khống, xúc phạm danh dự

Bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sỹ Vy Oanh) tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng có hành vi “Làm nhục người khác”, “Vu khống” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Nghệ sĩ Hoài Linh tố cáo, bà Hằng nhiều lần livestream nói về lối sống, đời tư của ông với nhiều lời lẽ nặng nề, xúc phạm. Dù thông tin chưa được kiểm chứng nhưng bà Hằng đã nhiều lần livestream vu khống Hoài Linh ngâm khoản tiền quyên góp từ thiện hơn 13 tỉ đồng trong tài khoản hơn sáu tháng và chi hàng trăm triệu vào việc riêng là vi phạm pháp luật. (3)

Thụ lý đơn thư tố cáo của các nghệ sĩ với Phương Hằng, cơ quan không cần mất thời gian, chi phí điều tra mà ngược lại các nghệ sĩ phải tự mình khai báo, trình nộp đến từng xu sao kê tiền từ thiện lẫn tài sản cá nhân.

Ngược lại, về phía Phương Hằng, tương tự như trường hợp Luật sư Lê Thành Kính, các hành vi của thánh chửi được nghệ sĩ Vy Oanh, Hoài Linh tố cáo đã xảy ra, vật chứng thì đầy rẩy trên mạng internet. Vấn đề là hành vi này đủ cấu thành tội hay không tùy thuộc hoàn toàn vào nhận định đánh giá của các cơ quan tố tụng. Về lý thuyết, lưỡi búa của công lý và trừng phạt đang treo lơ lửng trên đầu người đẹp Phương Hằng. Vấn đề là ở Việt Nam, Công Lý là tên một anh hề, Tám tháng qua, thánh chửi này được che chắn bằng kim bài miễn tử. Kim bài ấy còn hiệu lực bao lâu?

Điều này có lẽ người buông rèm nhiếp chính, tổng đạo diễn của game show livestream mắng chửi này còn đang cân nhắc. Đối với Phương Hằng, Công an chỉ là kẻ hầu hạ, bảo vệ không hơn không kém. Sau cuộc vi hành đại náo Thiền Am bên bờ vũ trụ trấn áp ông già 91 tuổi và tám đứa con nít, bà Phương Hằng vênh váo livestream khoe hàng, tiết lộ bí mật chấn động ngang tầm quốc gia là bà được hai đại tá công an và đám võ sĩ hộ tống, bảo vệ.

Quan chèo vai nhọ khác chi thằng hề

Cấp hàm đại tá tương ứng với chức vụ Giám Đốc Công An tỉnh, Cục Trưởng, bị cáo Nguyễn Duy Linh - cựu Tổng Cục Phó Tình Báo vừa mới ra tòa về tội nhận hối lộ của Vũ Nhôm cũng chỉ là đại tá. Thánh Chửi có đến hai đại tá đi theo bảo vệ đủ biết vai vế cao đến mức nào! Có lẽ Thánh hả hê mờ mắt say đắm trong ảo tưởng quyền lực của mình. Có lẽ dược chất trợ giúp cảm hứng cho các show livestream mắng chửi làm Thánh bị ảo giác đó là quyền lực thật. Có lẽ trong vốn hiểu biết của Thánh không có câu thơ Nguyễn Khuyến: “Vua chèo còn chẳng ra gì/ Quan chèo vai nhọ khác chi thằng hề”.

Năm Cam chết để lại câu nói bất tử: “Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua bằng nhiều tiền!”. Chị Hằng không chỉ thế thiên hành đạo sỉ nhục thiên hạ mà còn lộng ngôn “Sống không cần đạo lý, chỉ cần hợp lý”. Sự hợp lý của Phương Hằng là "Tôi biết lấy thân, lấy tiền che thân". Fan của Thánh mê cuồng đắm đuối, tán tụng chân lý ấy. (xem clip)

Về nhất thời, lộng ngôn của Hằng không sai, phù hợp với vai diễn, với ý đồ nghệ thuật của thầy tuồng. Từ nỗi ẩn ức tình riêng, Phương Hằng đã cuồn cuộn vạch mặt chỉ tên gã lang băm sở khanh phụ bạc. Tài năng biến nguy thành cơ, biến dục vọng vô đạo thành hiệp sĩ thế thiên hành đạo. Phương Hằng được truyền thừa y bát, trao ấn tiên phong, ban kiếm lệnh để tiêu diệt những mầm mống hoạt động dân sự nằm ngoài quỹ đạo quốc doanh từ người nổi tiếng như nghệ sĩ đến những cá thể nhỏ nhất như gia đình ông Tùng Vân. Phương Hằng đã diễn vai này tròn trịa, nếu không nói là xuất sắc.

Những livestream dài hơi với ngôn ngữ đầu đường xó chợ, lý lẻ lộng ngôn của Phương Hằng cũng góp phần rất lớn xóa nhòa lằn ranh thiện ác, đề cao giá trị tiền bạc, thân xác quyền lực, tạo ra một đám đông cuồng tín để bị xỏ mũi, kích động nhiệt thành tham gia vào các hành vi tội ác. Những bài diễn thuyết, cách hành xử của Phương Hằng và đám đông phảng phất mùi vị đấu tố của cải cách ruộng đất, chỉnh huấn của nhân văn giai phẩm…

Vết bẩn nhuộm vào tay đạo diễn

Game show có thể còn dài nhiều tập, phần hấp dẫn ly kỳ nhất còn đang ở phía trước nhưng nếu Phương Hằng diễn cương, chắc hẳn thầy tuồng, đạo diễn sẽ hạ màn sớm hoặc thay kịch bản. Nhưng dù tiếp tục hay hạ màn thì vở diễn đã lộ hình. Vết bẩn đã in hằn không chỉ lên tên tuổi Nguyễn Phương Hằng mà còn nhuốm vào bàn tay ai đó đứng sau màn diễn.

Xin gửi đến Phương Hằng và những fan mê tín và cả nhà đạo diễn nhận xét thấu đáo, chân thành của nữ nhà văn Thu Trân trên FB cá nhân:

“Bà Hằng càng dấn sâu vào "nghị trường", càng thấy sự dốt nát, quê mùa của bả. Bả có gì để bon chen vào tầng lớp trên của xã hội VN hiện nay? Chỉ có tiền, vàng, kim cương và quá khứ không lấy gì tốt đẹp của một người đàn bà ngoi lên từ dưới đáy xã hội. Cho nên bả có những quyết định, hành động điên rồ vớ vẩn, chửi bới tục tĩu bẩn thỉu trước bàn dân thiên hạ cũng là điều dễ hiểu. Duy chỉ có một điều khó hiểu là, thế lực nào đứng sau lưng bả để bả mạnh dạn diễn tuồng lâu thế? Những người đại diện thế lực này chắc cũng dốt nát và thiếu hiểu biết như bả. Nếu không phải vậy thì cũng là người vô trách nhiệm, chuyên đi các nước cờ bẩn để làm suy đồi xã hội. Tiếc là xã hội VN bây giờ lại có những người vớ vẩn như bà Hằng được liệt vào tầng lớp trên và được gọi là xi ô xi ô gì đấy…” (4)

Tấn công báo điện tử đài tiếng nói VN VOV sau khi đăng 2 bài về bà Phương Hằng, một thanh niên bị bắt

TTO - Công an tỉnh Quảng Nam đã thực hiện lệnh bắt tạm giam một thanh niên ở huyện Tiên Phước, Quảng Nam, do liên quan vụ tấn công báo điện tử VOV.

Bộ Công an vào cuộc điều tra nhóm đối tượng tấn công báo điện tử VOV - Ảnh: ANH PHÚ

Sáng 27-11, thiếu tướng Nguyễn Đức Dũng - giám đốc Công an tỉnh Quảng Nam - cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh vừa phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an) bắt nghi phạm liên quan đến vụ việc tấn công báo điện tử VOV.

Tấn công báo điện tử VOV tại nhà riêng

Theo đó, cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án hình sự "cản trở hoặc gây rối loạn hoạt động của mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử", khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Huỳnh Phước Mẫn (31 tuổi, trú thị trấn Tiên Kỳ, huyện Tiên Phước).

Kết quả điều tra xác định Mẫn đã thực hiện hành vi tấn công DDoS ngày 15-6-2021 vào website vov.vn của báo điện tử VOV.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam cũng đã phê chuẩn quyết định khởi tố, lệnh tạm giam của cơ quan cảnh sát điều tra. Theo điều tra, Mẫn đã tấn công báo điện tử VOV tại nhà riêng.

Trước đó, sau khi báo điện tử VOV thuộc Đài Tiếng nói Việt Nam (địa chỉ: vov.vn) đăng tải 2 bài viết phản ánh việc bà Nguyễn Phương Hằng (vợ ông Huỳnh Uy Dũng, chủ khu du lịch Đại Nam, tỉnh Bình Dương) có hành vi phát trực tiếp (livestream) với những ngôn từ thiếu chuẩn mực, phản cảm và xúc phạm nhiều cá nhân trên không gian mạng, một số đối tượng đã có hành vi kích động trên mạng, tạo các tài khoản ảo để tấn công nhiều nền tảng của báo điện tử VOV để phản đối loạt bài viết trên.

Cụ thể, từ trưa 12-6-2021, toàn bộ các nền tảng mạng xã hội của báo điện tử VOV trên Google, Facebook bị các nhóm đối tượng tổ chức spam, đe dọa và kêu gọi đánh giá 1* (1 sao) trên Google Maps nhằm làm giảm uy tín của báo, khiến báo đang ở thứ hạng 4,5* bị tụt xuống 1,9* vào chiều 12-6.

Đỉnh điểm là việc tấn công DDoS (từ chối dịch vụ) nhằm vào báo điện tử VOV từ ngày 13-6 làm tràn băng thông, khiến việc truy cập vào báo bị gián đoạn.

Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tra, bóc gỡ đường dây tấn công mạng báo điện tử VOV.

"Không biết làm nghề gì nhưng gần đây sắm ôtô, xây khách sạn"

Sau khi có thông tin Mẫn bị công an mời làm việc, vào tháng 6-2021, PV Tuổi Trẻ online đã đến nhà riêng của thanh niên này tìm hiểu thêm.

Chuyện Mẫn bị bắt xôn xao thị trấn Tiên Kỳ, nhiều người bàn tán rôm rả nhưng không biết Mẫn bị bắt vì tội gì. Nhiều người dân nói họ không biết Mẫn làm nghề gì, chỉ thấy suốt ngày ở nhà, ít đi ra ngoài. Họ cũng cho biết thời gian gần đây thanh niên này sắm ôtô, xây khách sạn ở ngay thị trấn. Một người hàng xóm cho biết Mẫn rất hiền lành, hòa đồng với mọi người.

Từ khi Mẫn bị công an mời làm việc rồi tạm giam, hai vợ chồng ông H.P.M. (ba Mẫn) buồn bã. Mẹ của Mẫn nói hôm 17-6, thấy công an vào nhà làm việc, sau đó mời con mình về trụ sở làm việc, hai vợ chồng đều rất bất ngờ. "Nó là một đứa hiền lành, nghe lời cha mẹ, cũng không chơi bời, bướng bỉnh, quậy phá chi hết", mẹ Mẫn kể.

Ông H.P.M. cho biết trước đây con trai của mình học ngành công nghệ thông tin ở một trường tại TP Đà Nẵng. Sau khi ra trường, Mẫn về nhà phụ giúp gia đình, ngoài ra buôn bán trên mạng Internet, kiếm sống nhờ mạng, rất đam mê công nghệ thông tin và có đầu tư bitcoin.

"Khi công an vào nhà, nó đã biết được chuyện gì xảy ra rồi. Nó nói ba mẹ yên tâm, con chỉ 'nghịch' tí thôi", mẹ của Mẫn kể lại.

Hai vợ chồng ông M. bày tỏ mong muốn con thành khẩn khai báo để nhận sự khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ tội để sớm trở về nhà với ba mẹ.

Bộ Công an điều tra vụ báo điện tử VOV bị tấn công mạng

TTO - Trang web và fanpage của báo điện tử VOV bị tấn công từ chối dịch vụ (DDoS), làm tràn băng thông, khiến việc truy cập vào báo bị tê liệt. Hiện Bộ Công an đang điều tra, làm rõ vụ việc.

LÊ TRUNG

Sự bùng phát dịch bệnh coronavirus, có nguồn gốc từ Vũ Hán, Trung Quốc, đã đặt các mạng xã hội trước một thách đố lớn ...

YouTube · VietCatholicNews · Feb 7, 2020

Nguy to: Nam Hàn sợ rằng coronavirus là vũ khí sinh học của ...

www.youtube.com › watch › v=EWldlyiQoaA

Nguy to: Nam Hàn sợ rằng coronavirus là vũ khí sinh học của Trung Quốc · Tin tức dịch do virus Corona (Covid ...

YouTube · VietCatholicNews · Feb 24, 2020

Tình báo Mỹ kết luận nguồn gốc Covid-19: Không phải vũ khí ...

Thuyết Âm Mưu COVID-19 Là Vũ Khí Sinh Học, Quân Đội TQ ...

www.youtube.com › watch › v=w4drCjRv8KU

THẾ GIỚI NGHIÊNG | Thuyết Âm Mưu COVID-19 Là Vũ Khí Sinh Học, Quân Đội TQ Kiểm Soát Phòng Thí Nghiệm Vũ Hán ...

YouTube · THẾ GIỚI NGHIÊNG · Jul 5, 2021

25.01. Virus Corona có thể liên quan đến vũ khí sinh học của ...

www.youtube.com › watch › v=_foUbWYIxRc

Cập nhật tin tức về Novel Coronavirus (nCoV 2019) : MỸ - PHÁP tìm cách sơ tán công dân khỏi Vũ Hán. VIỆT NAM "mời ...

YouTube · Mẹ Nấm · Jan 25, 2020

Virus corona: Anh có ca thứ ba 'lây ở châu Á' - BBC

www.bbc.com › live › world-51311794 › page

Anh có ca thứ ba 'lây nhiễm khi ở nước ngoài', không phải ở TQ và bác sĩ Lý Văn Lượng - người công khai hóa vụ virus ...

BBC · BBC News Tiếng Việt · Feb 1, 2020

Đài Loan cáo buộc Trung Quốc bất nhân, nghi ngờ ... - YouTube

www.youtube.com› watch › v=5xTjP9xUDtM

Ông Ngô Chiêu Tiếp (Joseph Wu - 吳釗燮), Bộ trưởng Ngoại giao Đài Loan, đã cáo buộcTrung Quốclà quá bất nhânkhitiến ...

YouTube·VietCatholicNews·Mar 6, 2020

Các nhà khoa học kinh ngạc, chính phủ nhiều nước lo lắng trước “siêu đột biến”

Lý do biến chủng Omicron đáng lo ngại

Kem Nguyen 27/11/21