Mafia VC đầu độc nhân dân, nhà nước vinh danh thuốc ung thư giả còn tệ hơn cả tội ác
21.04.2018 20:14
TP - Nhiều chuyên gia cho rằng, sản xuất thực phẩm chức năng, thuốc trị ung thư giả từ bột than tre đã là tội ác. Vinh danh, dung túng cho sản phẩm này để lừa đảo người tiêu dùng thì còn hơn cả tội ác.
Là doanh nghiệp vừa bị cơ quan chức năng phát hiện sản xuất thực phẩm chức năng, thuốc trị ung thư giả từ bột than tre tại Hải Phòng thế nhưng, Công ty TNHH Vinaca (số 17, ngõ 40 phố Cự Lộc, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội)?lại được nhận giải thưởng Top 10 Thương hiệu, Sản phẩm, Dịch vụ hàng đầu Việt Nam và Gương mặt Doanh nhân tiêu biểu năm 2017 được Viện Công nghệ chống làm giả - Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ Thương hiệu Việt Nam vinh danh.
Trong lần trao giải năm 2017, bên cạnh Vinaca còn có hàng loạt những tên tuổi lớn như: Tập đoàn Tân Á Đại Thành, Cty CP Đông y Mai Hoa, Cty TNHH Phát triển Giáo dục ESO, Queen Land, Công ty Maxdecor, Nature Life,? Cty CP Xây dựng & Thương mại Green World,... Việc đành đồng giữa các thương hiệu khiến người dân và cả các chuyên gia bất ngờ và bức xúc. Giải thưởng như một “kim bài” đưa những sản phẩm độc hại đến tay người tiêu dùng.
Trao đổi với PV, ông Lê Trọng Anh - quyền Giám đốc Trung tâm tư vấn hỗ trợ doanh nghiệp và phát triển thương hiệu - VATAP, Thường trực ban tổ chức chương trình Top 10 thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam 2017 thông tin, giải thưởng được trao đúng. Còn việc để sản phẩm này lưu hành trên thị trường suốt cả năm 2017 là trách nhiệm của cơ quan chức năng, trong đó có lực lượng Quản lý thị trường. Cùng lúc đó, lãnh đạo Hiệp hội Chống hàng giả và Bảo vệ Thương hiệu Việt Nam (VATAP) cho rằng, Viện Công nghệ Chống làm giả (Đơn vị tổ chức giải thưởng) mặc dù trực thuộc Hiệp hội nhưng hoạt động độc lập, có con dấu riêng nên VATAP không quản lý và không liên quan.
Câu trả lời vô trách nhiệm này khiến dư luận vô cùng bất bình. Ông Vũ Vinh Phú, - Chuyên gia kinh tế, nguyên Phó giám đốc Sở Thương mại Hà Nội khẳng định: Đơn vị tổ chức phải chịu trách nhiệm liên đới với những thương hiệu mà họ đã vinh danh. Không thể có chuyện trốn tránh trách nhiệm bằng việc “xảo biện” là chỉ vinh danh thương hiệu, không vinh danh sản phẩm. Một thương hiệu mà không có sản phẩm thì thương hiệu đó kinh doanh cái gì?
Giải thưởng top 10 của Vinaca.
Bên cạnh đó, ông Phú kiến nghị sửa đổi Nghị định 15/2018/NĐ-CP về Luật An toàn thực phẩm. Nghị định ra đời cho phép doanh nghiệp được tự công bố an toàn thực phẩm sau đó cơ quan chức năng mới hậu kiểm. Cơ chế này cởi trói cho doanh nghiệp khỏi thanh, kiểm tra nhiều lần. Tuy nhiên, đây lại là kẽ hở để các doanh nghiệp làm ăn bất chính mọc như “nấm sau mưa”. Do đó, cần xem xét một số mặt hàng đặc biệt như: Thuốc ung thư, thực phẩm chức năng… phải có khâu tiền kiểm trước khi đưa ra thị trường. Như thế mới giúp tạo một thị trường “sạch”, để người tiêu dùng yên tâm hơn khi mua những sản phẩm này.
Trao đổi với PV Tiền Phong, nguyên ĐBQH tỉnh Thanh Hóa - ông Lê Văn Cuông thẳng thắn: Bệnh nhân ung thư là những người cơ cực, sở dĩ nói như vậy là bởi chi phí, điều trị ung thư hiện nay vẫn quá tốn kém khiến cho những bệnh nhân nghèo rất khó khăn để theo đuổi việc điều trị một cách hiệu quả. Cty Vinaca mang đến cho người bệnh một tia sáng cuối đường hầm nhưng tiếc thay lại là thuốc giả. Làm giả thuốc ung thư đã là tội ác, một tổ chức mang danh chống hàng giả và bảo vệ người tiêu dùng lại dung túng, tung hô cho tội ác càng đáng lên án. Theo ông Cuông, một tổ chức hành nghề, hoạt động, không nghĩ đến lợi ích của người dân, chỉ nghĩ đến lợi ích của mình là lừa đảo người dân. Một thương hiệu được vinh danh phải có các giấy tờ liên quan, những giấy chứng nhận từ Bộ Y tế, Cục Thuế…
“Nếu không có chuyên môn, anh phải được cơ quan chức năng thẩm định. Theo quy định của pháp luật, bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào vi phạm pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Trước mắt, đơn vị tổ chức phải thu hồi danh hiệu, thông báo xin lỗi công khai vì sự tắc trách của mình và chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cùng các vấn đề pháp lý. Qua vụ việc trên, cơ quan chức năng cần nghiên cứu khi tổ chức bất cứ chương trình vinh danh nào. Liên quan đến ngành nghề gì phải có cơ quan chuyên môn tham vấn, cùng những quy định chặt chẽ”, ông Cuông kiến nghị.
Ông Trần Hùng, Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương) bức xúc: Việc Ban tổ chức chương trình Top 10 thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam 2017 đổ lỗi cho lực lượng QLTT là không thể chấp nhận được. Ông Hùng sẵn sàng đối thoại với Ban Tổ chức đơn vị trao thưởng này để làm rõ vấn đề.
TRẦN HOÀNG
VN Pharma, trơn lu bạch tuộc
TTO - Với vụ án VN Pharma Bộ Y tế chỉ làm được một việc là đưa các quan hành chánh ra trước tòa nói toàn những chuyện bạch tuộc trơn lu!
Tòa án là cơ quan tượng trưng cho quyền lực của quốc gia. Bị cáo, bị hại, nhân chứng, người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan... có nghĩa vụ phải khai báo trung thực và nghiêm túc khi bị triệu tập ra trước tòa.
Xưa nay, người ta vẫn nghe câu "Án tại hồ sơ". Thế nhưng, "Án tại hồ sơ" là quan điểm rất xưa; bởi hồ sơ chỉ bao gồm những bút lục chết. Cái sống động là những diễn biến tại phiên tòa. Có những hồ sơ nói một đằng mà diễn biến tại phiên tòa lại làm sáng tỏ những điều mới mẻ, bất ngờ hoàn toàn không có trong hồ sơ.
Cho nên quan điểm coi trọng diễn biến cụ thể tại phiên tòa, quan điểm tranh tụng để làm sáng tỏ mọi việc được coi là tiến bộ nhất.
Tòa án nhân dân cấp cao TP.HCM đưa vụ án Công ty VN Pharma buôn bán thuốc ung thư H - Capita giả ra xét xử phúc thẩm trong tinh thần đó.
Nội dung phiên tòa đã được báo chí tường thuật đầy đủ; chúng tôi chỉ bàn một khía cạnh khác. Đó là thái độ thiếu tôn trọng luật pháp của các quan chức Bộ Y tế đại diện ngành y tế ra tòa theo sự triệu tập của TAND cấp cao.
Đáng lẽ với vai trò phó chánh thanh tra của bộ, ông Giang Hán Minh phải nắm rõ hoặc nếu chưa kịp nắm rõ thì phải hỏi lại các nhân vật của Cục Quản lý dược câu hỏi căn bản tại sao lại duyệt cho phép VN Pharma phân phối 9.300 hộp thuốc chống ung thư giả ấy trên thị trường.
Đáng lẽ, ông Minh phải xin ý kiến của bộ trưởng hoặc một thứ trưởng hữu quan về những nội dung phải đại diện cho ngành mà khai báo trước tòa, nhân danh lòng kính trọng tòa án - cơ quan đại diện cao nhất cho quyền lực quốc gia.
Ấy vậy mà khi trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử, ông Minh không có một câu nào ra hồn ra vía để tòa làm sáng tỏ thêm nội dung vụ án.
Với một tác phong hết sức hành chánh, ông Minh chỉ nói được mỗi một câu: "Tôi sẽ báo cáo lại lãnh đạo bộ để trả lời bằng văn bản". Và để giải thích cái không biết của cá nhân mình, ông Minh nói ông mới được phân công phải ra dự phiên tòa nên không nắm rõ được vụ việc!
Hai nhân vật khác là ông Trương Quốc Cường - thứ trưởng kiêm cục trưởng Cục Quản lý dược và ông Nguyễn Tiến Đạt - phó cục trưởng, đều không ra tòa với lý do tòa không triệu tập đích danh. Hai ông này mắc cỡ chăng? Hai ông này cứ ứng xử y như rằng chuyện thuốc giả lưu hành trên thị trường là hoàn toàn không thuộc trách nhiệm của họ.
Dư luận hoàn toàn nhất trí với vị đại diện Viện Kiểm sát cấp cao khi đề nghị Hội đồng xét xử phải "mời" cho được ông Cường và ông Đạt ra tòa. Có làm cương quyết vậy thì lãnh đạo Bộ Y tế mới hiểu ra rằng không nên giỡn mặt với quyền lực cao nhất của quốc gia.
Có khi nào Bộ Y tế nhầm lẫn việc đưa các đại diện bộ ra trả lời trước tòa cũng giống như cử cán bộ của mình đi dự... hội nghị chăng?
Sao lại phải "báo cáo bằng văn bản"? Diễn biến của phiên tòa là cái gì hết sức linh động; chủ tọa phiên tòa có thể kết luận tại chỗ, đưa ra phán quyết ngay. Tòa và đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao đâu có dư thì giờ mà đợi Bộ Y tế "báo cáo bằng văn bản" hoặc chờ đợi ông Cường, ông Đạt rảnh rỗi mới ra tòa khai báo?
Trong khi đó, một vụ nhỏ xíu như phát biểu của ông Hoàng Công Truyện "chê" bà bộ trưởng thì Bộ Y tế lại phản ứng cấp kỳ, đòi kỷ luật ông Truyện ngay để bây giờ bị hố nặng.
Đáng lẽ với một vụ án liên quan đến ngành như thế này, Bộ Y tế phải chuẩn bị những công văn cần thiết trình tòa trước khi các cán bộ của mình "phó hội" trước tòa. Bộ Y tế đã không biết thể hiện tinh thần tôn trọng tòa án và tôn trọng nhân dân.
Việc bộ làm được chỉ là đưa các quan hành chánh ra trước tòa nói toàn những chuyện bạch tuộc trơn lu!
Đắk Nông: Cà phê pin
Phế phẩm cà phê nhuộm đen bằng lõi pin được bán về Bình Phước
Chỉ thừa nhận phế phẩm cà phê nhuộm bằng bột pin được đưa đến tỉnh Bình Phước tiêu thụ, chủ cơ sở cùng các nhân viên không khai gì thêm.
Chiều 17/4, trong cuộc họp báo tại UBND tỉnh Đăk Nông, đại tá Lê Vinh Quy (Phó giám đốc Công an tỉnh) cho biết, khi phát hiện cơ sở của Nguyễn Thị Loan (ở xã Đăk Wer, huyện Đăk R'lâp) nhuộm phế phẩm cà phê bằng lõi pin, lực lượng chức năng đã lập biên bản để điều tra động cơ, mục đích của chủ cơ sở.
"Chúng tôi đang làm rõ đường đi của các sản phẩm này, có hay không được tiêu thụ ở các cơ sở rang xay, làm cà phê bột. Bước đầu, bà Loan chỉ khai nhận đưa thành phẩm về Bình Phước tiêu thụ, chưa phát hiện tỉnh khác", ông Quy nói.
Buổi họp báo chủ yếu xoay quanh quá trình điều tra ban đầu về cơ sở nhuộm vỏ cà phê bằng bột pin. Ảnh: Thiện Nhân.
Theo lãnh đạo Công an tỉnh Đăk Nông, nhân viên của cơ sở này cũng quanh co, không chịu hợp tác, nên cơ quan điều tra chưa có kết luận cuối cùng.Hiện, cảnh sát trưng cầu giám định các nguyên liệu: cà phê bẩn, phế phẩm, pin đã sử dụng, lõi pin, cát sỏi… và sản phẩm thành phẩm (hạt cà phê vụn pha trộn cát sỏi, nhuộm đen bằng lõi pin con ó).
"Nếu xác định bà Loan dùng phế phẩm cà phê này để chế biến thực phẩm (để uống hay làm bánh kẹo...) thì có đủ cơ sở để truy cứu về hành vi Vi phạm quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm theo Điều 317 BLHS", đại tá Quy nói.
Bà Loan chuyển hộ khẩu về xã Đăk Wer từ tháng 1/2016. Tám tháng sau, cơ sở của bà được Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện cấp phép thu mua nông sản. Tuy nhiên, chủ cơ sở không treo biển, không thu mua nông sản trong dân, không bán sản phẩm trên thị trường.
Pin được đập nhỏ, chuẩn bị đem nhuộm với vỏ cà phê. Ảnh: Kh.Uyên.
Trước những biểu hiện bất thường này, lực lượng xã đã báo cơ quan chức năng vào cuộc điều tra. Bà Loan cho biết đã bán nhiều tấn phế phẩm cà phê trộn lõi pin này. Mỗi đợt pha trộn bằng máy trộn hồ có khoảng 6 tấn phế phẩm và một thùng nước chất bột đen của pin.
Phế phẩm cà phê được công nhân phơi sấy để tạo ra một hỗn hợp trước khi đóng bao (loại 50 kg mỗi bao) xuất ra thị trường. Ngành chức năng tịch thu hơn 21 tấn phế phẩm cà phê đã nhuộm đen và đóng bao bì; 35 kg pin bị đập dẹp; 192 kg lõi, nắp, vỏ pin; 40 lít dung dịch.
00:08| 01:28
Thiện Nhân
Tạm giữ 5 đối tượng liên quan đến vụ tạp chất cà phê nhuộm pin
Theo đó, cơ quan công an khởi tố vụ án, giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với 5 đối tượng gồm: bà Nguyễn Thị Thanh Loan (chủ cơ sở nhuộm tạp chất cà phê với than pin), ông Nguyễn Xuân Bảo (chồng bà Loan) và Ngô Ngọc Sơn (người trực tiếp thực hiện hành vi nhuộm tẩm than pin) và 2 người khác.
Ông Nguyễn Xuân Lộc, Chánh văn phòng UBND tỉnh Đắk Nông cũng cho biết, UBND tỉnh Đắk Nông cũng đã nhận được chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và yêu cầu cơ quan công an khẩn trương điều tra, khởi tố vụ án liên quan đến việc đại lý thu mua nông sản sử dụng các tạp chất nhuộm than pin.
Bà Loan, chủ cơ sở sản xuất bị tạm giữ để điều tra về hành vi sản xuất thực phẩm bẩn
Đại tá Lê Vinh Quy thông tin thêm, đến thời điểm này, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông đã đủ chứng cứ để chứng minh hành vi của cơ sở bà Loan vi phạm các quy định về an toàn thực phẩm theo quy định tại điều 317 của Bộ Luật Hình sự.
Bên trong cơ sở của bà Loan
Trước đó, Dân trí đã đưa tin, từ ngày 15/4-17/4, đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Đắk Nông đã bắt quả tang cơ sở thu mua nông sản của bà Nguyễn Thị Thanh Loan (thôn 13, xã Đắk Wer, huyện Đắk R’lấp) có hành vi dùng dung dịch màu đen (hỗn hợp nước và bột pin con ó) để ngâm tẩm, nhuộm đen phế phẩm cà phê, bột đá.
Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ nhiều thùng đựng vỏ pin, nước pha bột pin, máy trộn cỡ lớn và hơn 21 tấn tạp chất.
Trong quá trình đấu tranh làm rõ hành vi, bà Loan và những người liên quan ngoan cố, không chịu khai báo.