Tàu ngầm Việt Nam sẽ trang bị tên lửa hành trình Club do Nga chế tạo

Tờ "Tin tức Tham khảo" Trung Quốc ngày 2 tháng 6 dẫn trang mạng "Strategy Page" Mỹ ngày 31 tháng 5 đăng bài viết "Trung Quốc phản đối Việt Nam mua tên lửa Club cho tàu ngầm".

Theo bài viết, Trung Quốc lên tiếng giận dữ đối với Liên hợp quốc, Việt Nam và Nga về việc Nga bán tên lửa hành trình Club (bắn từ tàu ngầm) cho Việt Nam hiện chưa được công khai.

Năm 2009, Trung Quốc từng cảm thấy vô cùng tức giận đối với việc Nga bán 6 tàu ngầm diesel-điện lớp Kilo cho Việt Nam.

Nga và Việt Nam giữ im lặng đối với việc bán 50 quả tên lửa Club cho Việt Nam, nhưng cuối cùng thông tin vẫn được tiết lộ, một phần nguyên nhân là 28 quả tên lửa Club trong số đó và 3 tàu ngầm lớp Kilo đã cùng được bàn giao.

2 chiếc tàu ngầm lớp Kilo khác sắp bàn giao trong năm nay, chiếc tàu ngầm cuối cùng sẽ bàn giao cùng với số tên lửa Club còn lại.

Tàu ngầm Việt Nam sẽ trang bị tên lửa hành trình Club do Nga chế tạo

Theo bài báo, giữa Trung-Việt có ân oán trong thời gian rất dài (Trung Quốc thời phong kiến hay khi đã là quốc gia xã hội chủ nghĩa đã nhiều lần dùng vũ lực xâm lược Việt Nam, luôn theo tà đạo bành trướng đại Hán), "có người" lo ngại Việt Nam sẽ sử dụng tên lửa Club để phát động tấn công cuối cùng đối với Trung Quốc - cho dù kết cục là thất bại. Sự lo ngại này có thể lý giải.

Tên lửa hành trình chống hạm 3M54 Club Nga cũng có thể dùng để tấn công mục tiêu trên đất liền, điểm này thực sự gây bất an cho Trung Quốc. Tàu ngầm của Ấn Độ, Algeria và Việt Nam hiện nay đều sử dụng tên lửa Club. Được biết, loại tên lửa này rất có hiệu quả.

Trước đây, do tên lửa Club nhiều lần xảy ra sự cố trong quá trình 6 lần bắn thử vào năm 2007, dẫn đến Ấn Độ xảy ra tranh chấp với Nga. Mấy lần thử nghiệm tên lửa này đều được tiến hành ở bờ biển Nga, sử dụng tàu ngầm Sindhuvijay lớp Kilo của Ấn Độ.

Chiếc tàu ngầm này năm 2006 đến Nga tiến hành nâng cấp. Ấn Độ từ chối thanh toán chi phí nâng cấp, trừ phi Nga giải quyết vấn đề tồn tại của tên lửa Club (Nga cuối cùng đã giải quyết vấn đề). Ấn Độ là một khách hàng lớn của tên lửa Club.

Tàu chiến Hải quân Việt Nam tham gia diễu binh trên biển kỷ niệm 60 năm thành lập hải quân

Tên lửa chống hạm 3M54 nặng 2 tấn, bắn từ ống phóng ngư lôi đường kính 533 mm, lắp 1 đầu đạn 200 kg. Tầm bắn phiên bản chống hạm của loại tên lửa này là 300 km, nhưng tốc độ vào phút cuối cùng giai đoạn bay của nó có thể đạt 3.000 km/giờ.

Tên lửa 3M54 còn có phiên bản phóng từ trên không và phóng từ tàu mặt nước. Tên lửa 3M54 phiên bản tấn công đối đất thực sự không có đặc điểm tốc độ cuối cùng rất cao, điều này làm cho lắp một đầu đạn 400 kg lớn hơn trở nên khả thi.

Khi tên lửa 3M54 tấn công tàu chiến, tốc độ ở giai đoạn bay cuối cùng được đẩy nhanh, làm cho loại tên lửa này trở nên đặc biệt nguy hiểm. Giai đoạn bay cuối cùng thường bắt đầu từ khi tên lửa cách mục tiêu khoảng 15 km. Trước đó, tầm cao bay của tên lửa giữ khoảng 30 m. Điều này làm cho tên lửa tương đối khó phát hiện.

Đặc điểm này cộng với tốc độ bay giai đoạn cuối cùng rất cao, vì vậy, khi tên lửa hoàn thành bay 15 km cuối cùng không đến 20 giây. Điều này làm cho vũ khí chống tên lửa hiện có rất khó bắn rơi nó.

Tàu ngầm, tàu nổi Hải quân Việt Nam tham gia diễu binh kỷ niệm 60 năm thành lập hải quân

Tên lửa 3M54 tương tự một số tên lửa chống hạm Nga thời đại Chiến tranh Lạnh, chẳng hạn 3M80 (tên lửa Sunburn) và P700 (tên lửa Shipwreck), những tên lửa này được cho là "sát thủ tàu sân bay".

Nhưng, việc phải bắn bao nhiêu tên lửa như vậy mới bắn trúng một tàu sân bay làm cho nó mất đi sức chiến đấu, cho đến bắn chìm tàu sân bay thì vẫn chưa rõ. Ngoài ra, chưa rõ tên lửa do Nga chế tạo có bao nhiêu kinh nghiệm chiến đấu, hơn nữa nó cũng nổi tiếng với những biểu hiện không ổn định.

Nghe nói, tàu chiến Trung Quốc không thể phòng ngự hiệu quả các cuộc tấn công của các tên lửa như Club. Đây chính là nguyên nhân Trung Quốc công khai phản đối Nga bán tên lửa Club cho Việt Nam.

Tàu ngầm lớp Kilo có lượng giãn nước khi nổi là 2.300 tấn, trang bị 6 ống phóng ngư lôi, thủy thủ đoàn 52 người. Tàu ngầm lớp Kilo có thể lặn sâu, tốc độ khi giảm tiếng ồn khoảng 5 km/giờ. Tốc độ khi lặn cao nhất có thể đạt 32 km/giờ.

Loại tàu ngầm này có thể mang theo 18 quả ngư lôi hoặc tên lửa hành trình chống hạm Club. Tàu ngầm lớp Kilo có đặc điểm tiếng ồn thấp, cộng với trang bị tên lửa hành trình, điều này làm cho tàu ngầm lớp Kilo vô cùng nguy hiểm đối với tàu sân bay Mỹ.

Tàu ngầm HQ-182 Hà Nội và HQ-183 Hồ Chí Minh - được báo chí Trung Quốc cho là lực lượng trụ cột của Hải quân Việt Nam

Như vậy, Trung Quốc tìm mọi cách để kiềm chế sự phát triển của Quân đội Việt Nam nhằm loại bỏ trở ngại cho mưu đồ và hành động độc chiếm Biển Đông của họ. Đây là điều đáng cảnh giác - PV.

Ông Phay Siphan, người phát ngôn Chính phủ Campuchia.

The Cambodia Daily ngày 4/6 đưa tin, khi Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter có chuyến công du châu Á tuần này trong bối cảnh căng thẳng leo thang trên Biển Đông (vì Trung Quốc leo thang bồi lấp, xây dựng, quân sự hóa bất hợp pháp đảo nhân tạo ở Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam - PV), Campuchia lại một lần nữa lên tiếng bảo vệ lập trường của Bắc Kinh và cáo buộc phát biểu của ông Ash Carter là "khiêu khích, đe dọa hòa bình".

Ông Phay Siphan, người phát ngôn Chính phủ Campuchia nói rằng, sự leo thang hiện nay trên Biển Đông phần lớn là kết quả mối đe dọa của ông Ash Carter tuyên bố điều tàu chiến, máy bay tiến vào 12 hải lý xung quanh các bãi đá, rặng san hô giờ đã trở thành các đảo nhân tạo (bất hợp pháp) mà Trung Quốc bồi lấp. "Đó là khiêu khích. Tôi nghĩ đó là một tuyên bố đầy khiêu khích, đi ngược với mục tiêu của chúng tôi là duy trì hòa bình trong khu vực", Phay Siphan phát biểu trong một phiên họp của Chính phủ.

Báo cáo của Lầu Năm Góc trong tháng Năm vừa qua cho thấy các đảo nhân tạo được Trung Quốc bồi lấp, xây dựng với tốc độ chóng mặt khiến các nước Đông Nam Á đặc biệt lo lắng. Hoa Kỳ thì quan ngại rằng tuyến hàng hải sầm uất hàng đầu thế giới qua Biển Đông có thể bị hủy diệt bởi hành động quân sự hóa của Trung Quốc tại Trường Sa.

Campuchia không có yêu sách ở Biển Đông, nhưng tiếng nói của nước này về Biển Đông tại các diễn đàn của ASEAN luôn được chú ý. Khu vực đã lên án Phnom Penh đặt lợi ích cá nhân trong quan hệ với Trung Quốc lên trên lợi ích tập thể của khối trong hội nghị thượng đỉnh ASEAN năm 2012, Campuchia đã gạt Biển Đông khỏi Tuyên bố chung (mặc dù Trung Quốc leo thang chiếm quyền kiểm soát bãi can Scarborough từ Philippines và tấn công tàu cá Việt Nam - PV).

Tuy nhiên ông Phay Siphan phủ nhận mối liên hệ của quan điểm Phnom Penh về Biển Đông trong quan hệ với Trung Quốc. "Tất cả các nước bao gồm cả Trung Quốc và Mỹ cần dừng sự hiện diện quân sự. Quan điểm của Chính phủ Campuchia là mong muốn hòa bình, ổn định, Biển Đông không thuộc về bất cứ quốc gia nào. Chính phủ Campuchia không muốn nhìn thấy tàu chiến hoặc bất kỳ hành động gây hấn nào tại Biển Đông. Bất kỳ nước nào có hành vi khiêu khích phải chịu trách nhiệm nếu gây ra xung đột".

Phay Siphan thừa nhận rằng Campuchia được hưởng lợi từ hoạt động viện trợ, cho vay tài chính hào phóng từ Trung Quốc, nhưng lại nói nó không liên quan đến quan điểm của nước này (bênh vực Trung Quốc) ở Biển Đông: "Biển Đông không liên quan đến viện trợ của Trung Quốc hay bất cứ quốc gia nào cho Campuchia. Trên phương diện này, Campuchia là bạn với tất cả mọi người".

Tổng thống Indonesia Joko Widodo cho rằng Jakarta cần xem lại việc tham gia vào vấn đề Biển Đông "có lợi" gì hay không, ảnh: globalriskinsights.com.

Trong tháng Tư, Bộ Ngoại giao Campuchia nói rằng ASEAN nên đứng ngoài vấn đề tranh chấp Biển Đông và để các thành viên tự giải quyết vấn đề này với Trung Quốc, đúng theo quan điểm của Bắc Kinh và điều này đã được chứng minh là trở ngại cho các cuộc đàm phán. 

Giáo sư Carl Thayer từ Úc được The Cambodia Daily dẫn lời bình luận, biểu hiện tôn kính của Campuchia đối với Trung Quốc là không thay đổi. Nếu thay đổi có thể dẫn đến "nguy hiểm" cho mối quan hệ rất có lợi nhuận này.

"Campuchia chủ yếu là để lấy lòng Trung Quốc và đã từng thận trọng trong việc làm mất lòng nước Mỹ. Campuchia sẽ không phá vỡ sợi dây liên kết này hoặc thực hiện các bước có thể gây nguy hiểm đến món hời béo bở nước này nhận được từ Trung Quốc", giáo sư Carl Thayer cho biết.

Nếu căng thẳng Biển Đông tiếp tục gia tăng vượt ngoài phạm vi lời nói, Campuchia sẽ lên tiếng phản đối trong hội nghị ASEAN. Phnom Penh có thể cáo buộc (vu cáo) Mỹ gây mất ổn định Biển Đông và ASEAN không nên đóng vai trò trực tiếp trong giải quyết tranh chấp.

Thêm đối tượng "vì bạc quên tình"

Đàng chú ý, hiện nay Campuchia không phải nước duy nhất hưởng lợi từ sự ủng hộ Trung Quốc. Lưu Diên Đông, Phó Thủ tướng Trung Quốc đã nói chuyện với các đại biểu Hội nghị Thượng đỉnh An ninh châu Á lần thứ 14 về các lợi ích ASEAN nhận được khi duy trì quan hệ "tốt đẹp" với Trung Quốc.

Trong những năm tới, Trung Quốc dự kiến nhập khẩu hàng hóa trị giá 1 ngàn tỉ USD từ các nước ASEAN và đầu tư 500 tỉ USD vào khu vực (?!), Lưu Diên Đông tuyên bố. Cuối tuần qua Tổng thống Indonesia Joko Widodo đã bày tỏ ý định cân nhắc bất kỳ sự tham gia nào vào tranh chấp Biển Đông với các lợi ích của quốc gia này.

"Nếu chúng ta đóng một vai trò (trong vấn đề Biển Đông), đó cũng là điều tốt. Nhưng nếu chúng ta không có những giải pháp đúng, những nỗ lực ngoại giao của chúng ta không mang tới bất cứ điều gì thì tại sao chúng ta phải làm điều đó?", ông Widodo nói với tờ The Jakarta Post.

“Người Campuchia được bộ đội Việt Nam tái sinh”

 - Đó là lời bày tỏ chân tình của Phok Sam o­n, một nạn nhân của chế độ diệt chủng Pol Pot ở Campuchia (năm 1975) - nay là 1 nhà văn - về sự giúp đỡ của Quân tình nguyện Việt Nam đối với bản thân anh và dân tộc Campuchia.

Nhà văn Nguyễn Quốc Trung. Ảnh: VGP/Mạnh Hùng

Câu chuyện dưới đây của nhà văn Nguyễn Quốc Trung (Báo Văn nghệ Quân đội) sẽ cho độc giả hiểu cụ thể thêm về điều đó…

***

Tháng 9/2014, tôi có dịp trở lại thăm đất nước Campuchia. Vừa gặp tôi ở nhà ga sân bay Pochentong, nhà văn Phok Sam o­n đã hỏi:

- Dễ đã hơn 30 năm anh mới trở lại đất nước chúng tôi, đúng không? Tôi có nhiệm vụ dẫn anh đến bất cứ đâu anh cần.

Trên đường về nhà khách, Phok Sam o­n nói về kỷ niệm của anh đối với bộ đội tình nguyện Việt Nam mà anh gọi là “Đội quân nhà Phật”, những người đã cứu nhân dân Campuchia thoát khỏi họa diệt chủng và góp phần giúp đất nước Chùa tháp hồi sinh.

Phok Sam o­n bồi hồi: Hơn ba thập kỷ đi qua như chớp mắt. Tôi vẫn ngỡ như mọi việc vừa diễn ra vì những sự kiện chấn động đến mức mình luôn nghĩ đến.

Năm 1975, khi quân Pol Pot xua người dân ra khỏi thành phố, làng mạc rồi đày họ vào các công xã; những người được gọi là trí thức hay dính dáng tới chế độ cũ đều bị chúng tàn sát tàn bạo bằng cuốc xẻng, dao rựa.

Hồi đó, Phok Sam o­n mới lên 10, bố là bác sỹ, mẹ là dược sỹ nên bị lính Pol Pot giết hại ở một công xã giữa rừng Candan. May mắn thay là, o­n được một người dân giúp trốn khỏi công xã. Nhưng rồi người ấy bị chết vì sốt rét nên Sam o­n phải lang thang đây đó.

Cho tới khi quân tình Nguyện Việt Nam cùng với quân đội cách mạng Campuchia đến giải phóng, Phok Sam o­n mới được cứu thoát và được đưa về bệnh xá Trung đoàn 273, Sư đoàn 341, Binh đoàn Cửu Long nuôi dưỡng.

Tôi được bộ đội tình Nguyệt Việt Nam tái sinh lần thứ hai trên đời này. Nhiều lần Phok Sam o­n nói với tôi vậy.

Cũng phải nói thêm, truyền thống gia đình, dòng họ đã cho Sam o­n tính hiếu học. Sau thời gian ở trại trẻ Hoa Hồng, Phok Sam o­n được chuyển về trường phổ thông Tu Cốc học rồi vào đại học. Bây giờ, Sam o­n đã chớm tuổi 50, là kỹ sư nông nghiệp giỏi, anh còn là tác giả của nhiều tác phẩm về đất nước, con người Campuchia thời chịu họa diệt chủng và được hồi sinh sau cuộc cách mạng 7/1/1979.

Sam o­n phân trần: Tôi đã gắng hết sức mình nhưng vẫn chưa thể hiện được đầy đủ về tội ác tàn bạo của bè lũ diệt chủng Pol Pot cũng như nói về công ơn trời biển của Quân tình nguyện Việt Nam đã cứu nhân dân, đất nước tôi khỏi họa diệt chủng để hồi sinh.

Mấy lần gặp nhau trong hội nghị nhà văn ba nước Đông Dương, Phok Sam o­n và tôi thường trò chuyện với nhau, những câu chuyện tưởng không dứt nổi. Bây giờ, tôi lại được trở lại nơi mình từng tham gia chiến đấu và làm báo, nơi tôi đã sống những năm tuổi trẻ và cũng là nơi mà rất nhiều đồng đội tôi đã ngã xuống. 

Tôi cảm ơn Phok Sam o­n và háo hức:

- Tôi muốn đến tất cả những nơi đơn vị tôi đứng chân làm nhiệm vụ, nhưng như vậy sẽ tốn thời gia vài ba tháng, nên nếu có thể các anh cho đến một vài phum sóc cũng mừng lắm rồi.

Vậy là trước khi Đại hội nhà văn các nước vùng sông Mekong diễn ra, Phok Sam o­n dẫn tôi đến một số nơi Binh đoàn Cửu Long làm nhiệm vụ những năm 1980. Có thể với thế hệ trẻ, những năm ấy thật xa xôi, thuộc về lịch sử, nhưng với tôi, đó là những ký ức không thể phai mờ với những kỷ niệm về họa diệt chủng mà đất nước bạn gánh chịu và sự hy sinh của đồng đội tôi trên đất nước này trong thời gian mười năm làm nghĩa vụ quốc tế.

Nhớ lại thời điểm chúng tôi đến nhà tù Stung treng - nơi Pol Pot giam giữ hàng ngàn người mà chúng coi là chống đối. Khi Sư đoàn 7 của Binh đoàn Cửu Long cùng một đơn vị quân đội cách mạng Campuchia tiến quân vào giải thoát cho những tù nhân còn sót lại thì thấy vô số những bộ xương người chất ngổn ngang trong những gian nhà tôn, tường gạch xây kiên cố, những xác người vừa bị giết chưa kịp phân hủy nằm trên các sàn tra tấn.

Cùng lúc ấy có rất nhiều nhà báo quốc tế đến nhà tù này để chứng kiến thêm tội ác trời không dung, đất không tha của bè lũ diệt chủng. Có mấy nhà báo Nhật, Liên Xô dày dạn, từng đến những điểm nóng trên thế giới chứng kiến những tội ác bọn sát nhân, vậy mà khi đứng trước những khu chuồng giam ngổn ngang xương người chết hoặc còn lưu lại dấu vết của những cuộc tra tấn tàn bạo, những xác người chưa kịp phân hủy và rất nhiều người quặt quẹo nằm lê lết trên sàn xi măng, họ đã không cầm nổi nước mắt, những chiếc máy ảnh rung rung khi họ ghi hình… 

Lúc ấy, bộ đội tình nguyện Việt Nam được lệnh nhanh chóng sơ cứu và chuyển những người còn sống sót về bệnh xá dã chiến của Binh đoàn vừa được dựng lên ở gần chợ Tu Kok bỏ hoang đã mấy năm.

Sau một ngày dừng lại ở khu vực nhà tù Stung treng, tôi được đi cùng các đơn vị của Sư đoàn 7 tiến vào giải phóng tỉnh Kampong Chhnang, Pursat, đến đâu cũng thấy cảnh những thây người chết nằm trên cánh đồng; trong rừng, từng đoàn người đói lả, bệnh tật, thoi thóp dưới vòm trời nắng gắt. Thời gian này lương thực, thực phẩm của bộ đội cũng rất hạn chế, nhưng Bộ Tư lệnh Binh đoàn Cửu Long đã lệnh cho các đơn vị đặt nhiệm vụ cứu sống nhân dân bạn lên hàng đầu, bớt khẩu phần của mình để giúp nhân dân, không được để một người nào rơi vào cảnh đói khát, bệnh tật.

Một nhiệm vụ rất quan trọng khác của Quân tình nguyện Việt Nam là đưa nhân dân Campuchia trở về quê cũ. Khi người dân trở về những phum sóc bị bỏ hoang đã ba năm, tất cả tan hoang, nhà cửa mục nát, cỏ gai leo đến tận sàn nhà gỗ, trâu nhà mà dữ như trâu rừng, những con heo nhà đã trở nên hoang dã.

Bộ đội Việt Nam giúp dân dọn dẹp, dựng nhà, đào giếng lấy nước ngọt vì những giếng trước đây lính Pol Ppot ném xác người xuống nên không dùng được nữa… Rồi một công việc cũng rất quan trọng là dựng trường học để các sư sãi dạy trẻ em. Ba năm, biết bao nhiêu trẻ đã quá tuổi đến trường. Một núi công việc vậy mà bộ đội tình nguyện cùng thanh niên các phum sóc đã hoàn thành…

Giờ đây, sau hơn ba thập kỷ, đất nước Campuchia đã đổi mới. Con đường từ thủ đô Phnom Penh lên Kampong Chhnang, Pursat được mở rộng, tráng nhựa, những cây cầu gỗ trước kia được thay bằng cầu bê tông, cầu dây văng vững chãi, nhà cửa khang trang với những trường học, hàng quán, nhà hàng mới mẻ…

Trước khi rời đất nước Chùa tháp, Phok Sam o­n tiễn tôi ra sân bay, anh nói:

- Kỷ niệm 70 năm thành lập Quân đội Nhân dân Việt Nam, chúng tôi sẽ sang chúc mừng các anh. Thời gian làm nghĩa vụ quốc tế ở Campuchia, bộ đội tình nguyện Việt Nam được nhân dân chúng tôi gọi là đội quân nhà Phật. Âu cũng là cách bày tỏ tấm lòng của người dân nước tôi với quân đội và nhân dân Việt Nam, phải không anh?

Đại tướng Phùng Quang Thanh tiếp Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter. Ảnh: Reuters.

Xung quanh chuyến thăm Việt Nam của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter vừa qua, giới truyền thông Nga tỏ ra đặc biệt quan tâm theo dõi. Tờ Biznes Portal ngày 3/6 bình luận, tình hình ở Đông Nam Á đang tiếp tục nóng lên. Lý do leo thang các nguy cơ xung đột là bởi sự thay đổi hoàn toàn trong chính sách theo đuổi yêu sách lãnh thổ (vô lý, bất hợp pháp) của  Trung Quốc, bao gồm cả việc bành trướng mở rộng lãnh thổ.

Đáng chú ý nhất là hoạt động bồi lấp, xây dựng đảo nhân tạo (bất hợp pháp) mà  Trung Quốc tiến hành trên Biển Đông đã dẫn đến việc gia tăng nguy cơ xung đột quân sự giữa Bắc Kinh với các nước khác. Căng thẳng đang tập trung vào khu vực quần đảo Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) mà Trung Quốc, Đài Loan, Philippines, Malaysia và Brunei đều đưa ra yêu sách đối với toàn bộ hoặc một phần quần đảo này.

Ý đồ bành trướng sức mạnh của Trung Quốc xuống Biển Đông đã được xác nhận bằng cách đổ vài chục chiếc tàu chiến và vũ khí các loại xuống vùng biển này. Năm nay, Trung Quốc đã phát động một chiến dịch bồi lấp xây dựng đảo nhân tạo (bất hợp pháp) quy mô lớn chưa từng có trên 7 rặng san hô và bãi đá ngầm trong quần đảo Trường Sa (Trung Quốc cất quân xâm lược, chiếm đóng bất hợp pháp từ năm 1988, 1995 đến nay - PV).

Những hành vi này của Bắc Kinh đều bắt nguồn từ sự thay đổi trong chính sách đối ngoại của Trung Quốc. 10 năm dưới thời cựu Tổng bí thư Hồ Cẩm Đào, Trung Quốc đã tăng cường quan hệ hợp tác kinh tế - thương mại với khu vực và Biển Đông tương đối ổn định.

Nhưng đã có một cú thay đổi đột ngột, một cú sốc thực sự trong chính sách đối ngoại của ban lãnh đạo mới ở Bắc Kinh. Kể từ khi ông Tập Cận Bình lên nắm quyền, Trung Quốc đã lập tức (leo thang) trên Biển Đông bằng việc in bản đồ mới khằng định cái gọi là chủ quyền với hầu như toàn bộ Biển Đông năm 2013.

Các nước trong khu vực và Hoa Kỳ đặc biệt quan ngại, thực tế yêu sách (vô lý, phi pháp) của Bắc Kinh không chỉ là thành lập chủ quyền (bất hợp pháp) mà Trung Nam Hải còn mưu đồ kiểm soát hoàn toàn tuyến hàng hải huyết mạch trọng yếu qua Biển Đông.

Theo các chuyên gia, động thái này nếu diễn ra không chỉ "đóng cửa" mọi hoạt động của tất cả các quốc gia ASEAN, mà còn làm tê liệt các hoạt động giao thương quốc tế của Nhật Bản, Ấn Độ và Hoa Kỳ trong khu vực.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ trao di vật của một chiến sĩ Việt Nam hy sinh trong chiến tranh cho Bộ trưởng Phùng Quang Thanh. Ảnh: Reuters/Thanhnien.com.vn.

Sự thay đổi chính trị đó của Bắc Kinh kèm theo các hoạt động quân sự giễu võ giương oai, lên gân cơ bắp ở Biển Đông. Ngày 26/5 vừa qua Bắc Kinh công bố chiến lược quân sự mới, trong đó hải quân Trung Quốc được xác định chuyển từ phòng thủ gần bờ sang "phòng thủ chủ động các vùng biển gần" kết hợp tuần tra an ninh tầm xa. Rõ ràng các nước láng giềng của Trung Quốc không thể bỏ qua bởi quyền lợi của họ đã, đang và sẽ bị xâm phạm.

Tuy nhiên theo Biznes Portal, trong số tất cả các quốc gia bị Trung Quốc xâm phạm quyền và lợi ích dường như chỉ có Việt Nam mới đủ sức đương đầu chống lại các hoạt động bành trướng, phần còn lại phải dựa vào sự giúp đỡ của bên ngoài, đó là lý do các tàu chiến Mỹ thăm Philippines.

Washington từ lâu đã bác bỏ các yêu sách của Bắc Kinh bởi nó không chỉ ảnh hưởng tới quyền lợi các nước trong khu vực, mà còn cả lợi ích của Mỹ ở Biển Đông.

Tờ Mona Vista ngày 3/6 bình luận, để tránh Trung Quốc biến Biển Đông thành Crimea thứ 2, Mỹ đang tạo ra "liên minh quân sự" ở Biển Đông, sẵn sàng hợp tác với Việt Nam vốn từng là đối thủ của nhau trong cuộc chiến 40 năm trước. Mona Vista nói rằng, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ash Carter vừa có chuyến thăm Việt Nam để thảo luận về tình hình Biển Đông và nguy cơ xung đột trên quần đảo Trường Sa.

Kiểm soát quần đảo này sẽ cho phép kiểm soát toàn bộ Biển Đông, một trong những tuyến hàng hải trọng yếu hàng đầu của khu vực. Để mở rộng sự hiện diện quân sự của mình, Trung Quốc đang tiến hành bồi lấp, xây dựng các đảo nhân tạo (bất hợp pháp) tại các "đảo nhỏ" (thực tế là 7 bãi đá ngầm và rặng san hô, không phải là đảo - PV) mà quân đội nước này đồn trú (bất hợp pháp sau khi xâm lược từ 1988, 1995 đến nay).

Ngoài Việt Nam, Hoa Kỳ cũng đang tăng cường hợp tác với Philippines và Đài Loan để ngăn chặn hoạt động bồi lấp, xây dựng đảo nhân tạo (bất hợp pháp) của Trung Quốc cũng như âm mưu biến Biển Đông thành "Crimea thứ 2", Mona Vista bình luận. 

Tờ Flot ngày 3/6 lưu ý, lần đầu tiên Hoa Kỳ quyết định hỗ trợ Việt Nam 18 triệu USD để mua sắm tàu tuần tra Shark 28 do Mỹ chế tạo cho lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam để giúp nâng cao năng lực tuần tra, phòng thủ trên Biển Đông. Flot cho biết, Shark 28 có chiều dài 8,7 mét, chiều rộng 2,6 mét trang bị 2 động cơ 225 mã lực, tốc độ 45 hải lý/giờ với 4 thủy thủ.

 Hồng Thủ

Sách trắng quốc phòng Trung Quốc hay lời đe dọa “Ngộ tả nị xị hằm pà lằng”

XUÂN DƯƠNG

02/06/15 05:00

)

(GDVN) - Có thể trên thế giới có ai đó run sợ, còn người Việt lịch sử xa xưa, giữa lúc hai đầu đất nước đều có chiến tranh năm 1979 cũng đã “ngộ tả nị xị hằm pà lằng"

"Hãy coi chừng chiến lược mập mờ của Trung Quốc, không phải dạng vừa đâu!"Truyền thông quốc tế nói gì về sách trắng quốc phòng Trung Quốc 2015?Sách trắng Quốc phòng Trung Quốc mới nói gì về Biển Đông?

Truyền thông quốc tế nói gì về sách trắng quốc phòng Trung Quốc 2015?

(GDVN) - Chiến lược quốc phòng mới cho phép tăng năng lực của hải quân, chuyển đổi chính sách từ "phòng thủ" sang "phòng thủ và phòng thủ chủ động".

Sách trắng quốc phòng 2015 của Trung Quốc viết: “một số quốc gia láng giềng cá biệt ngày càng có hành vi khiêu khích trong vấn đề tranh chấp lãnh thổ, một số nước ngoài khu vực can thiệp vào Biển Đông, các quốc gia cá biệt đặc biệt cảnh giác, giám sát Trung Quốc bằng đường không, đường biển…" (GDVN 26/5/2015).

Dù sách trắng không nêu đích danh tên nước thì thế giới cũng biết ngôn từ trong sách trắng “quốc gia láng giềng cá biệt” là ám chỉ quốc gia nào.

Cách nói ấy, người Việt gọi là “ăn nói xỏ xiên”, nó chỉ phù hợp với những người sẵn sàng bán đứng bạn bè, họ hàng, đồng chí miễn là thu lợi cho bản thân.

Khi một quốc gia nói với thế giới rằng có “quốc gia láng giềng cá biệt khiêu khích” thì có nghĩa là người ta đã, đang không xem “quốc gia láng giềng cá biệt” đó là bạn bè cùng chí hướng. Vậy thì nếu quốc gia đó cứ hữu nghị với họ, cứ coi họ là bạn bè chẳng phải là nhận vơ sao?

Không biết từ năm nào xuất hiện một con tem mô tả người bán Mâu – Thuẫn, dòng chữ 中華民國郵票 trên tem nghĩa là "Trung Hoa dân quốc bưu chính" cho thấy con tem này thuộc về Đài Loan.

Con tem mô tả một điển tích cổ: một lái buôn vũ khí quảng cáo chiếc “mâu” của anh ta tốt nhất thiên hạ, đâm cái gì cũng thủng, (mâu là loại vũ khí dùng để đâm như thương, khác với đao, kiếm dùng để chém, Trương Phi trong Tam Quốc dùng bát xà mâu, phần ngọn của mâu uốn lượn như hình con rắn tám khúc – bát xà).

Bán hết mâu anh ta chuyển sang bán “thuẫn” (khiên) và quảng cáo, thuẫn của anh ta bền chắc vô địch, không gì đâm thủng được.

Nghe thế tất cả những người đã mua mâu của anh ta liền đem mâu trả, lại còn đòi tiền, lại còn dọa đánh cho một trận vì tội lừa đảo.

Một con tem Đài Loan minh họa chuyện bán Mâu – Thuẫn (ảnh Internet)

Nếu quả đúng con tem trên hình vẽ được người Đài Loan xuất bản thì phải nghĩ như thế nào?

Lẽ thường, trên thế giới, đưa một sự kiện vào tem phát hành chứng tỏ người ta coi trọng sự kiện đó. Đưa điển tích thuộc loại lừa đảo vào tem thì phải chăng với họ sự lừa đảo đã trở thành biểu tượng!

Từ “mâu thuẫn” mà người Việt sử dụng ngày nay chính là bắt nguồn từ điển tích bên Tàu, có lẽ vì thế mà người Việt thua xa hàng xóm về chuyện lươn lẹo, nói trước quên sau.

Nhắc đến biển Đông là nhân loại nhắc tới đường lưỡi bò, đã có lưỡi bò thì đương nhiên phải có đầu bò, phải có thân bò, tóm lại là phải có cả… con bò.

Giời sinh ra muôn loài, mỗi loài có một nguồn thức ăn riêng, loài bò mà Giời sinh ra vốn chỉ ăn cỏ, lá cây, chẳng hiểu sao ngày nay loài “quái bò” này lại chuyên uống nước mặn, nói thế là vì cái lưỡi của nó thò xuống biển Đông, thò hàng ngàn cây số xuống tới tận quốc gia vạn đảo.

Nhưng mà thôi, chuyện cái lưỡi bò chỉ là chuyện hư cấu, mặc dù loài “bò nước mặn” này thông minh kiệt xuất, nhân loại đều phải lè lưỡi thán phục, nhưng người viết không muốn dùng từ “smart bò” vì đã trót dùng cho loại “smart dê” mất rồi. Vậy nên tốt nhất là quay lại chuyện loài người.

Nhân loại đông tây, kẻ khen người chê, kẻ nịnh người ghét sự trỗi dậy của Trung Hoa là chuyện bình thường, các học giả tốn rất nhiều giấy mực bàn về “sự trỗi dậy hòa bình” của người ta, thán phục triết lý “mèo trắng, mèo đen” của người ta, nhưng trả lời câu hỏi, chiến lược nào làm nên điều phi thường của người Hoa Hạ thì chắc ít người để ý.

Chiến lược đó, người viết chỉ mới phỏng đoán chứ để khẳng định thì còn phải nghiên cứu dài dài, rằng thời cổ và ngày nay chiến lược của giới tinh hoa phương Bắc tuy hoàn toàn trái ngược nhau, nhưng mục đích trước sau như một, không có gì thay đổi.

Ngày xưa, dân chúng được giới vua chúa, sĩ phu nhồi nhét tâm lý phải đẻ thật nhiều, câu cửa miệng được truyền từ đời này qua đời khác là: “con đông là có phúc”.

Người đông nhưng của cải có hạn nên sinh ra đói, khi đói thì “đầu gối phải bò”, thế nên “đói” lại trở thành động lực cho sự phát triển, vì thế hai yếu tố “mắn đẻ” và “bỏ đói” được kết hợp đã trở thành chiến lược quốc gia.

Nếu ai không tin thì thử tìm hiểu xem vì sao vào những năm 60 của thế kỷ trước mấy chục triệu người bên ấy chết đói?

Mắn đẻ nên đông người, bỏ đói nên phải tìm kiếm thức ăn, trước là ở gần, sau là đi xa, tận khắp hang cùng ngõ hẻm trên thế giới.

Ở gần thì đánh chiếm đất đai của các tộc người khác, người đông nên cuộc chiến “tay vo” với gươm, giáo, khiên, mâu chiến thắng đa phần thuộc về lực lượng “biển người”.

Xa hơn thì người ta không đánh, mà dùng chính sách di dân, đi đâu cũng được miễn là giảm bớt khẩu phần nơi chính quốc.

Theo kiểu lý luận “mèo trắng, mèo đen”, đấy không phải là bành trướng, đấy chỉ là chiếm cứ hợp pháp một dãy phố, một khu vực trong lòng nước khác mà thôi, còn nếu mà tiện tay lập luôn một quốc gia thì càng tốt.

Ngày nay, chiến lược hoàn toàn ngược lại: “đẻ ít” nhưng “ăn nhiều”.

Khi việc “đẻ” đã hoàn thành nhiệm vụ, khi dân số đã chiếm tới một phần sáu dân số địa cầu thì “tạm dừng đẻ” mà lo ăn.

Ăn bao nhiêu cũng không đủ, thế nên cũng lại phải tìm kiếm, xâm chiếm vườn tược, biển đảo của người khác.

Thời đại mới nên ngôn từ cũng tân tiến hơn, người ta vẫn bảo đấy không phải là bành trướng, đấy chỉ là dựa trên tình cảm bạn bè, đồng chí nên “nhà của anh là nhà của tôi, vườn của anh cũng là vườn của tôi”, chúng ta “gác tranh chấp, cùng khai thác, cùng hưởng lợi”, hoa lợi chia mười, tôi chín rưỡi anh nửa phần vì người của tôi đông gấp gần 20 lần người của anh?

Tất nhiên những ai không muốn “nhà của anh là nhà của tôi, vườn của anh cũng là vườn của tôi” theo “lời khuyên” của láng giềng thì đều trở thành “kẻ cá biệt”.

Nếu mà ngoan ngoãn “nhường và nhịn” thì hảo hảo, còn không thì liệu chừng, hãy nhìn xem sân bay cho tàu bay, bến cảng cho tàu chiến, cả pháo và đài điều khiển không lưu, cả nhà 7 tầng với lỗ châu mai tua tủa đã làm gần xong ở ngoài biển.

Hãy cứ phản đối, cứ đưa ra cuộc họp miễn là chỉ nói bằng lời, phản đối thêm ít thời gian nữa là “gạo chín thành cơm”, ai dám làm gì “ngộ”?

Chữ “ngộ” ở đây không phải là “ngộ” nhà Phật trong từ “giác ngộ”. Nếu mà các bạn không biết “ngộ” là gì thì nên biết câu này: “ngộ tả nị xị hằm pà lằng” nghĩa là “tao đánh cho mày túi bụi”, đây là khẩu ngữ địa phương, không phải ngôn ngữ chính thống của “chính quốc”, nhưng mà người Việt vùng biên Móng Cái, Quảng Ninh thì chắc ai cũng biết.

Nói đến dân vùng biên Móng Cái, chợt nhớ có một dạo đồ gốm sứ bên Tàu tuồn ồ ạt qua biên giới, đập vỡ cái đĩa thấy bên trong có những gói bột lạ, chẳng hiểu là thứ hóa chất độc hại gì, bát ăn cơm va nhẹ là vỡ vụn.

Đồ gốm thời Minh, Thanh là đồ cổ quý hiếm, nhà nào có vài cái là cả một gia tài. Đồ gốm ngày nay đưa sang đất Việt đa phần là đồ rởm, chất lượng kém nên người Việt phía Bắc thì dùng gốm sứ Bát Tràng, Hải Dương…, phía Nam thì dùng gốm sứ Bàu Trúc-Phan Rang, gốm Đồng Nai, Sông Bé…

Hai gói bột "lạ" màu trắng trong đĩa sứ Trung Quốc (ảnh Vietnamnet)

Vietnamnet.vn  ngày 16/5/2014 có bài mang tiêu đề: “Bát đĩa Tàu yểm độc: Ngấm dần rồi phát bệnh”. Bài báo còn khẳng định “Cốc thủy tinh Trung Quốc độc gấp nghìn lần cho phép”.

Nói thế để thấy người Việt ngày nay dị ứng với gốm sứ bên Tàu, bất kể là bát đĩa, ấm chén hay bình hoa giả cổ.

Một nghiên cứu của các nhà khoa học Đài Loan, công bố năm 2013 cho biết melamine được tìm thấy trong bát đĩa và có thể nhiễm vào cơ thể qua đường thức ăn.

Theo đó, khi dùng thực phẩm nóng, chất melamine có trong đĩa đựng thức ăn có thể thâm nhập vào cơ thể và gây hại cho sức khỏe.

Bát đĩa, cốc thủy tinh, phích nước, đồ gia dụng, kể cả đồ chơi cho trẻ em sản xuất tại Trung Quốc chứa chất độc thì rõ rồi, tiếc là hiện chưa có nghiên cứu nào về bình hoa, lọ hoa có chứa chất độc hay không?

Dẫu không có thì vẫn nên theo lời tổ tiên truyền dạy “cẩn tắc vô áy náy”, cảnh giác không bao giờ thừa.

Năm 1979, xua quân xâm lược Việt Nam, Đặng Tiểu Bình lu loa Trung Quốc chỉ “phản kích tự vệ”. Năm nay tại đối thoại Shangri-la, người Trung Quốc lại lớn tiếng, rằng Việt Nam và Philippines "khiêu khích, gây sự cố để đẩy Bắc Kinh vào một cuộc chiến". (VOA 31/5/2015).

Thay vì lặp lại câu “phản kích tự vệ” người ta nói “đẩy Bắc Kinh vào một cuộc chiến”.

Phải chăng họ đang chuẩn bị cho một cuộc chiến mới và phải chăng nếu họ tấn công Việt Nam hay Philippines thì cũng chỉ là “bị đẩy vào” chứ họ vốn muốn sống hòa bình, không ham chiến tranh?

Không phải chỉ trong sách trắng mà ngay tại Shangri-la, Trung Quốc đang chỉ đích danh quốc gia “đẩy” họ vào một cuộc chiến, lời lẽ của Trung Quốc không còn mập mờ mà đã quá rõ ràng: “Xây dựng và Phát triển lực lượng quân sự; Chuẩn bị chiến tranh quân sự; Duy trì khả năng răn đe chiến lược và năng lực tổ chức hành động phản kích hạt nhân…”.

Không nghi ngờ gì họ đang muốn “ngộ tả nị xị hằm pà lằng” bất kể “Nị” (phát âm tiếng Hoa phổ thông là Nỉ - anh, mày, ngươi…) là ai.    

Có thể trên thế giới có ai đó run sợ, còn người Việt, không nói lịch sử xa xưa, ngay giữa lúc hai đầu đất nước đều có chiến tranh năm 1979 cũng đã “ngộ tả nị xị hằm pà lằng” bất kỳ chúng là ai, bất kỳ chúng đến từ nơi nào./.

XUÂN DƯƠN