Dân Việt lại mắc lừa - Trung cộng đảo chính Đà Nẵng!
12.10.2017 22:10
VNCH-Ngoc Truong (Danlambao) - Tin ngày 8/10/2017 cho hay dân mua bán cau ở Sơn Tây, Quảng Ngãi, bị lừa trắng trợn vì thu mua cau non ồ ạt. Gom hàng xong, lái buôn Trung cộng không mua nữa.
Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch thành phố Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ
Chỉ sau một đêm số cau này phải mang đổ bỏ. Giữa Tháng Chín, giá cau ở đồng bằng tỉnh Quảng Ngãi khoảng 14,000 đến 18,000 đồng/kg, tại Sơn Tây giá cau lên 25,000 đồng/kg. tiểu thương tranh nhau mua gom cả cau non lẫn cau già về sấy khô bán sang Trung cộng.
Đầu tháng Mười, lái mua cau xuất sang Trung cộng giảm giá xuống còn 18,000 đồng/kg, sau đó ngừng mua cau non. Có người ở thôn Huy Măng (xã Sơn Dung, Sơn Tây) lỗ 40 triệu đồng vì xe cau bị trả về. Một tuần trước khi có vụ cau non, người trồng quế ở Quế Phong, Quảng Ngãi, cũng thấy nhiều người đi gom mua lá của cây quế bán cho con buôn Trung cộng. Người trồng quế chỉ bán thân quế chưa bao giờ có người mua lá.
Không phải lần đầu có những chuyến mua hàng kỳ quái như thế này từ phía thương buôn Trung cộng.
- Khoảng 1997, lái Trung cộng sang gom mua mèo với giá cao. Người dân lùng sục khắp nơi, nhà nào có mèo là mua về. Thậm chí, còn trộm mèo của người khác đem bán. Nguy hại nhất là dịch chuột diễn ra vào những năm 1997 - 1998, một phần do số lượng mèo đã cạn.
- Năm 2004, giết trâu lấy móng rầm rộ ở nông thôn, lúc bấy giờ giá của bốn cái móng bằng giá... một con trâu khi bán cho lái Trung cộng. Dân và bọn “trâu tặc” chặt móng trâu đem bán. Trong thời gian rất ngắn, số lượng trâu giảm, lực kéo của nông dân bị thiệt hại nghiêm trọng.
- Cuối năm 2012, lái Trung Quốc đến Châu Thành (Hậu Giang) mua ngọn sắn, lá sắn non với giá 1.500 đồng/kg khiến người dân đổ xô trồng. Chỉ một năm sau giá lá sắn giảm, người mua biến mất. Người trồng sắn đứng ngồi không yên, mất lá non khiến sắn không ra củ được.
- Năm 2013, cao nguyên rộ lên việc lái Trung cộng mua gốc, rễ cây hồ tiêu đang sống với giá 40.000 đồng/kg. Người nghèo ham lợi, đào bới trộm rễ tiêu đem bán, hàng chục hecta trồng tiêu bị hủy hoại.
- Năm 2014 tại An Lão, Bình Định, lá trầu cũng được lái Trung cộng lùng mua. Tại xã An Quang, An Hòa và An Hưng, mua bán trầu rầm rộ. Giá trầu từ 5.000đ/kg tăng dần lên tới 45.000đ/kg. Giá cao, người dân bỏ làm nương rẫy, vét hết dây trầu ở nhà, vào rừng tìm lá trầu. Còn nhiều nữa, như mua cá sấu con, mua gỗ trắc…
Dân chúng dại dột, ham lời cao trước mắt, không biết rằng như vậy tự hại mình. phá hỏng kế hoạch kinh tế lâu dài, mất thăng bằng sinh thái, mất thăng bằng nguồn lương thực, làm tuyệt chủng các loại cây, trái. Đã thế chính quyền cs cũng không can thiệp, không giáo dục, hướng dẫn dân chúng. Đàn áp thì giỏi, bắt bớ, đánh đập tra tấn nhận tội lại càng giỏi hơn. Không làm tròn nhiệm vụ lãnh đạo nhưng thích rêu rao: "Đảng lãnh đạo...", mặc lũ gian thương Trung cộng lộng hành, phá hoại kinh tế Việt Nam.
Đảng và chính quyền cs Việt Nam để bọn lái buôn, đầu tư địa ốc, khách sạn, thực ra là tình báo đội lốt, tự tung tự tác, muốn làm gì thì làm, tiếp tay bán nhà, bán đất cho chúng. Vùng đất chung quanh phi trường Nước mặn, Đà Nẵng, trường hợp điển hình đảng ủy Đà Nẵng phải phản ứng ngăn chận. Phi trường Nước Mặn nằm ở phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, có phi đạo dài 1400m. Trước đây phi trường được không quân Mỹ xây dựng làm căn cứ phi cơ trực thăng (UH1, Chinook), phi cơ vận tải cánh quạt (Caribou), hoặc phi cơ quan sát (L19). Chu vi phi trường phải có khoảng cách an toàn tối thiểu cho phi cơ lên xuống dễ dàng, hoặc phòng khi có tai nạn phi cơ, hỏa hoạn, đường cho lính cứu hỏa phải rộng rãi. Phi trường quân sự càng cần an ninh nhiều hơn, phải cách xa mọi đầu mối quan sát, theo dõi của đối phương. Bí mật quân sự luôn là yếu tố then chốt trong chiến tranh hay hòa bình.
Khu đất quanh phi trường đã bán cho Trung cộng do người Việt tại Đà Nẵng đứng tên trên giấy tờ. Nhiều cư dân nghèo xác xơ, bỗng dưng có tiền "từ trên trời rơi xuống" (hay từ thiên triều Trung cộng) gom mua nhiều lô đất có tính cách chiến lược, chiến thuật.
Chỉ cách các lô đất một bức tường cao khoảng 3m là phi trường Nước Mặn. Mặc dù nơi này đã được một đơn vị tư nhân thuê làm du lịch, nhưng trên thực tế vẫn là phi trường quân sự thuộc quyền quản lý của Vùng 3 Hải quân.
Nhà hoạt động xã hội và cư trú tại Đà Nẵng, ông Trương Duy Nhất, nói với đài VOA điều tra của ông phát giác công dân Trung cộng cho người Việt Nam vay tiền mua đất tại Việt Nam.
Ông nói: "Rất khó để ngăn chặn loại giao dịch này". Họ là người Việt Nam có tiền. Làm thế nào có thể cấm? Đào Tấn Bàng, Chủ tịch HĐND Ngũ Hành Sơn, cho biết 71 người giúp dân Trung cộng mua 137 lô dọc theo bãi biển Mỹ Khê được các nhà chức trách coi là nhạy cảm về mặt chiến lược về mặt an ninh và quốc phòng.
Trong bài phát biểu trước các viên chức chính phủ, Bí thư Nguyễn Xuân Anh kêu gọi các cơ quan liên quan siết chặt quản lý đất đai tại các khu vực an ninh, quốc phòng.
Chính quyền Đà Nẵng đình chỉ một dự án xây dựng do công ty Trung cộng điều hành, hầu xem lại giới hạn chiều cao vì cao ốc nằm giữa hai khu quân sự địa phương.
Nguyễn Xuân Anh: “Đà Nẵng tuyệt đối không đánh đổi chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ để lấy bất kì lợi ích kinh tế nào. Tất cả các giao dịch đất đai đều phải tuân thủ quy định pháp luật. Lãnh đạo Đà Nẵng sẽ chú ý việc chuyển nhượng đất đai có yếu tố người nước ngoài”
Đây là một khách sạn 5 sao cao khoảng 30 tầng do Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Silver Shores (giám đốc Trung cộng) thực hiện. Dự án này chỉ cách sân bay Nước Mặn khoảng 50 m.
- Nguyễn Lành (Đại tá) cựu tư lịnh sư đoàn 375 Phòng không KQ: "Không để cho đơn vị nào xây cất nhà cao hơn 12m sát sân bay".
- "Đất ở sát sân bay, không được bán cho bất cứ ai. Nếu rơi vào tay kẻ khác thì rất nguy hiểm. Tuyệt đối không để họ xây khách sạn, lấy vợ sinh con và thành lập phố Tàu ở tuyến đường ven biển Đà Nẵng", Trần Minh Hùng (Thiếu tướng).
- Lê Mã Lương (Thiếu tướng), nguyên Giám đốc Bảo tàng Lịch sử Quân sự: "Để cho người Trung Quốc giấu mặt mua đất như vậy theo tôi chắc chắn có ảnh hưởng, tác động trực tiếp, thậm chí rất nguy hiểm đến vấn đề quốc phòng, an ninh".
- Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ: "Hiện tượng người Trung Quốc mua những suất đất, xây dựng các công trình quanh một số khu vực nhạy cảm, sân bay ở Đà Nẵng hay lập cửa hàng chỉ bán cho người của họ là việc không bình thường và rất đáng suy nghĩ".
Phải chăng va chạm của Nguyễn Xuân Anh (Bí thư) cùng Huỳnh Đức Thơ (Chủ tịch UBND) Đà Nẵng với giới kinh doanh Trung cộng (thực ra là tình báo hải ngoại) đứng sau các vụ mua đất rồi xây khách sạn hướng tầm quan sát vào phi trường Nước mặn năm 2015. Đến khách sạn Vịnh vàng (Golden bay) 2017, với hồ bơi lát vàng, cao 27 tầng, 1600 phòng, được khánh thành có Hồ Càn Văn- cựu Đại sứ Trung Cộng bay từ Bắc Kinh tới Đà Nẵng tham dự, là khởi điểm khiến Trung cộng càng lúc càng ép buộc Hà Nội triệt hạ Nguyễn Xuân Anh và Huỳnh Đức Thơ, mũi nhọn đâm ngang sườn, cản trở âm mưu đặt căn cứ thám sát hải quân Việt Nam cs cảng Tiên Sa, không quân Việt Nam cs tại phi trường Nước mặn khi chiến tranh xảy ra. Việc thôn tính Việt Nam không cần phải hỏi, đó là thực tế trước mắt. Cũng đừng quên rằng, từ trên cao của khách sạn Vịnh vàng tình báo Trung cộng quan sát được mọi hoạt động khu vực cảng Tiên Sa (thuộc Cảng Đà Nẵng), tàu bè ra vào, bao nhiêu chiến hạm, tàu tuần dương ra khởi, đi hướng nào ngày hay đêm. Bọn tình báo chỉ cần thuê dài hạn một số phòng trong khách sạn, đủ sức làm căn cứ thường xuyên quan sát và truyền tin cho hải quân Trung cộng và Quốc tế tình báo sở.
Chưa có công tác tình báo nào dễ dàng và thoải mái hơn, các điệp viên khỏe khoắn ngụ tại khách sạn, quan sát phi trường, hải cảng, mệt mỏi lại có kiều nữ bản xứ chăm sóc. Chính quyền địa phương, trung ương cs Hà nội chẳng dám làm gì.
Cảng Tiên Sa (thuộc cảng Đà Nẵng) hình chụp từ tầng cao nhất của khách sạn Vịnh vàng.
Xuân Anh hay Đức Thơ, hay bất cứ đảng viên cs già, trẻ nào khác lên cầm quyền địa phương, hoặc trung ương đều giống nhau. Cộng sản đều là một thứ dối trá, mồm mép bịp bợm, chỉ biết tư lợi, đày đọa dân chúng, đàn áp tự do. Chúng không thể từ bỏ thể chế độc tài áp bức, đó là điểm tựa của chúng để duy trì quyền lời bản thân.
Điều đáng nói: mục tiêu chiếm cứ và thống lĩnh Việt Nam ngày càng hiện rõ qua các hoạt động tình báo dọn đường của Trung cộng, ngụy quyền Hà Nội co đầu rút cổ, vâng dạ với quan thầy "xếnh xáng" thẳng tay triệt hạ đồng bọn nào Trung cộng không thích, hay có ý phản kháng:
Trương Giang Long, Nguyễn Xuân Anh, Huỳnh Đức Thơ.
Tại sao Trung cộng muốn chiếm Đà Nẵng?
Từ Tam Á (Sanya) của đảo Hải nam đến Đà Nẵng 281km, ngắn nhất.
Tam Á cách Hoàng sa 332km.
Đà Nẵng ra Hoảng sa 384km.
Nối ba điểm này lại thành một tam giác chiến lược, ngăn chặn hải lộ ra vào vịnh Bắc Việt, cảng Hải Phòng. Nói chung từ Huế trở ra Bắc đường tiếp tế bị chế ngự. Trong chiến tranh, vận chuyển lương thực từ Nam ra Bắc bị ngăn trở, tàu tiếp tế nhiên liệu không đến cảng Hải Phòng do phong tỏa hải lộ. Mặt biển bị bao vây, miền Bắc sẽ khốn đốn, lệ thuộc vào tiếp tế bằng đường xe lửa và đường bộ, có gì báo đảm hai đường sinh tử nầy không bị không quân của Trung cộng tấn công, hay phá hoại đặt mìn, đường rầy bị cắt bỏ như Việt cộng đã làm trước đây đối với VNCH?
Hỏa tiễn tầm ngắn B611 đạt khoảng cách 400km, nếu bắn đi từ Tam Á, hay Hoàng Sa, hay bắn đi từ Đà Nẵng đủ sức khống chế tàu bè qua lại trong khu tam giác chiến lược. Xem bản đồ sẽ thấy sức lợi hại khi Đà Nẵng rơi vào tay Trung cộng.
Hỏa tiễn tầm ngắn B611 made in China
Đà Nẵng, cảng lớn thứ ba sau Sài Gòn và Hải Phòng, như bàn ở trên sẽ đóng vài trò chiến lược trong cuộc xâm lăng Việt Nam, bằng mọi cách (khá dễ dàng) Trung cộng kiểm soát hoạt động kinh tế Việt Nam, kiểm soát hoạt động riêng Đà Nẵng với địa thế nhìn ra biển Đông, là một trong ba góc của tam giác chiến lược. Liệu cs Hà Nội có nhìn thấy hay không, hay là biết nhưng không làm gì, cất chức Giang Long, Xuân Anh, Đức Thơ vì áp lực nặng nề của Trung cộng đủ cho thấy Hà Nội không có gan dạ đổi dấu Trung cộng, nếu thương lượng gì chăng cũng ở thể yếu, năn nỉ, xin xỏ chứ không hẳn là thương lượng trên căn bản ngang hàng và hiên ngang. Mất lòng "xếnh xáng", chúng cho lái buôn gom mua đầu heo, chân chó, hoặc lúa non đủ làm cs Việt Nam suy sụp. Canada và Mexico sống cạnh anh không lồ Mỹ cũng "vất vả" chứ không dễ thở gì, nhưng vẫn được trọng nể hơn tay sai cs Việt Nam đối với "đại xếnh xáng" Trung cộng.
Thật đáng tiếc cho dân tộc Việt, đau khổ quá lâu trong chiến tranh, mất lòng tin nơi bọn cầm quyền, cuộc sống nghèo nàn, thiếu thốn có khi không cầm lòng được trước vật chất, tiền tài, quyền lực đành buông xuôi cho kẻ thù Trung cộng hoành hành ngay trên quê cha đất tổ.
Làm gì ư?
Khởi điểm nổi dậy phải xuất phát từ trong nước. Không cộng tác, làm lợi cho Trung cộng.
Hải ngoại kêu gọi, yểm trợ vật chất, chính nghĩa cho đồng bào trong nước, hạn chế mua hàng hoá Trung cộng mức tối đa. Không du lịch, mua đồ giả của Trung cộng sản xuất (dù là khăn Burberry giả, hay Hermes, Louis Vuitton,...).
Tận nhân lực sẽ tri thiên mạng (Aide toi, le ciel t'aidera).
Hướng dẫn điệp viên Trung Quốc hoạt động 'chui' tái xuất tại Đà Nẵng
Tổng cục Du lịch vừa đề nghị Sở Du lịch Đà Nẵng khẩn trương nắm bắt tình hình, đề xuất hướng giải quyết và báo cáo sớm tình trạng Hướng dẫn viên (HDV) du lịch người Trung Quốc hoạt động “chui” tại đây.
Công văn Tổng cục Du lịch đề nghị sở Du lịch Đà Nẵng kiểm tra tình hình hoạt động HDV du lịch người Trung Quốc.
Công văn nêu rõ: Trong những ngày vừa qua, nhiều cơ quan thông tấn, báo chí đã phản ánh có hơn 200 hướng dẫn viên (HDV) du lịch tiếng Trung có đơn kiến nghị lên Thành ủy thành phố Đà Nẵng, UBND thành phố Đà Nẵng, Công an thành phố Đà Nẵng, Sở Du lịch thành phố Đà Nẵng về việc HDV “chui” người Trung Quốc “hoành hành” tại Đà Nẵng.
Theo phản ánh, nhiều đối tượng người Trung Quốc thực hiện công việc như một HDV du lịch, những đối tượng này thuyết minh trên xe, thuyết minh tại các điểm du lịch; nội dung thuyết minh có nhiều điểm sai lệch, gây bức xúc cho xã hội cũng như cộng đồng HDV tiếng Trung tại địa phương.
Khách Trung Quốc thăm quan điểm di tích tại bán đảo Sơn Trà (Đà Nẵng). Ảnh:XC
Trước tình hình này, Tổng cục Du lịch đề nghị Sở Du lịch thành phố Đà Nẵng nắm bắt tình hình, đề xuất hướng giải quyết, có báo cáo sớm về Tổng cục Du lịch.
Cách đây hơn 1 năm, HDV tiếng Trung tại Đà Nẵng cũng phản ánh tình trạng HDV Trung Quốc hoạt động trái phép, thuyết minh không đúng sự thật tại các điểm du lịch miền Trung, trong đó có Đà Nẵng. Sau đó, lực lượng chức năng các địa phương vào cuộc, tăng cường kiểm tra nên tình trạng này lắng xuống. Nay theo phản ánh, tình trạng HDV Trung Quốc hoạt động trái pháp lại đang có chiều hướng gia tăng. XC/Báo Tin Tức
Hướng dẫn viên du lịch Trung Quốc xuyên tạc lịch sử Việt Nam
Nhập cảnh Việt Nam qua đường du lịch nhưng thực chất để làm hướng dẫn viên chui, nhiều người Trung Quốc đã xuyên tạc lịch sử khi thuyết minh với khách.
Ngày 28/6, ông Trần Chí Cường, Phó giám đốc Sở Du lịch Đà Nẵng, cho biết Sở đã nhận được tài liệu gồm ảnh, video về việc nhiều người Trung Quốc làm hướng dẫn viên du lịch chui tại Việt Nam.
Trong số những tài liệu này, ngoài việc hướng dẫn viên người Trung Quốc sử dụng đồng nhân dân tệ, không dùng tiền Việt Nam khi mua hàng hóa, dẫn khách trên xe hay các điểm du lịch còn có đoạn video ghi cảnh hướng dẫn viên tên Xue Chun Zhe xuyên tạc lịch sử, văn hóa Việt Nam.
Xue Chun Zhe xuyên tạc lịch sử Việt Nam khi dẫn đoàn khách Trung Quốc tham quan chùa Linh Ứng. Ảnh: Hướng dẫn viên du lịch tiếng Trung cung cấp.
Theo đó, khi dẫn đoàn khách Trung Quốc tham quan chùa Linh Ứng (bán đảo Sơn Trà, Đà Nẵng), Xue Chun Zhe nói: "14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận phía bắc Trung Quốc. Sau này Việt Nam đã độc lập rồi tự thành lập một quốc gia, nhưng nó vẫn là quốc gia phụ thuộc, phải triều cống cho Trung Quốc".
Một hướng dẫn viên tiếng Trung người Việt cho biết thêm, nhiều hướng dẫn viên Trung Quốc khi dẫn đoàn qua biển Mỹ Khê ngang nhiên giới thiệu biển Đà Nẵng là biển của Trung Quốc.
"Hướng dẫn viên người Trung Quốc nói với khách của họ rằng người Việt Nam rất ghét Trung Quốc nên đừng nghe những gì hướng dẫn viên người Việt nói. Nhiều khi có hướng dẫn viên người Việt đi cùng, họ không nói tiếng phổ thông mà nói giọng địa phương ở Hàng Châu, Thành Đô, Quảng Đông, Nam Ninh... nên dù biết tiếng Trung chúng tôi không hiểu họ nói gì", một hướng dẫn viên du lịch giấu tên cho hay.
Theo các hướng dẫn viên tiếng Trung người Việt, khoảng 60 người Trung Quốc đang hoạt động du lịch chui trên địa bàn Đà Nẵng. Hầu hết công ty lữ hành nhận dẫn đoàn khách Trung Quốc đều do người Việt đứng tên để đảm bảo thủ tục pháp lý, còn điều hành hoạt động đều do người Trung Quốc đứng phía sau.
Một hướng dẫn viên du lịch Trung Quốc sử dụng đồng nhân dân tệ để mua hàng hóa. Ảnh: Hướng dẫn viên du lịch tiếng Trung cung cấp.
Ngày 9/6, nhóm các hướng dẫn viên tiếng Trung người Việt đã tập hợp nhau, mời lãnh đạo Sở Du lịch, trong đó có ông Trần Chí Cường đến dự để trực tiếp trao đổi những bất cập. "Chúng tôi đã tiếp nhận những thông tin này, đồng thời kết nối các anh em hướng dẫn viên du lịch tiếng Trung người Việt để thu thập thêm thông tin, sắp tới phối hợp với các ngành để xử lý", ông Cường nói.
Quy định của Việt Nam không cho phép người nước ngoài hành nghề hướng dẫn viên du lịch tại Việt Nam. Tháng 11/2015, khi ông Li Mu Zi (quốc tịch Trung Quốc) bị một người đồng hương dùng súng bắn chết do mâu thuẫn trong việc làm ăn, công an Đà Nẵng cho biết nạn nhân từng bị buộc xuất cảnh vì tổ chức phiên dịch, hướng dẫn cho người Trung Quốc du lịch.
Đại tá Trần Hữu Do, Trưởng phòng Quản lý xuất nhập cảnh (Công an thành phố Đà Nẵng), cho hay những người nhập cảnh Việt Nam nếu không có giấy phép của cơ quan thẩm quyền mà làm hướng dẫn viên du lịch là vi phạm pháp luật. Nếu công an phát hiện sẽ trục xuất về nước.
Mới đây hôm 24/6, khi nghe doanh nghiệp phản ánh tình trạng các công ty du lịch đưa người từ Trung Quốc sang làm hướng dẫn viên tại Đà Nẵng, khiến hơn 100 hướng dẫn viên tiếng Trung người Việt "phẫn uất", Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ cho biết ông đã nghe nhiều thông tin về người Trung Quốc làm du lịch chui.
Theo Chủ tịch Đà Nẵng, cùng với việc trốn tránh sự kiểm soát, trốn thuế, hiện tượng hoạt động du lịch chui còn gây phản cảm về văn hóa và làm ảnh hưởng đến môi trường du lịch Đà Nẵng. Ông chỉ đạo ngành Du lịch thành phố phối hợp với công an, quản lý thị trường và chính quyền các quận, huyện phải họp bàn để có giải pháp kịp thời. Nguyễn Đông
Tàu Trung Quốc dùng vòi rồng cản tàu Việt Nam trong vụ giàn khoan Hải dương 981, năm 2014.
Trang web www.eastpendulum.com, một trang chuyên về tình hình Châu Á và biển Đông, bản Pháp Ngữ, đã đăng tải một bài của nhà báo Henri Kenhmann có tụa đề “Bientôt un mois d’exercice amphibie devant la porte du Vietnam” (tạm dịch: Gần một tháng tập trận đổ bộ gần cửa khẩu Việt Nam).
Bài viết đăng từ ngày 22/8, cho thấy sự kiện Trung Quốc tổ chức tập trận trên biển, cách Đà Nẳng chỉ có 75 hải lý, chỉ là một hoạt động đầy tính răn đe với riêng Việt Nam, tiếp theo cuộc tập trận trên bộ, kéo dài suốt trong cả tháng 8/2017.
Bài viết ghi rõ như sau “Kể từ đầu tháng Tám, Thủy quân lục chiến Trung Quốc cho thấy đang hoạt động tại Vịnh Bắc Bộ, gần biên giới Trung-Việt, bằng cách tiến hành một loạt các chiến dịch cứu hộ hỏa hoạn”.
Thế nhưng đó chỉ là bề ngoài của một cuộc tập trận quy mô với lệnh giới nghiêm, cấm mọi sinh hoạt qua lại của thường dân cũng như báo chí mà thời gian tập trận kéo dài từ ngày 1/8, cho đến ngày 23/8 vẫn còn dấu hiệu thao dượt.
Bài báo viết “Cần lưu ý rằng các vùng bắn dần dần chuyển hướng về phía Tây, theo hướng của Việt Nam, khi diễn tập diễn ra, trước khi quay về phía Đông. Khu vực gần nhất cách bờ biển Việt Nam khoảng 50 kilômét”.
Dựa trên các hình ảnh quân sự chính thức phát đi của phía Trung Quốc nhưng không tiết lộ rõ địa điểm, người ta thấy thủy quân lục chiến Trung Quốc đã dàn ra các loại xe bọc thép, như pháo tự hành PLZ-07B, xe tăng lội nước ZTD-05 hoặc xe chiến đấu bộ binh lội nước ZBD-05.
Theo một phóng sự trên kênh TV CCTV-7, một 'chiến dịch đào tạo đổ bộ' đã được tổ chức khoảng 30 phần diễn tập khác nhau, bao gồm phá hủy dưới nước, tiềm thủy công, tiến công đổ bộ…
Các bức ảnh khác được công bố vào ngày 21/8 cho thấy một lữ đoàn không quân của Quân đội Trung Quốc, thuộc Bộ tư lệnh miền Đông (Commandement du théâtre de l’Est), cũng có mặt trong việc thực tập đáp máy bay trên biển. Đặc biệt, máy bay trực thăng chiến đấu Z-10 cũng xuất hiện bên cạnh 998 Kunlun Shan, chiến hạm lớp 071 của Hạm đội Nam Hải.
Một nguồn tin khác từ RFI, cho biết các cuộc diễn tập cận bờ này khởi đầu có vẻ là nội bộ của Trung Quốc, nhưng rồi vùng tập trận đã lặng lẽ dịch chuyển về hướng gần biên giới Việt Nam. Vòng ra biển rồi sau đó tiến vào một huyện giáp giới với tỉnh Quảng Ninh của Việt Nam.
Giờ thì cuộc đại diễn tập của Trung Quốc chỉ còn cách bờ biển Đà Nẳng 75 hải lý.
Trong cuộc họp báo của Bộ ngoại giao Việt Nam vào ngày 31/8, trước các câu hỏi dồn dập của giới phóng viên về tình hình căng như dây đàn trên biển Đông, người phát ngôn Bộ ngoại giao lại cũng chỉ nói bằng một giọng điệu buồn chán, rằng “ “VN hết sức quan ngại về việc Trung Quốc công bố tiến hành diễn tập quân sự trong khu vực ngoài cửa vịnh Bắc bộ. VN đề nghị Trung Quốc chấm dứt và không lặp lại các hành động làm phức tạp tình hình tại Biển Đông”.
Trên thực tế, Trung Quốc đã đẩy mọi thứ trở nên hết sức phức tạp, từ tháng 6/2017 cho đến hiện nay chứ không phải chỉ riêng chuyện diễn tập. Đến lúc này, tin về việc Bắc Kinh đe dọa dùng vũ lực với Hà Nội để buộc ngừng khoan thăm dò ở lô 136/03, đuổi hãng Repsol chạy khỏi Việt Nam chắc không còn là đồn đoán. Cách mà Bắc Kinh muốn nhắc nhở Việt Nam một lần nữa qua cuộc tập trận rầm rộ trên biển này, cho thấy người đàn anh cộng sản không vui trước tin tức Việt Nam định khai thác mỏ Cá Voi Xanh ở lô 118 vào tháng 11 này. Con số hải quân Trung Quốc chỉ còn 50 cây số nữa là đến Đà Nẳng, là một thông điệp rất rõ, vì lô 118 Cá Voi Xanh cũng chỉ cách bờ biển Việt Nam hơn 80 cây số mà thôi.
Quả là ngôn ngữ “quan ngại” thường dùng của Hà Nội giờ đây trở thành một trò hề trước các hành động rất cụ thể của Bắc Kinh. Và “quan ngại” cũng không thỏa mãn được hàng triệu người Việt đang xao xuyến trước vận mệnh đất nước mình, đặc biệt là những người từng cảnh báo về âm mưu xâm lăng của Trung Quốc lại bị chính nhà cầm cầm quyền Việt Nam đánh đập hay cầm tù.
Âm mưu thông tính: 71 người Đà Nẵng đứng tên mua 137 lô đất gần sân bay quân sự cho người Trung Quốc
39
Ngoài việc mua đất, tại địa bàn P.Khuê Mỹ, Q.Ngũ Hành Sơn có gần 20 căn nhà, khách sạn loại 1-2 sao, một số người Trung Quốc thuê trọn căn nhà để cho công nhân, kỹ sư ở, làm việc.
Một vệt đất được cho là có một số người Việt mua đất đứng tên giúp người Trung Quốc – Ảnh: Hữu Khá
Sáng 6-12, trao đổi với Tuổi Trẻ, bí thư Quận ủy Ngũ Hành Sơn (Đà Nẵng) Đào Tấn Bằng cho biết ông đã có báo cáo tại Hội nghị Thành ủy Đà Nẵng lần thứ 2 diễn ra ngày 4-12-2015 về các vấn đề liên quan đến lao động nước ngoài, đặc biệt là lao động Trung Quốc cư trú tại quận Ngũ Hành Sơn.
Do số lượng người nước ngoài (cả lao động và du khách), đặc biệt người Trung Quốc đến trên địa bàn ngày càng đông nên thời gian qua và sắp tới quận sẽ tiếp tục siết chặt công tác quản lý, đặc biệt là vấn đề quản lý cư trú.
Từ đầu năm 2015 đến nay, có khoảng 129.000 lượt khách nước ngoài tới địa bàn, trong đó gần 65.000 lượt người Trung Quốc. Riêng khu nghỉ dưỡng Silver Shores khai thác đường bay trực tiếp từ các địa phương của Trung Quốc về Đà Nẵng hàng tuần.
Số lao động, du khách Trung Quốc đến chủ yếu làm việc và nghỉ dưỡng trong khu vực dự án Silver Shores Hoàng Đạt.
Trong năm 2015 tại địa bàn quận cũng xử lý 11 vụ việc liên quan tới người nước ngoài vi phạm an ninh trật tự, trong đó có tai nạn, lừa đảo. Nổi bật như vụ lừa đảo 20.000 USD liên quan đến người Trung Quốc.
Ngoài ra, một điều đáng lưu ý là tại địa bàn quận Ngũ Hành Sơn có tình trạng người Trung Quốc nhập cảnh bằng đường du lịch nhưng ở lại làm các công việc khác. Cụ thể đã xử lý một nhà thầu sử dụng 64 lao động sai mục đích, xử lý một nhà nghỉ cho thuê chỗ ở hơn 30 người nước ngoài nhập cảnh du lịch nhưng làm công việc khác.
Liên quan đến việc người Việt Nam đứng tên mua đất giùm người Trung Quốc, ông Bằng cho biết qua công tác quản lý, rà soát của các ngành đã phát hiện 71 cá nhân đứng tên mua 137 lô đất cho người Trung Quốc.
“Việc này chính quyền địa phương đã phối hợp với các ngành chức năng của TP phát hiện kịp thời và có hướng xử lý khéo léo, đúng qui định của pháp luật nhưng đảm bảo về mặt an ninh quốc phòng. Sắp tới quận sẽ tăng cường nắm thông tin, rà soát kỹ lưỡng trong công tác quản lý người nước ngoài tại địa phương theo tinh thần chỉ đạo của bí thư Thành ủy.
Quận sẽ chỉ đạo công an các địa bàn siết chặt công tác quản lý cư trú, trường hợp người nước ngoài vi phạm sẽ kiến nghị xử lý nghiêm. Không để xảy ra tình trạng người nước ngoài vào Đà Nẵng theo diện du lịch rồi ở lại lao động, không đăng ký cư trú tại địa phương” – ông Bằng, nói.
Theo tìm hiểu của PV Tuổi Trẻ, thực tế tại địa bàn phường Khuê Mỹ có gần 20 căn nhà, khách sạn loại 1-2 sao, một số người Trung Quốc thuê trọn căn nhà để cho công nhân, kỹ sư ở, làm việc.
Theo ông Lê Tấn Nghĩa, chủ tịch UBND phường Khuê Mỹ, phường luôn theo dõi rất kỹ về công tác quản lý cư trú, an ninh trật tự, đặc biệt đã quán triệt với các chủ hộ khách sạn là phải tuân thủ cho thuê theo đúng qui định pháp luật, nếu không sẽ có biện pháp xử lý.
Nguồn: tuoitre.vn
Xử lý nhiều trường hợp vi phạm
Bà Phan Thanh Trúc, Phó Giám đốc Sở Du lịch, cho biết cơ quan chức năng vừa xử phạt ông Li Minh (quốc tịch TQ) 20 triệu đồng do ông này hoạt động nghề chưa được phép của cơ quan thẩm quyền. Ông Li Minh còn bị hủy thị thực, rút ngắn thời gian tạm trú tại Việt Nam.
Ngoài ra, mới đây đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh đã chuyển Phòng Quản lý xuất nhập cảnh công an tỉnh xử phạt bốn người nước ngoài do có nhiều vi phạm. Ngoài mức phạt tiền 40 triệu đồng, họ còn bị cơ quan chức năng hủy thị thực, rút ngắn thời hạn tạm trú, yêu cầu họ phải xuất cảnh.
Mượn mác Việt, bán hàng “dỏm” giá cao
Qua kiểm tra, cơ quan chức năng tỉnh Khánh Hòa phát hiện toàn bộ hàng hóa tại nhiều cửa hàng do người TQ đứng sau điều hành nhập từ TQ nhưng gắn mác hàng Việt Nam. Những hàng hóa này kém chất lượng hoặc là hàng giả nhưng giá được nâng lên hàng chục lần. Điều này gây ảnh hưởng xấu đến uy tín thương hiệu hàng Việt.
Ông Phạm Văn Hữu, Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường tỉnh, cho biết thêm cơ quan chức năng đã phát hiện một số cơ sở dịch vụ chuyên phục vụ du khách TQ giao dịch trái phép bằng nhân dân tệ. “Họ làm hầu hết các dịch vụ, khép kín, tức là không để đồng tiền của họ chảy ra ngoài. Do đó chúng ta không được gì cả. Nếu không quản lý tốt, chúng ta sẽ mất hết thị phần” - Đại tá Trần Văn Nghĩa, Trưởng phòng An ninh kinh tế Công an tỉnh Khánh Hòa, bổ sung.
Ông Trần Sơn Hải, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, nói: “Khách sạn của mình, cơ sở của mình, tàu thuyền của mình, thắng cảnh của mình… nhưng cuối cùng làm thuê cho người nước ngoài là không thể chấp nhận”.
Trong năm tháng đầu năm 2016, Khánh Hòa đón hơn 175.000 khách TQ, tăng 4,8 lần so với cùng kỳ năm 2015, chiếm gần 40% khách quốc tế. Thị trường khách TQ đã vươn lên dẫn đầu tốp 10 thị trường khách quốc tế gửi khách đến Khánh Hòa nhiều nhất.
Theo ông Trần Sơn Hải, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, có những du khách TQ mỗi năm đến Nha Trang bốn lần. Mỗi lần họ ở đến ba tháng. Thực chất đây là người TQ lấy danh nghĩa đi du lịch để kinh doanh hoặc làm việc khác.
Đạo quân thứ năm của Trung Quốc ở Úc và New Zealand gây lo ngại
Những tiết lộ về quá khứ của ông Dương Kiện đã gióng lên hồi chuông báo động tại New Zealand về nguy cơ chính trường nước này bị Bắc Kinh thao túng thông qua những thành phần được báo chí gọi là« đạo quân thứ năm », mà mục tiêu là uốn nắn chính sách của New Zealand đi theo chiều hướng có lợi cho Trung Quốc.Một sự kiện tại New Zealand hạ tuần tháng 9/2017 đã khơi dậy nỗi lo ngại tại nước này cũng như tại nước Úc láng giềng : Một dân biểu gốc Hoa, tên là Dương Kiện (Jian Yang) thuộc đảng Quốc Gia trung hữu, đã lại đắc cử nhân cuộc bầu cử Quốc Hội ngày 23/09. Vấn đề là khi làm đơn xin vào quốc tịch New Zealand, nhân vật này đã che giấu quá khứ đảng viên đảng Cộng Sản Trung Quốc của mình, cũng như quá trình dậy tiếng Anh cho nhân viên tình báo Trung Quốc.
Thái độ cảnh giác lại càng cao sau một bản báo cáo gần đây về ảnh hưởng của Trung Quốc trên chính phủ New Zealand, do bà Anne-Marie Brady, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học New Zealand Canterbury thực hiện.
Dân biểu New Zealand mà hành xử như tay sai của Trung Quốc
Bản báo cáo ghi nhận là từ ngày ông Tập Cận Bình lên cầm quyền tại Bắc Kinh, chính quyền Trung Quốc đã tung ra cả một chiến dịch dùng quyền lực mềm để ảnh hưởng đến chính trị, kinh tế và xã hội New Zealand, trong đó có việc tung tiền tài trợ cho các đảng phái ở New Zealand.
Bản báo cáo tố cáo đích danh nghị sĩ Dương Kiện và ông Hoắc Kiến Cường (Raymond Huo), một dân biểu gốc Hoa khác thuộc đảng Lao Động trung tả đối lập, là chịu ảnh hưởng của Đại Sứ Quán Trung Quốc tại New Zealand, cũng như của các tổ chức cộng đồng được sử dụng làm phương tiện thực hiện các ý đồ chính trị của Bắc Kinh.
Các phương tiện truyền thông bằng tiếng Hoa ở New Zealand cho biết ông Dương Kiện, hồi tháng Tư vừa qua đã trao giải thưởng cho các thành viên của Liên Đoàn Cựu Chiến Binh tại New Zealand, một nhóm bao gồm các cựu quân nhân và cảnh sát Trung Quốc đang sinh sống tại New Zealand. Phần thưởng liên quan đến các hoạt động của nhóm này nhân chuyến thăm New Zealand của thủ tướng Lý Khắc Cường, khi họ chặn biểu ngữ của những người biểu tình phản đối Trung Quốc…
Trần Duy Kiện (Chen Weijian), thành viên của tổ chức dân chủ New Zealand Values Alliance và biên tập viên của tạp chí tiếng Hoa Bắc Kinh Chi Xuân, cho biết là khi nói chuyện, ông Dương Kiện giống một đại diện của chính phủ Trung Quốc hơn là một nhà lập pháp New Zealand.
New Zealand ngày càng trở nên phụ thuộc vào Trung Quốc, vốn đã trở thành một thị trường cho các sản phẩm nông nghiệp, đặc biệt là các mặt hàng sữa của New Zealand, và hai nước đang đàm phán mở rộng một hiệp định thương mại tự do được ký năm 2008.
Ông Jones, một nhà kinh tế học tại Bắc kinh, cho rằng mức độ can dự của Trung Quốc vào New Zealand có thể đe dọa các định chế dân chủ New Zealand. Cả ông Jones lẫn bà Brady, tác giả của báo cáo về ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc, đã kêu gọi New Zealand cấm các khoản tài trợ chính trị từ nước ngoài, như Úc đang làm.
Úc : Hai đại gia gốc Hoa bị nghi là cán bộ của Bắc Kinh
Nếu New Zealand mới bắt đầu quan ngại về « đạo quân thứ năm » của Trung Quốc trên đất nước mình, thì láng giềng Úc của New Zealand đã được đánh động về mối nguy từ nhiều năm nay và đã bắt đầu có biện pháp chống đỡ.
Tháng 6/2017 vừa qua, vấn đề đã nổi cộm trở lại sau khi có tin là lãnh đạo ngành tình báo Úc đã xác định rằng hai đại doanh nhân gốc Hoa nổi tiếng tại Úc có thể là người hoạt động cho chính phủ Trung Quốc. Hai người này đã chi ra hàng triệu đô la để tài trợ rộng rãi cho các đảng chính trị trong những năm gần đây.
Một trong hai người được cho là đã rút lại một khoản tài trợ lớn vào năm ngoái vì không hài lòng với lập trường của một đảng chính trị về Biển Đông, phản ánh một mưu toan trong hậu trường nhằm lèo lái cuộc thảo luận công khai về một vấn đề chính sách theo hướng có lợi cho Bắc Kinh.
« Hàng chục triệu đô la để gây ảnh hưởng cho Trung Quốc »
Như vậy là cả hai đồng minh của Mỹ tại châu Đại Dương đều đang vấp phải cùng một vấn đề. Theo nhà báo Lưu Tường Quang tại Sydney, riêng trong trường hợp nước Úc, Bắc Kinh và những chân rết của họ trong thời gian qua đã chi hàng chục triệu đô la để tìm cách mua chuộc các giới chính trị, văn hóa, giáo dục tại Úc, chưa kể đến các khoản đầu tư vào kinh tế.
Một cách cụ thể, nhà báo Lưu Tường Quang đã nhắc lại một ví dụ về mưu toan dùng tiền tài trợ để thao túng các đảng chính trị tại Úc. Đó là trường hợp của tỷ phú gốc Hoa, Hoàng Hướng Mặc (Huang Xiangmo), năm 2016, đã chiêu dụ được một chính khách Úc tên tuổi trong đảng Lao Động Úc, ông Sam Dastyari, để thúc đẩy đảng này rập khuôn theo quan điểm của Trung Quốc về Biển Đông.
Ngoài giới chính khách và các đảng phái, Trung Quốc còn chú ý đến việc tấn công vào lãnh vực văn hóa, mua chuộc giới đại học và nghiên cứu, mua chuộc báo chí, thậm chí huy động các du học sinh Trung Quốc rất đông đảo tại Úc để tạo ảnh hưởng.
Các cố gắng của Trung Quốc tuy nhiên đã càng lúc càng bị vạch trần, và chính cơ quan tình báo Úc đã lên tiếng yêu cầu chính quyền Canberra có biện pháp, cả về hành chánh lẫn luật lệ để hạn chế việc Bắc Kinh thao túng nội tình nước Úc. Báo chí độc lập tại Úc như kênh truyền thông ABC và hãng tư nhân Fairfax đã góp phần vạch trần âm mưu của Trung Quốc.
Ngay cả xã hội dân sự cũng bắt đầu cảnh giác. Theo nhà báo Lưu Tường Quang, mới đây, trường Đại Học Quốc Gia Úc ANU đã từ chối một khoản tài trợ của giới thân Bắc Kinh.
Nhìn chung, bài toán đặt ra cho cả Úc lẫn New Zealand rất hóc búa : đó là làm sao ngăn không cho Trung Quốc tung tiền thao túng đất nước mình, đồng thời tránh được tiếng xấu là phân biệt đối xử đối với với người Úc gốc Hoa.
Người Trung Quốc ‘khuynh đảo’ du lịch Nha Trang
Việt Nam nhận hơn 4,3 tỉ đôla viện trợ và tài trợ từ nguồn chính phủ Trung Quốc từ 2000 đến 2013, theo nghiên cứu mới về tổng dòng số tiền Trung Quốc 354 tỷ đôla Mỹ trợ giúp 140 nước trong giai đoạn này.
Bản quyền hình ảnh
BBC NEWS
Con số này, có thể không đầy đủ, cho thấy các nước Đông Nam Á khác như Thái Lan, Lào, Myanmar, Campuchia nhận tiền từ Trung Quốc hơn nhiều so với Việt Nam.
Đặc biệt, Lào là nước có dân số nhỏ nhất trong năm quốc gia trên, nhưng nhận tới 12 tỉ USD từ Trung Quốc trong cùng thời gian.
Văn phòng Nghiên cứu AidData tại College of William & Mary, bang Virginia, Hoa Kỳ, đã hợp tác với các nhà nghiên cứu từ Harvard của Mỹ và Đại học Heidelberg của Đức.
Nhóm AidData giám sát và thu thập tin tức về các dòng tiền từ Trung Quốc sang các nước, qua sử dụng tin chính thống, tài liệu sứ quán, cũng như thông tin về nợ nần, viện trợ của các nước.
Trong bảng số liệu gửi cho BBC, AidData cho biết nghiên cứu của họ bao gồm ba dạng tài chính mà Trung Quốc dành cho các nước:
Viện trợ và tiền ngân hàng cho VN
Viện trợ phát triển chính thức (ODA): có mục đích thúc đẩy phát triển kinh tế, xã hội, lãi suất ưu đãi, chủ yếu do Bộ Thương mại Trung Quốc cấp. Trong hạng mục ODA, ví dụ, Trung Quốc từng viện trợ không hoàn lại 60 triệu nhân dân tệ cho Việt Nam bổ sung vào phần kinh phí xây dựng ký túc xá học viên của Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.
Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionChủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thăm Việt Nam tháng 11/2015
Dòng tiền chính thức khác (AidData dùng chữ tiếng Anh là Other Official Flows, gọi tắt OOF): cũng do chính phủ Trung Quốc cấp, thường thông qua Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc (China Eximbank) và Ngân hàng Phát triển Trung Quốc (China Development Bank). Nhưng các dự án này không thuộc mục đích giúp phát triển, hoặc không đủ ưu đãi để gọi là ODA. Một ví dụ OOF là Trung Quốc năm 2003 cung cấp hai khoản vay cho dự án xây dựng Cung Hữu nghị Việt - Trung tại Hà Nội.
Dòng tiền không rõ (AidData gọi là Vague Official Finance, gọi tắt OF): các dự án cũng dùng tiền chính phủ Trung Quốc nhưng AidData không đủ thông tin để xác minh đây là ODA hay OOF.
Một ví dụ về dòng tiền không rõ (OF) là AidData dẫn lại khoản vay 530 triệu Nhân dân tệ (64 triệu đôla) năm 2003 của Trung Quốc, cho Việt Nam hiện đại hóa thông tin tín hiệu đường sắt các tuyến Hà Nội - Lào Cai, Hà Nội - Đồng Đăng, Hà Nội - Thái Nguyên và khu đầu mối Hà Nội.
Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionAidData thống kê khoản tín dụng ODA 85,5 triệu USD để xây Nhà máy Nhiệt điện Cao Ngạn, Thái Nguyên, của tập đoàn than khoáng sản Việt Nam (Vinacomin)
Theo bảng số liệu mà AidData cung cấp cho bbcvietnamese.com, từ 2000 đến 2013, tổng cộng Việt Nam nhận từ Trung Quốc hơn 4,3 tỉ đôla, trong đó:
Số liệu của AidData về Việt Nam dựa theo 19 dự án ODA, 7 OOF và 9 OF trong giai đoạn 2000-2013.
Việt Nam
ODA
OOF
OF
gần 350 triệu đôla Mỹ
gần 986 triệu đôla
gần 3 tỉ đôla
Tổng cộng: 4,3 tỉ đôla
Để so sánh, sau đây là các con số liên quan một số nước Đông Nam Á nhận tiền từ nguồn chính phủ Trung Quốc:
Campuchia
ODA
OOF
OF
3 tỉ đôla
4,9 tỉ đôla
741 triệu đôla
Tổng cộng: 8,7 tỉ đôla
Indonesia
ODA
OOF
OF
869 triệu đôla
5,5 tỉ đôla
2,9 tỉ đôla
Tổng cộng: 9,3 tỉ đôla
Lào
ODA
OOF
OF
663 triệu đôla
10,9 tỉ đôla
383 triệu đôla
Tổng cộng: 12 tỉ đôla
Myanmar
ODA
OOF
OF
764 triệu đôla
527 triệu đôla
726 triệu đôla
Tổng cộng: 2 tỉ đôla
Thái Lan
ODA
OOF
OF
gần 14 tỉ đôla
1,2 tỉ đôla
Tổng cộng: hơn 15 tỉ đôla
Lãi suất cao
Trong một bài trên BBC News, có mô tả dòng tiền từ Trung Quốc viện trợ hoặc tài trợ cho nước ngoài.
Từ 2000 đến 2014, Trung Quốc tài trợ 4.300 dự án ở 140 nước, trị giá 354 tỉ đôla, so với tổng viện trợ của Mỹ là 394 tỉ đôla trong cùng thời gian.
Số liệu AidData cho thấy Mỹ và Trung Quốc phân phát số tiền gần bằng nhau trong giai đoạn 2000-2014 nhưng theo cách khác nhau.
Chừng 93% viện trợ của Mỹ theo đúng định nghĩa truyền thống về viện trợ. Số tiền có mục đích giúp phát triển kinh tế và phúc lợi. Ít nhất một phần tư số tiền là cho không chứ không phải tiền cho vay.
Còn với Trung Quốc, chỉ có 21% có thể xem là viện trợ truyền thống.
Đa số còn lại là các khoản vay thương mại mà sau này phải trả lại cho Bắc Kinh cùng lãi suất.
Đây là sự thay đổi trong cách cấp viện của Trung Quốc, cả về số lượng và tỷ lệ viện trợ không hoàn lại và tiền cho vai có lãi suất.
Trong một bài hồi 2015 trên Huffington Post, Daniel Wagner, CEO của công ty Country Risk Solutions ở Mỹ nêu con số rằng Trung Quốc viện trợ ra nước ngoài 39 tỷ USD trong sáu thập niên, từ 1950 đến 2009.
Trong khoản này, có 40% là viện trợ, và 60% còn lại là tiền cho vay không lãi suất và cho vay có lãi suất.
Lâu nay không ít người vẫn nghĩ rằng khu vực nhận nhiều viện trợ nhất của Trung Quốc là châu Phi, nhưng nghiên cứu mới đây của nhóm nghiên cứu liên quốc gia đăng tải trên tạp chí tài chính Foreign Policy đưa ra những con số không biết nói dối rằng, quốc gia nhận nhiều viện trợ của Trung Quốc nhất là Nga.
Theo khoảng 15.000 nguồn tin mà nhóm nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu dữ liệu AidData của Đại học William & Mary (Mỹ), Đại học Harvard (Mỹ) và Heidelberg (Đức) thu thập được, trong giai đoạn từ năm 2000-2014, quốc gia nhận viện trợ nhiều nhất của Trung Quốc là Nga (36,6 tỉ USD) để hỗ trợ dầu khí.
Nga chứ không phải châu Phi đang nhận viện trợ khủng của Trung Quốc
2 dự án lớn nhất do Ngân hàng Phát triển Trung Quốc cấp cho công ty dầu lửa quốc doanh Nga Rosneft vào năm 2009.
Trong suốt 14 năm đó, Trung Quốc ước tính đã chi 362 tỉ USD cho 4.368 dự án tại 140 quốc gia.
79% số dự án viện trợ của Trung Quốc thực chất là các khoản vay thương mại, theo đó Bắc Kinh kỳ vọng phải được trả bằng lãi suất theo thị trường.
Số này được xếp vào loại Các dòng vốn chính thức khác (OOF), thường không vì mục đích phát triển cho cộng đồng, có thể vì mục đích thương mại, lãi suất có thể thay đổi.
Ví dụ về loại viện trợ này có tín dụng xuất khẩu ưu đãi và trong một số trường hợp còn có thể xóa nợ nếu cần thiết.
Con số 79% dự án viện trợ của Trung Quốc thuộc dạng OOF đã cho thấy Bắc Kinh ưu tiên lựa chọn hình thức cho vay này để nâng con số và số tiền viện trợ.
Trên thực tế, định nghĩa về viện trợ một cách khắt khe nhất là của Tổ chức Hợp tác và Phát triển kinh tế (OECD), thì 79% trong số hơn 4.300 dự án nêu trên của Trung Quốc không được coi là viện trợ.
Nhưng với cách định nghĩa viện trợ mở rộng hơn, với hình thức "xóa nợ nếu cần thiết", OOF vẫn được coi là một hình thức của viện trợ.
Điều này đã mang lại thuận lợi cho Bắc Kinh.
Với các khoản Hỗ trợ phát triển chính thức (ODA) với lãi suất thấp cùng thời hạn thanh toán kéo dài, quốc gia muốn nhận viện trợ phải thực hiện theo các yêu cầu tái cơ cấu nền kinh tế theo “nguyên tắc thị trường” và cải cách dân chủ cùng nhiều yêu cầu khác nhằm đảm bảo tỷ lệ tăng trưởng.
Đối với một số quốc gia, họ không chấp nhận điều kiện này.
Sự xuất hiện của các khoản vay từ Trung Quốc với hình thức OOF đã khiến Bắc Kinh có được lợi thế.
Sự cam kết đến chắc chắn về khoản tiền cho vay khổng lồ, để ngỏ khả năng xóa nợ hoặc đi kèm các điều kiện cho vay dễ dàng đã khiến Trung Quốc có được sự chú ý của nhiều quốc gia.
Sri Lanka phải bán 70% cổ phần cảng chiến lược Hambantota cho Trung Quốc để xóa nợ
Điều này đã được minh chứng bằng "tiền tươi thóc thật", càng làm tăng thêm uy tín của Trung Quốc.
Ví dụ, năm ngoái, Bắc Kinh xóa cho Mozambique một khoản vay không lãi 30 triệu Nhân dân tệ.
Năm 2000, nước này tuyên bố xóa nợ 10 tỷ Nhân dân tệ cho các quốc gia châu Phi, tương đương khoảng 1,2 tỷ USD vào thời điểm đó.
Các dẫn chứng "nói thật, làm thật", cùng những hạn chế cho vay ODA từ Mỹ, đặc biệt là dưới thời Tổng thống Donald Trump đang khiến Bắc Kinh có được lợi thế và tương lai có thể vượt Mỹ, trở thành nước đứng đầu thế giới về viện trợ.
Khi khoản vay bắt đầu bằng nụ cười và kết thúc bằng sức ép chính trị
Trung Quốc đã tập trung nhiều hơn để viện trợ theo kiểu OOF. Nó cho phép các quốc gia ít có tiềm năng kinh tế tiếp cận được khoản vay khổng lồ để phát triển kinh tế.
Điều này hướng Bắc Kinh vào những quốc gia lạc hậu, cần được hỗ trợ tài chính nhưng không đủ để hưởng khoản vay ODA, nhưng có địa chính trị chiến lược.
Khi quốc gia lâm vào tình trạng không thể trả nợ, Trung Quốc bắt đầu kích hoạt lời hứa hấp dẫn, điều mà các quốc gia viện trợ ODA không làm được: Xóa nợ.
Để xóa được khoản nợ thì phải có điều kiện. Trung Quốc đã chọn cách ra điều kiện "chết người" ở khâu cuối cùng. Khi khoản nợ đã vượt quá khả năng chi trả, quốc gia đó buộc phải nhượng bộ các điều kiện địa chính trị cho Bắc Kinh.
Trung Quốc kết nối các cảng nước sâu tại Campuchia kiểm soát hàng hải bằng xóa nợ
Trung Quốc đã xóa nợ cho nhiều quốc gia. Các quốc gia này đều có vị trí chiến lược trong sáng kiến Vành đai- Con đường nhằm nâng cấp hạ tầng, thiết lập hành lang kinh tế Á- Âu, tạo ra chuỗi dự án khổng lồ về giao thông vận tải mà Bắc Kinh có thể liên tục xoay vòng để thực hiện.
Hồi giữa năm 2017, Sri Lanka đã ký kết thỏa thuận trị giá 1,1 tỉ USD, bán 70% cổ phần cảng chiến lược Hambantota cho Trung Quốc, nhằm trả bớt khoản nợ khổng lồ 8 tỉ USD. Cảng này là một viên ngọc trong chuỗi ngọc trai trên biển của Bắc Kinh cạnh tuyến đường vận chuyển năng lượng nhộn nhịp nhất thế giới.
Con nợ lớn nhất của Trung Quốc là Nga hiện vẫn chưa phải chịu cú sốc nào về chủ quyền lãnh thổ hay chính trị, nhưng kế hoạch phát triển kinh tế thì không thể đứng im.
Trong khi Nga tin tưởng vào hợp tác đôi bên cùng có lợi với Bắc Kinh và bắt tay ngay vào các dự án, Trung Quốc đã không ít lần cho Moscow ăn bánh vẽ.
Theo Tỷ phú Gennady Timchenko - được giao nhiệm vụ thúc đẩy quan hệ thương mại với Bắc Kinh, trong số hàng chục các dự án hợp tác với Trung Quốc chỉ có một ít được thực hiện. Trong đó có khoản ứng trước cho Rosneft trong dự án một đường ống dẫn dầu cỡ vừa và đường ống dẫn độc quyền Transneft, vốn đầu tư 25 tỷ USD.
Dự án Yamal LNG tại Nga với quy mô 27 tỷ USD kết hợp với Total của Pháp và CNPC của Trung Quốc, đang triển khai thì phải đình lại do khó khăn tài chính.
Trung Quốc cho biết sẽ cho vay 20 tỷ USD trong năm 2014 để tiếp tục dự án, nhưng đến tháng 8/2015 vẫn chưa được giải ngân, dù đã bị giảm xuống 15 tỷ USD.
Bắc Kinh cũng hứa sẽ cho Nga vay 55 tỷ USD và chuyển trước 25 tỉ USD để xây dựng đường ống dẫn khí qua Siberia đến Trung Quốc nhưng cũng dần bị lãng quên.
Dự án hàng chục tỉ USD vào năm 2009 khiến Nga thành nước đi xin viện trợ lớn nhất từ Bắc Kinh
Các khoản đầu tư khác của Trung Quốc như nhà máy gỗ 1 tỷ USD tại thành phố Tomsk ở Siberia, một đường giao thông nối Nga với Crimea, một tuyến đường sắt cao tốc nối Moscow với Kazan phục vụ cho World Cup 2018 và cả ý tưởng về một trạm nghiên cứu chung về vụ trụ cũng rất mờ mịt...
Viện trợ của Trung Quốc, cho đến nay, dù được đánh giá là mang lại sự phát triển hơn các khoản vay ODA của phương Tây nhưng thực tế chỉ mang lại những chiếc bánh vẽ, còn quyền lợi chính trị cũng lâm vào nguy cơ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Không cố gắng viện trợ ODA, tập trung vào kiểu viện trợ OOF, có thể thấy rõ ý đồ của Trung Quốc là nhằm thúc đẩy lợi ích thương mại của họ ở nước ngoài nhiều hơn là mục đích viện trợ.
Rõ ràng không phải cứ có số tiền viện trợ nhiều nhất thì đó mới là hào phóng!
Theo Đông Phong
Báo Đất việt
Mỹ rút khỏi UNESCO, Trung Quốc lộ ý định “thế chân”
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thăm trụ sở UNESCO năm 2014 (Ảnh: AFP)
Trung Quốc ngày 13/10 cho hay Bắc Kinh sẽ tiếp tục tham gia và hợp tác với các quốc gia khác trong Tổ chức Văn hóa, Khoa học và Giáo dục Liên Hợp Quốc (UNESCO) sau khi Washington tuyên bố rút sắp rút khỏi tổ chức này.
“Trung Quốc coi trọng tầm quan trọng và UNESCO và muốn đóng góp nhiều hơn cho sự hợp tác của tổ chức”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh nói trong một cuộc họp báo thường kỳ ở Bắc Kinh hôm qua.
Trung Quốc đã rút ứng viên khỏi cuộc đua cho vị trí tổng giám đốc UNESCO để ủng hộ ứng viên Moushira Khattab của Ai Cập trong một động thái mà các nhà phân tích nói là có thể một phần nhằm thúc đẩy quan hệ với thế giới Ả-rập.
Trung Quốc là thành viên đóng góp nhiều thứ 3 cho UNESCO, cung cấp 7,9% nguồn tài chính cho tổ chức này, sau Mỹ và Nhật Bản. Mỹ trước đây cung cấp 22% tài chính cho UNESCO.
Mỹ đã cắt viện trợ cho UNESCO vào năm 2011 sau khi các thành viên của tổ chức này công nhận Palestine là thành viên đầy đủ. Hiện thời, Mỹ nợ UNESCO khoảng 550 triệu USD. Washington viện dẫn “sự thiên vị chống lại Israel” và các khoản chi ngày càng tăng là lý do để rút khỏi UNESCO. Israel sau đó cũng tuyên bố rút khỏi tổ chức.
Bà Irina Bokova, Tổng giám đốc sắp mãn nhiệm của UNESCO sau 2 nhiệm kỳ, cho biết bà rất lấy làm tiếc về các quyết định trên.
Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết tư cách thành viên UNESCO của Mỹ sẽ kết thúc vào ngày 31/12 nhưng nước này muốn duy trì vai trò nước quan sát thường trực.
Trung Quốc sẽ đóng vai trò lớn hơn
Theo ông Jin Canrong, chuyên gia về quan hệ quốc gia tại Đại học Renmin (Bắc Kinh), cho rằng việc mất nhà tài trợ lớn nhất có thể ảnh hưởng tới việc vận hành và các hoạt động của UNESCO, và Trung Quốc nhiều khả năng sẽ đóng vai trò lớn hơn.
“Không tránh khỏi việc tầm quan trọng của Trung Quốc trong tổ chức sẽ gia tăng, nhưng tôi không biết Trung Quốc có muốn thế chân Mỹ hay không”, ông Jin nói.
“Khi sức mạnh gia tăng, Trung Quốc đang cố gắng mở rộng sức ảnh hưởng trong các tổ chức quốc tế trong đó có UNESCO, dù Mỹ có ở đó hay không”, Zhang Guihong, người đứng đầu Trung tâm nghiên cứu các tổ chức quốc tế và Liên hợp quốc tại Đại học Fudan, nhận định. “Việc Mỹ rút đồng nghĩa với việc UNESCO sẽ cần sự ủng hộ lớn hơn từ Trung Quốc và các thành viên khác”.
Các nhà phân tích khác đồng tình rằng Trung Quốc sẽ đóng vai trò lớn hơn trong UNESCO, cũng giống tình huống Tổng thống Mỹ Donald Trump rút khỏi thỏa thuận biến đổi khí hậu toàn cầu hồi đầu năm nay.
Hồi tháng 6, khi Tổng thống Trump cân nhắc rút khỏi thỏa thuận khí hậu Paris, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã lên tiếng bảo vệ thỏa thuận này, nói rằng nó không được phép thất bại.
Ông Tập đã tới thăm trụ sở UNESCO tại Paris (Pháp) vào năm 2014, ca ngợi tổ chức này. Vợ ông, bà Bành Lệ Viện, là đặc phái viên cho phương trình của UNESCO về giáo dục cho phụ nữ và trẻ em gái.
Vì sao Trung Quốc ủng hộ ứng viên của Ai Cập?
Trung Quốc đã rút ứng viên Qian Tang khỏi cuộc đua vào ghế tổng giám đốc UNESCO và quay sang ủng hộ ứng viên của Ai Cập (Ảnh: UNESCO)
Nhiệm kỳ của Tổng giám đốc Bokova sẽ kết thúc vào cuối năm nay và các thành viên đã bỏ phiếu để tìm ra người kế nhiệm bà. Trung Quốc đã rút ứng viên Qian Tang khỏi danh sách bầu chọn sau khi ông không giành được số phiếu bầu cao và quay sang ủng hộ ứng viên của Ai Cập.
Trung Quốc có nhiều lý do để ủng hộ ứng viên Ai Cập, trong đó có lý do cải thiện quan hệ với thế giới Ả-ập, cũng như sự tham gia của Ai Cập trong tham vọng vành đai và con đường và kế hoạch hạ tầng của Trung Quốc, theo chuyên gia Liu Naiya chuyên nghiên cứu về Tây Á và châu Phi tại Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc.
“Ai Cập là một quốc gia lớn và có nhiều ảnh hưởng cả ở châu Phi và thế giới Ả-rập, và quyết định của Trung Quốc nhằm ủng hộ Ai Cập đồng nghĩa với việc Bắc Kinh cho rằng ứng viên này có khả năng chiến thắng cao”, chuyên gia Liu nói.
Tuy nhiên, ứng viên Audrey Azoulay của Pháp đã giành chiến thắng ở vòng bỏ phiếu thứ 5 ngày 13/10 và sẽ trở thành tổng giám đốc tiếp theo của UNESCO.
Và cũng có khả năng cao là Mỹ sẽ trở lại UNESCO trong tương lai khi Tổng thống Trump rời Nhà Trắng, theo chuyên gia Jin từ Đại học Renmin.
“Đó là chuyện quan điểm của nhà lãnh đạo. Ông Trump không tin vào chủ nghĩa đa phương, nhưng người kế nhiệm ông có thể có”, ông Jin nói.
Mỹ trước đây cũng đã rút khỏi UNESCO vào năm 1984 dưới thời Tổng thống Ronald Reagan, nhưng sau đó đã tái gia nhập tổ chức vào năm 2003 dưới thời George W. Bush.
Các chuyên mục 
.jpg)
.jpg)
