Liệu Trung Quốc có tấn công xâm lược Việt Nam lần thứ hai không?
Việc Trung Quốc gây hấn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam khiến tình hình biển Đông trở nên căng thẳng. Báo chí Trung Quốc (thậm chí như tờ thời báo Hoàn Cầu-một phụ trương của Nhân Dân nhật báo) cùng với các trang Web lên tiếng hù dọa, xúc phạm dân tộc Việt Nam, gây thù hằn dân tộc, đe dọa chiến tranh…
Với những dấu hiệu đó, liệu Trung Quốc có tấn công xâm lược Việt Nam lần thứ hai nữa không? Nếu có thì quy mô đến như thế nào, xảy ra ở đâu, trên biển hay đất liền???… Với tư cách từng là một sỹ quan Hải quân xin có một vài điều để bạn đọc tham khảo.
Ý tưởng đó của nhà cầm quyền Trung Quốc không thể là không có
Trước hết bắt nguồn từ dã tâm của họ. Dã tâm của nhà cầm quyền Trung Quốc thế hệ trước cho đến thế hệ sau làbành trướng, bá quyền, nước lớn. Việt Nam không bao giờ là nước chư hầu của Trung Quốc, là nước luôn cản trở dã tâm đó. Muốn có chuỗi đảo thứ nhất, thứ hai rồi thì chuỗi ngọc trai… thì phải chinh phục được Việt Nam. Vì vậy, bất kỳ lúc nào, bất kỳ nơi đâu, hễ thấy Việt Nam sơ hở, khó khăn… là cái dã tâm đó nổi lên y như thằng nghiện ngửi được mùi hêroin. Lịch sử chống giặc ngoại xâm phương Bắc của dân tộc ta đã chứng minh hùng hồn điều đó. Gần đây nhất là xâm chiếm đảo Hoàng Sa năm 1974; gây chiến tranh xâm lược Việt Nam năm 1979; gây xung đột ở Trường Sa 1988… càng chứng minh điều đó.
Trong 3 thập kỷ qua Trung Quốc tăng trưởng kinh tế cao và liên tục. Tính đến nay GDP của họ gần xấp xỉ Mỹ, vượt Nhật. Điều đáng nói là cái giá phải trả cho sự tăng trưởng “nóng” này là quá đắt. Hệ lụy của nó là gì, đó là sự phát triển kinh tế với tốc độ nhanh của một đất nước có nền kinh tế tư bản nửa vời, một chế độ chính trị “mang màu sắc Trung Quốc” “mèo trắng hay mèo đen không quan trọng, miễn là bắt được chuột” qua 3 thập kỷ giờ đã trở thành Đế quốc – Một đế quốc non trẻ “mang màu sắc Trung Quốc” rồi (để cho gọn ta gọi là Đế quốc Trung Quốc). Bản chất của chủ nghĩa đế quốc là gì, ai cũng biết. Tham vọng của Trung Quốc là muốn chia lại thế giới, thậm chí muốn bá chủ thế giới nhưng nhiều tiền mà không mạnh. GDP nhì thế giới và có thể đứng đầu thế giới nhưng chất lượng GDP của Trung Quốc thấp. (Đang còn phải mua động cơ máy bay của Nga thì cái ngày “mở mày mở mặt” “nói gì làm nấy” với thế giới là không biết bao giờ). Tuy nhiên với khu vực, các láng giềng bé nhỏ đặc biệt là Việt Nam thì nguy cơ bị Đế quốcTrung Quốc gây hấn, thôn tính là điều có thể. Hãy xem để biết một chút gan ruột của họ: “Hiện nay,Việt nam là mối đe dọa chủ yếu nhất đối với an ninh lãnh thổ Trung Quốc, là trở ngại lớn nhất đối với sự trỗi dậy của Trung Quốc. Nhìn từ góc độ khác cho thấy Việt Nam cũng là đầu mối và trung tâm chiến lược của toàn bộ khu vực Đông Nam Á. Muốn kiểm soát Đông Nam Á cần chinh phục Việt Nam. Chinh phục Việt Nam là bước đầu tiên cũng là bước quan trọng nhất để Trung Quốc mở rộng về phía Nam” (Báo mạng Trung Quốc ngày 19/6/2011).
Trung Quốc sẽ đánh chiếm quần đảo Trường Sa??? Trước hết phải khẳng định rằng nếu biển Đông bị một nước nào khống chế sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích an ninh, chính trị, kinh tế của cả khu vực. Còn nước nào kiểm soát được quần đảo Trường Sa thì sẽ khống chế được biển Đông. Vì vậy Trung Quốc muốn có “đường lưỡi bò” hay gì gì đi nữa thì phải có quần đảo Trường Sa.
Đánh chiếm quần đảo này chỉ có hai phương án thông thường mà thôi. Thứ nhất là bí mật, bất ngờ, nhanh chóng dùng người nhái đổ bộ đánh chiếm đảo, khi đất liền biết thì đã muộn. Thứ hai là sử dụng hỏa lực của hải quân, không quân, tên lửa…vừa dọn bãi, vừa tiêu diệt lực lượng phòng vệ trên đảo, sau đó đổ bộ quân lên chiếm đảo.(Y như tập trận.)
Phương án thứ nhất thực hiện hơi bị khó, chỉ đem quân đi nướng thôi. Lính đảo Trường Sa của Việt Nam không đơn giản, họ bắn đêm, bắn ngày là bách phát bách trúng. Bộ tham mưu Hải quân Việt Nam cũng không ngu ngơ gì mà không chuẩn bị, bố trí kỹ để chống loại đột nhập này. Đây cũng là bài tủ của lính Trường Sa..
Phương án thứ hai với Trung Quốc là tối ưu vì họ có các lợi thế, đó là vũ khí, trang bị nhiều và mạnh, quân đổ bộ đông, tuy nhiên không có tính bất ngờ, lực lượng bị bộc lộ toàn bộ vì Trường Sa cách khu vực tập kết của họ quá xa.
Thực hiện phương án này Trung Quốc sẽ dùng hỏa lực để làm sạch bãi đổ bộ và sạch các lực lượng phòng thủ trên đảo. Nhưng hiệu suất, hiệu quả không xác định. Lính Trường Sa dại gì đưa lưng ra chịu tên lửa, pháo tầu của Trung Quốc giã vào. Họ biết cách tránh, chẳng hạn xuống hầm ngầm, để sau đó tiếp đón lính đổ bộ của Trung Quốc đến. Đó là mới nói đến sự đối đầu trực tiếp giữa toàn bộ lực lượng đánh chiếm đảo của Trung Quốc với lính đảo Việt Nam, còn thực ra đối đầu với lực lượng bảo vệ đảo chủ yếu từ đất liền của Việt Nam mới đáng kể. Như trên đã nói Trung Quốc cách đảo Trường Sa - khu vực tác chiến quá xa, gấp ba lần so với từ đất liền Việt Nam đến đó. Đây chính là điểm bất lợi chết người của Trung Quốc. Bộ tham mưu Hải quân Việt Nam sẽ biết lực lượng của Hải quân Trung Quốc đến từ đâu, hành quân ra sao, có bao nhiêu tầu, chủng loại gì, thời gian đến địa điểm tập kết, không quân tác chiến bao lâu thì phải quay về (vì hết nhiên liệu) vv…vv. Chắc với vũ khí trang bị hiện có của Việt Nam như hệ thống Bastion, SU30, các tàu phóng lôi, tên lửa loại nhỏ tốc độ cao… thì việc lực lượng đánh chiếm đến được vị trí tập kết đã khó bảo toàn. Giới quân sự Trung Quốc biết điều này không? Họ thừa biết vì đó không phải là những cuộc tập trận diễu võ dương oai hù dọa những nước chưa từng chiến tranh. Họ - giới quân sự chứ không phải như bọn choai choai đeo kính cận trên mạng internet lúc nào cũng hô hào chiến tranh, cướp Trường Sa đâu. Nếu như dễ dàng thì họ xơi lâu rồi, từ năm 1988 cơ.
Suy cho cùng một cuộc chiến tranh hoặc xung đột quân sự nếu như xảy ra trên biển giữa Trung Quốc và Việt Nam mà Trung Quốc không chiếm được Trường Sa thì không giải quyết được điều gì về mặt quân sự, ngược lại tổn thất rất lớn về chính trị, ngoại giao. Vì vậy, để đạt được mục đích của mình Trung Quốc sẵn sàng mở cuộc chiến tranh xâm lược lớn, tổng lực cả trên biển và đất liền. Lý do ư? Không có lý do gì hết. Đức tấn công Liên Xô có lý do gì đâu mặc dù hai nước đã ký với nhau Hiệp ước không xâm phạm lẫn nhau. Việt Nam phải hết sức cảnh giác và chuẩn bị chu đáo mà “đón tiếp” họ. Họ gây căng thẳng trên biển nhưng xung đột chắc chắn sẽ xảy ra trên đất liền.Khi đảo không còn điểm tựa đất liền thì việc chiếm đảo Trường Sa cũng dễ như chiếm đảo Hoàng Sa năm 1974 vậy thôi. Trung Quốc không muốn chiếm đóng lãnh thổ đất liền làm gì vì họ không muốn như các vương triều ngày trước. Họ chỉ muốn Trường Sa và biển Đông.
Trên đất liền Trung Quốc có rất nhiều lợi thế và đặc biệt họ có nhiều căn cứ quân sự trong lãnh thổ của Việt Nam (có bao nhiêu thì hỏi Bộ Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn, Bộ Tài nguyên & Môi trường, chủ tịch các tỉnh cho Trung Quốc thuê đất trồng rừng và các khu có hàng ngàn lao động lực lưỡng người Hán cư trú là biết. Còn có thật là căn cứ quân sự hay không thì cứ thử vào mà xem, như tướng Đồng Sỹ Nguyên còn chưa vào được nữa là…).
Trung Quốc có gây chiến tranh xâm lược Việt Nam lần hai không?
Nguy cơ luôn tiềm ẩn nhưng khó xảy ra vì mấy lẽ sau:
Thế giới ngày nay khác xưa. Nhân dân Trung Quốc cũng khác xưa, họ không để cho những cái đầu nóng đại Hán muốn làm gì thì làm. Họ quá hiểu họ là ai, họ được gì…, họ cũng như nhân dân Việt Nam không muốn chiến tranh.
Hai là nhà cầm quyền Trung Quốc thừa hiểu một dân tộc mà vì “muốn hòa bình nên đã nhân nhượng nhưng càng nhân nhượng thì địch càng lấn tới”… lúc ấy sức mạnh và lòng căm thù của dân tộc đó như chiếc lò xo bị nén đến tận cùng nên khi bật ra thì sẽ giải phóng một năng lượng khủng khiếp: “thà hy sinh tất cả chứ nhất định không chịu mất nước, không chịu làm nô lệ”. Đánh nhau với một dân tộc như vậy hoặc là bị trắng tay hoặc bị sa lầy. Với dân tộc Việt Nam thì lịch sử còn chưa ráo mực.
Ba là, đành rằng Trung Quốc bây giờ không phải như Trung Quốc năm 1979 thì Việt Nam càng không phải như năm 1979. Năm 1979 Việt Nam không sẵn sàng và bị bất ngờ thì nay yếu tố đó không còn. Vì thế chiến tranh xảy ra là khốc liệt. Việt Nam và Trung Quốc kề nhau nếu Trung Quốc gây chiến thì không gian của cuộc chiến không chỉ trên lãnh thổ Việt Nam mà lãnh thổ của Trung Quốc cũng không loại trừ. Người dân vô tội của Việt Nam và Trung Quốc sẽ mất mạng vì đạn lạc, bom rơi của chiến tranh sẽ căm thù tột độ kẻ nào đã gây chiến. Mầm đại loạn nổi lên, là “giọt nước cuối cùng” sẽ làm cho Trung Quốc lung lay, bất ổn. Chưa biết chừng Trung Quốc lúc đó không còn là Trung Hoa vĩ đại nữa mà bị chia thành nước nhỏ như đã từng trước đó.
Không đời nào Trung Quốc muốn các nước khác như Nhật, Nga, Ấn Độ và Mỹ “tọa sơn quan hổ đấu”. Vì nuốt gọn Việt Nam không dễ và nhanh như tờ “Hoàn Cầu thời báo” tưởng.
Lê Ngọc Thống Nguồn : Viet-Studies
Vị thế Biển Đông và bản lĩnh Việt Nam
Biển Đông càng nóng, Việt Nam càng độc lập tự chủ. Đó chính là bản lĩnh, tự tin, là vị thế của Việt Nam.
Nếu như trước đây quân xâm lược có một đội quân đông gấp bội, vũ khí phương tiện nhiều gấp bội (phần cứng) là kẻ thù hung hăng ra mặt gây chiến.
Tuy nhiên, với tư tưởng đó, các cuộc xâm lược Việt Nam hết lần này đến lần khác của các thế lực phương Bắc đều bị đánh bại, chứng tỏ điều trên không quyết định sự thành bại của cuộc chiến mà chính “thiên, địa, nhân” (phần mềm) mới có vai trò quyết định.
Ngày ngay, ngoài vai trò của “thiên, địa, nhân” mang giá trị cốt lõi ra thì so sánh lực lượng để hạ quyết tâm chiến tranh, chiến dịch, lại khó hơn xưa rất nhiều. Bởi trong thời đại vũ khí công nghệ cao thì “đông, nhiều” không có ý nghĩa mà chất lượng vũ khí (sự tiên tiến hiện đại) ai hơn ai thì mới so sánh đúng thực chất về “phần cứng”.
So sánh lực lượng về “phần cứng” đúng thực chất đã khó, trong khi nó lại thay đổi, biến chuyển không ngừng dưới tác động của “phần mềm”. Chẳng hạn như thế địa lý, cách sử dụng…có thể biến ít thành nhiều, có thể biến vũ khí chiến thuật thành cấp chiến lược…Cho nên, chủ quan, bất chấp là trả giá đắt.
Cậy đông không là lợi thế...
Lực lượng quân sự Trung Quốc vượt trội về số đông nhưng có 2 điểm lưu ý cơ bản khi so sánh lực lượng khiến cho sự tính toán chiến lược của Trung Quốc gặp khó, nan giải nếu họ "làm loạn" Biển Đông.
Trung Quốc tuy “đông, nhiều” nhưng không thể mạo hiểm tập trung lực lượng “đông, nhiều” cho hướng Biển Đông.
Chẳng hạn, Trung Quốc có hơn 70 tàu ngầm tại Hạm đội Nam Hải, nhưng đưa hết vào tác chiến ở Biển Đông lại là chuyện khác, nó phụ thuộc vào “nên hay không nên”, “được hay không được”… Rồi Trung Quốc phải đề phòng Nhật Bản và ngay cả Đài Loan nữa… Do đó lực lượng tuy đông, nhiều, nhưng bị phân tán.
Mặt khác, nếu Trung Quốc triển khai lực lượng đông, nhiều, tác chiến trên chiến trường Biển Đông cũng không phù hợp. Càng đông, nhiều, thì càng bất tiện khi tác chiến, càng dễ bị đối phương tiêu diệt bởi các loại vũ khí và hình thức tác chiến phi đối xứng.
Tàu tên lửa Molniya Việt Nam được trang bị hệ thống tên lửa hành trình chống tàu Kh-35 Uran-E với 16 đạn tên lửa được bố trí ở 4 bệ phóng 2 bên sườn tàu.
Việt Nam là nước duy nhất trên thế giới ngoài Nga sở hữu cả 3 loại tên lửa hành trình chống hạm tiên tiến và đáng sợ nhất thế giới. Trong đó có một loại dưới âm là Kh-35E trang bị cho hệ thống tên lửa Uran-E lắp trên tàu mặt nước và phóng từ các máy bay Sukhoi, 2 loại siêu âm là Yakhont trang bị cho hệ thống tên lửa bờ biển Bastion-P và Klub phóng từ tàu ngầm Kilo.
Như vậy so sánh lực lượng trên Biển Đông thì “đông, nhiều” chỉ mang tính tương đối. Chiến tranh có một quy luật là “mạnh thắng, yếu thua”, nếu từ sự tương đối để kết luận ai mạnh, ai yếu, trên Biển Đông là không có cơ sở khoa học và nếu hành động thì đó là hành động phiêu lưu.
Với sự giúp đỡ “vô tư” của Nga, những loại tên lửa này có thể tạo ra nhiều biến thể đánh mục tiêu trên biển, trên không và trên đất liền từ rất nhiều phương tiện phóng. Không chỉ tàu ngầm KILO mới phóng được Klub mà ngay cả tàu tên lửa nhỏ như Molnya cũng có thể và do đó, nó thay đổi lớn tính năng kỹ chiến thuật của con tàu hay phương tiện phóng từ một vũ khí chiến thuật đã trở thành một vũ khí chiến lược.
Vì thế, nếu như trước đây, chỉ quan tâm đến KILO hay những loại vũ khí bí mật nào đó có tính chất “vũ khí chiến lược” của Việt Nam là đủ, thì hiện nay không thể như vậy nếu như không muốn trả giá đắt.
Thực ra, Việt Nam không thiếu gì loại tên lửa bắn xa hơn Klub, sức hủy diệt mạnh hơn Klub, nhưng như trên đã nói, “nhà nhà, người người” đều sử dụng được tên lửa Klub nên tên lửa Klub đã tạo ra sự nguy hiểm cho đối phương mọi lúc, mọi nơi.
Tiếp theo là thế trận. Với đặc điểm luôn phải lấy nhỏ thắng lớn, lấy ít địch nhiều khi phải đối đầu với các đạo quân xâm lược trong các cuộc chiến tranh BVTQ, nghệ thuật quân sự Việt Nam đánh giặc bằng cả lực và thế, nhưng đặc biệt coi trọng việc lập thế ta, phá thế địch. Lập thế ta, phá thế địch không chỉ là hành động của Việt Nam trong tác chiến mà ngay cả trong thời bình, trong lúc tình hình căng thẳng ở Biển Đông lên cao khi Trung Quốc đã lộ rõ dã tâm muốn chiếm toàn bộ Biển Đông.
Nhìn vào bàn cờ chiến lược Biển Đông dễ nhận thấy trong thời gian qua Việt Nam đã rất bình tĩnh, tự tin tổ chức xây dựng lực (mua sắm, chế tạo vũ khí phương tiện), bố trí lực (xây dựng các căn cứ sân bay bến cảng, các điểm đứng chân phục vụ cho tác chiến ) và sẵn sàng sử dụng lực (xây dựng các phương án tác chiến, lối đánh sở trường…), đã tạo ra một thế phòng thủ chủ động, thế chia cắt bao vây… khi tác chiến xảy ra.
Có thể nói, một thế trận vững chắc, cơ động, chuyển hóa mau lẹ, hiểm hóc, phức tạp nhưng thống nhất hỗ trợ lẫn nhau trên 3 hình thái chiến lược, chiến dịch và chiến đấu đã được hình thành trên Biển Đông Việt Nam.
Muốn có hòa bình thì phải chuẩn bị cho chiến tranh. Chuẩn bị cho chiến tranh (về mặt quân sự) là xây dựng thế, lực và thế trận vững chắc, mạnh, hiểm hóc đủ sức răn đe mạnh với kẻ thù tiềm tàng. Chỉ có như thế mới thực hiện được đối sách quốc phòng “độc lập tự chủ, không theo ai chống ai, chỉ là bạn chứ không liên minh quân sự”…
Xem ra tuyên bố của Nhà nước Việt Nam rằng: Biển Đông càng căng thẳng Việt Nam càng độc lập tự chủ, đã thể hiện bản lĩnh, tự tin về sức mạnh của mình.
Theo Lê Ngọc Thống
Đất Việt
Báo Trung Quốc: Quân đội Việt Nam đủ sức giáng trả Trung Quốc
(VTC News) – Truyền thông nhà nước Trung Quốc đăng tải bài viết nhận định năng lực tác chiến của quân đội Việt Nam, được nói là bắt nguồn từ tạp chí quân sự nổi tiếng Kanwa của Canada.
Tờ Hoàn Cầu thời báo, Trung Quốc mới đây dẫn lại bài viết đăng trên tạp chí quân sự nổi tiếng Kanwa của Canada nhận định: Trong chiến tranh hiện đại, không có ranh giới giữa nước mạnh và nước yếu. Việt Nam là nước không hề dễ động vào, họ hoàn toàn có khả năng giáng trả những đòn chí mạng vào Trung Quốc nhờ hệ thống tên lửa, máy bay chiến đấu hiện đại.
Hệ thống tên lửa lắp trên chiến đấu cơ Su-30M2 của Việt Nam
Hoàn cầu Thời báo còn nêu rõ cả số lượng máy bay Su-30MK2, Su-22 của Việt Nam. Chưa rõ Hoàn cầu Thời báo, tờ báo chính thống của nhà nước Trung Quốc, đề cao sức mạnh quân sự của Việt Nam nhằm mục đích gì.
Ngay trước đó, tờ báo này liên tục có những bài viết với những giọng điệu hiếu chiến, đi đầu trong việc hô hào trừng phạt nhiều nước khi quan hệ căng thẳng liên quan đến biển đảo, trong đó có Việt Nam có chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa với những bằng chứng không thể chối cãi.
Trong bài viết ‘Việt Nam không dám đối đầu quân sự với Trung Quốc’ đăng hồi cuối tháng 6 vừa qua, Hoàn cầu Thời báo còn nói rằng Việt Nam không dám nổ súng vào Trung Quốc bởi sẽ cầm chắc thảm bại.
Dưới đây là lược dịch bài viết được đăng tải trên Hoàn Cầu thời báo của Trung Quốc đang được lan truyền chóng mặt trên các trang mạng xã hộinước này:
Việt Nam, Philippines binh lực yếu, dễ đánh? Nhiều người Trung Quốc có lẽ đều nghĩ là như vậy. Trên thực tế, vũ khí chính xác và tên lửa mới là những thứ quyết định nhiều điều trong chiến tranh hiện đại. Ngày nay, những cuộc chiến trên biển không có ranh giới giữa nước mạnh và nước yếu.
Video: Trung Quốc tập trận bảo vệ giàn khoan trên biển
Trận chiến tranh giành đảo Malnivas giữa Anh và Argentina hồi năm 1982 là một ví dụ tiêu biểu cho hải chiến hiện đại. Một bên là nước Anh với hải quân, không quân tinh nhuệ, một bên là Argentina với không quân, hải quân yếu hơn nhiều.
Vậy còn cách biệt tương tự giữa Trung Quốc và Việt Nam hay Philippines là bao nhiêu, kết cục sẽ thế nào?
Vũ khí chính xác tạo sát thương
Trở lại cuộc hải chiến Anh – Argentina hồi thế kỷ trước, khi phải đối diện lực lượng hùng hậu của Anh, người Argentina dường như tránh đụng độ trực tiếp trên biển. Thay vào đó, họ dùng không quân.
Cho dù vũ khí hiện đại thực sự của Argentina khi đó chỉ có 5 chiến đấu cơ “Dassault-Breguet Super Étendard” còn hoạt động và 5 tên lửa chống tàu “Exocet” (cũng của Pháp). 5 lần phóng, 3 lần trúng mục tiêu và 2 “chiến lợi phẩm” là tàu khu trục “Sheffield” và “Atlantic Coveyor” của Anh.
Chiến đấu cơ Super Étendard của không quân Pháp
Ngoài ra, Argentina còn dùng 30 máy bay cường kích A4 để tấn công tập trung vào các mục tiêu là chiến hạm Anh. Khi kết thúc trận chiến, Anh mất hơn 6 chiến hạm cỡ lớn.
Điều này cho thấy một đặc điểm trong hải chiến hiện đại: Lực lượng không quân của hải quân đóng vai trò quyết định cho chiến thắng.
Máy bay cường kích A4
Đó là bởi nó có tầm chiến đấu xa, hạ gục mục tiêu bằng pháo và tên lửa. Trong trận hải chiến Anh – Argentina, tên lửa hạm đối hạm của hai nước hầu như không phát huy tác dụng.
Về tiềm lực không quân, Việt Nam được cho là có nhiều chiến đấu cơ Su-30M2, lực lượng rất có uy lực. Su-30M2 của Việt Nam có những tính năng tổng hợp của hai chiến đấu cơ chính của Trung Quốc là Su-30MKK và Su-30MK2. Có thể nói, chiến đấu cơ Việt Nam bằng hai chiến đấu cơ Trung Quốc ghép lại.
Su-30M2 của Việt Nam có thể sử dụng tên lửa Kh59TE tiêu diệt mục tiêu trên mặt đất, cũng có thể sử dụng những loại tên lửa không đối hạm được trang bị cho không quân Nga.
Chiến đấu cơ Su-30 của không quân Việt Nam
Trong khi đó, Su-30MKK của không quân Trung Quốc không được trang bị hệ thống tên lửa không đối hạm Kh31, sắp tới Trung Quốc có thể được trang bị loại tên lửa này hay không thì cũng khó đoán được.
Đội Su-30MK2 của Việt Nam có thể dùng tên lửa không đối hạm tấn công mục tiêu trên vịnh Á Long, đảo Hải Nam – quân cảng chiến lược của Trung Quốc.
Chiến đấu cơ Việt Nam cũng có thể tấn công căn cứ hạt nhân thứ hai của Trung Quốc tại Hải Nam, tấn công tàu tên lửa hạt nhân chiến lược 094, khu trục hạm tên lửa đạn đạo 052C và căn cứ tàu sân bay.
Với bán kính chiến đấu 1.500km, những căn cứ quân sự Trung Quốc ở Trạm Giang, Côn Minh, Nam Ninh và những căn cứ quân sự quan trọng khác đều nằm trong phạm vi tấn công của không quân Việt Nam. Chỉ tính riêng điểm này, có thể thấy Việt Nam đủ sức giáng đòn chí mạng vào Trung Quốc.
Tàu ngầm Kilo của hải quân Việt Nam
Đó là còn chưa tính tới việc Việt Nam sở hữu hệ thống phóng Bastion với những quả tên lửa Yakhon được cho là uy lực nhất thế giới hiện nay.
Loại tên lửa với tầm bắn 300km này hoàn toàn có thể tấn công trực tiếp căn cứ Trung Quốc tại vịnh Á Long. Để bắn chìm tàu sân bay Liêu Ninh, Trung Quốc cùng lắm chỉ cần 2 đến 3 quả tên lửa Yakhon.
Ngoài ra, Việt Nam còn nhiều chiến đấu cơ Su-22 đã được nâng cấp. Chiến đấu cơ này mang theo tên lửa diệt radar Kh28 với tầm bắn 110km và tên lửa hành trình Kh29T.
Điều này có thể mang lại hiệu quả giống như quân đội Argentina đã từng làm với quân đội Anh trong trận hải chiến Malnivas.
Điểm đặc biệt thứ hai trong hải chiến Malnivas là lực lượng tàu ngầm với uy lực quyết định trong chiến tranh. Trong toàn bộ quá trình chiến đấu với người Anh, Argentina gần như luôn tránh đối đầu trực tiếp ở quy mô toàn diện do tàu tuần dương Tướng Belglano của nước này bị tàu ngầm ‘Kẻ chinh phục’ của Anh bắn chìm.
Anh đã mang tới cuộc chiến 5 chiếc tàu ngầm, không chỉ phong tỏa chặt chẽ mặt biển mà còn phát huy khả năng cảnh báo cho toàn bộ hạm đội của hải quân Anh.
Nhiều chiếc cường kích A4 của không quân Argentina đã bị phát hiện trước khi phát động tấn công, trong khi đó, muốn tiêu diệt tàu ngầm bằng chiến đấu cơ là điều cực khó.
Một điều quan trọng khác cần thấy trong trận chiến này, đó là tàu ngầm hạt nhân Anh không hề sử dụng tên lửa đạn đạo, tên lửa đối đất mà chỉ trang bị ngư lôi Tiger Fish. Ngư lôi này hoạt động không ổn định, xác suất bắn trúng mục tiêu chỉ khoảng 40%.
Chiến đấu cơ Su-22
Ngày nay, Việt Nam trang bị 6 tàu ngầm Kilo 636VM với tính năng vượt trộiso với tàu ngầm Kilo 636 của Trung Quốc.
Tàu ngầm Việt Nam được lắp đặt kính tiềm vọng nhìn đêm, tên lửa đạn đạo đối đất 3M-14E tầm bắn 300km; tên lửa hành trình chống hạm 3M-54E tầm bắn 220km.
Hệ thống hỏa lực của tàu ngầm Việt Nam cũng tốt hơn, trong khi tàu ngầm Trung Quốc chỉ có tên lửa 3M-54E và hai ống phóng ngư lôi.
Việt Nam được cho là còn sở hữu những tàu ngầm tự chế cỡ nhỏ, loại tàu ngầm này cùng với tàu ngầm Kilo 636VM đủ sức phong tỏa Vịnh Bắc Bộ hay thậm chí vươn tới vịnh Á Long, cảng Trạm Giang – những căn cứ hải quân trọng yếu của Trung Quốc.
Tên lửa đạn đạo đối đất 3M-14E trên tàu ngầm Việt Nam thừa khả năng bắn tới các mục tiêu nêu trên. Tàu ngầm, chiến đấu cơ sẽ hợp thành khả năng tác chiến tổng hợp.
Lực lượng tàu mặt nước của hải quân Việt Nam cũng không thể xem nhẹ, đặc biệt là các loại tên lửa đối hạm rất đa dạng.
Chiến hạm lớp Gepard mang tên Lý Thái Tổ
Hai tàu hộ vệ tên lửa cỡ lớn Gepard là chủ lực của hải quân Việt Nam sau khi được Nga chuyển giao vào năm 2012.
Hai chiến hạm này trang bị 8 quả tên lửa hạm đối hạm Kh35 với tầm bắn 150km, lượng giãn nước lên đến 2.200 tấn.
Năm 2013, Việt Nam đặt mua hai tàu hộ vệ tên lửa Sigma của Hà Lan. Đây là nỗ lực lớn của quân đội Việt Nam trong việc trang bị vũ khí hiện đại.
Nguyên bản của chiến hạm Sigma có hệ thống hỏa lực do Pháp sản xuất với tên lửa hạm đối không NorthWest Wind và tên lửa hạm đối hạm Flying Fish. Sau khi mua chiến hạm Sigma, Việt Nam sẽ trang bị tên lửa Pháp hay vũ khí gì? Điều này không ai nắm rõ được.
Nếu Việt Nam muốn mua hệ thống vũ khí phương Tây, về mặt chính trị sẽ không có gì trở ngại. Có thông tin cho rằng Việt Nam muốn sử dụng tên lửa Flying Fish do Pháp sản xuất.
Lắp tên lửa cho chiến hạm Gepard
Tàu tên lửa tấn công nhanh cũng là lực lượng đáng kể của Việt Nam. Quân đội Việt Nam hiện sở hữu cả chục tàu tên lửa tấn công nhanh hiện đại BPS500.
Mỗi tàu trang bị 8 tên lửa hạm đối hạm Kh35, các nguồn tin quân sự nói Việt Nam đang xây dựng hải quân với nhiều chiến hạm loại này.
Giả thiết xảy ra hải chiến Việt – Trung, điều bất lợi cho Trung Quốc là có quá nhiều mục tiêu chiến lược nằm gần Việt Nam, thuộc phạm vi tấn công của không quân, hải quân Việt Nam.
Với sự công kích của tên lửa đạn đạo và số lượng lớn tàu tên lửa tấn công nhanh, Việt Nam có thể áp sát vịnh Á Long, tấn công các chiến hạm mặt nước cỡ lớn của Trung Quốc, trong khi Trung Quốc không trang bị tàu tên lửa tấn công nhanh ở vịnh Á Long.
Có thể thấy Việt Nam đã chuẩn bị sẵn lực lượng bao gồm đủ tấn công lẫn phòng thủ. Với hệ thống phòng không, Việt Nam có ít nhất 2 sư đoàn tên lửa đất đối không S300PMU1, Trung Quốc cũng có loại tên lửa này.
Tên lửa S-300 của Việt Nam
Với cả hai phía Việt Nam hay Trung Quốc, nếu dùng không quân tấn công các mục tiêu mặt đất của đối phương đều sẽ phải trả giá đắt.
Thậm chí ngay cả Philippines vốn bị quân đội Trung Quốc không coi trọng, nhưng tình hình đang mỗi ngày một khác.
Nếu có xung đột với Trung Quốc, dư luận quốc tế, phương Tây và Mỹ, Nhật Bản nhất định sẽ đứng về phía Việt Nam, Philippines, thậm chí là cung cấp thông tin tình báo, hỗ trợ quân sự.
Philippines cũng đang mua sắm nhiều vũ khí, khí tài hiện đại từ Mỹ. Uy lực vũ khí Mỹ, hiển nhiên không thể xem thường.
Trong thời đại tên lửa đạn đạo ngày nay, không một nước nào là có thể dễ gây sự.
Chuyên gia đánh giá sức mạnh hạm đội tàu ngầm Việt Nam
(Quốc phòng Việt Nam) - Theo thông tin từ cảng St.Petersburg, sáng 17/12 tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa tiếp tục ra biển thử nghiệm và con tàu sẽ được bàn giao cho Việt Nam trong năm 2015.
Tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa thử nghiệm
Theo Diễn đàn quân sự airbase (Nga) cho biết Nhà máy Admiralty đưa tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa thử nghiệm tiếp trên biển từ ngày 17/12.
Đây là chiếc tàu ngầm điện - diesel lớp Kilo thứ 4 Nhà máy này đóng cho Hải quân Việt Nam trong lô hàng 6 chiếc.
Ba chiếc đã bàn giao, gồm HQ-182 Hà Nội, HQ-183 TP.Hồ Chí Minh, và HQ-184 Hải Phòng (đang trên đường về nước bằng tàu hàng Rolldock Star).
Đợt thử nghiệm trước đó của tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa được thực hiện hồi tháng 8/2014 trên vùng biển Baltic. Hãng thông tấn Itar-Tass dẫn nguồn tin từ tổ hợp quân sự-quốc phòng Nga cho biết.
Tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa được hạ thủy hồi tháng 3/2014. Trái ngược với các thông tin trước đây, chiếc tàu ngầm Kilo thứ tư vừa được hạ thủy cho Hải quân Việt Nam mang tên HQ-185 Khánh Hòa chứ không phải HQ-185 Đà Nẵng - thông tin trên đã được hàng loạt phương tiện truyền thông nhà nước Nga chính thức xác nhận trong lễ hạ thủy tàu ngầm hôm nay (28/3).
Điều này cũng đồng nghĩa, tên thành phố Đà Nẵng sẽ được đặt cho chiếc tàu ngầm Kilo thứ năm. Tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa sau khi hạ thủy, sẽ tiếp tục thực hiện qui trình hoàn thành lắp đặt thiết bị, thử nghiệm và bàn giao cho Hải quân Việt Nam (dự kiến vào năm 2015) giống như 3 chiếc tàu ngầm Kilo đầu tiên.
Tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa từ cảng St.Petersburg tiến ra biển thử nghiệm.
Hạm đội tàu ngầm Việt Nam theo nhận định của chuyên gia
Việc tiếp nhận những chiếc tàu ngầm đầu tiên của Hải quân Việt Nam đã khiến các phương tiện truyền thông và học giả nước ngoài đặc biệt quan tâm và có những đánh giá khác nhau về sức mạnh của hạm đội tàu ngầm Việt Nam.
Hồi cuối tháng 9/2014 vừa qua, tại một hội nghị quốc tế về Chính sách Hàng hải của Trung Quốc đã được Đại học Ma Cao tổ chức. Tại đây, Giáo sư người Australia Carlyle Thayer có bài tham luận “Chiến lược Biển Đông của Việt Nam và Quan hệ Việt-Trung”.
Trong bài tham luận, Giáo sư Thayer cho rằng những tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc tại Biển Đông là động lực quan trọng nhất thúc đẩy Việt Nam hiện đại hóa quân đội, ưu tiên cho hải quân, và nhất là trang bị cho mình một hạm đội tàu ngầm.
Theo đó, hợp đồng đặt mua sáu chiếc tàu ngầm lớp Kilo đã được ký kết vào năm 2009 và đang lần lượt được giao, cho đến năm 2016 là chiếc cuối cùng.
Hiện đã có hai chiếc Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh được giao cho Hải quân Việt Nam, chiếc thứ ba là Hải Phòng dự kiến sẽ được bàn giao vào tháng 11/2014, chiếc thứ tư là Đà Nẵng đã được Nga hạ thủy hồi tháng 3/2014 và đang trong quá trình chạy thử. Hai chiếc còn lại là Khánh Hòa đang được thử nghiệm và Bà Rịa Vũng Tàu sẽ hạ thủy vào tháng 9/2015 để bàn giao cho Việt Nam vào năm 2016.
Cận cảnh tàu ngầm HQ-185 Khánh Hòa trong buổi lễ hạ thủy hôm 28/3/2014
Theo Giáo sư Thayer, một khi bắt đầu hoạt động, với hệ thống vũ khí tối tân được trang bị, các tàu ngầm Việt Nam có thể thực hiện song song hai nhiệm vụ, gồm: 1/ Phát hiện tàu lạ ở khu vực ngoài khơi bờ biển Việt Nam và vùng xung quanh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. 2/ Tăng cường sức răn đe của Việt Nam trong trường hợp bị Trung Quốc bất ngờ tung quân đánh chiếm các đảo, bãi đá đang do Việt Nam kiểm soát tại vùng Biển Đông.
Giáo sư người Australia nhận định đội tàu ngầm lớp Kilo sẽ cung cấp cho Việt Nam một năng lực chống tiếp cận khu vực, dù hạn chế, nhưng hữu ích.
Ông Lyle Goldstein, Giáo sư tại Học viện Hải quân Mỹ, cho rằng Bắc Kinh không nên coi thường năng lực quốc phòng của Việt Nam. Theo ông, tàu ngầm lớp Kilo của Việt Nam có khả năng “đánh những đòn chí mạng bằng ngư lôi hay tên lửa hành trình chống hạm”.
Trong khi đó, các ý kiến khác cho rằng một trong những lợi thế lớn của Việt Nam là khoảng cách địa lý.
Chuyên gia Gary Li nói: “Đội tàu chiến và tàu ngầm trang bị tên lửa của Việt Nam có thể tấn công và rút lui về căn cứ một cách dễ dàng, trong lúc hạm đội kẻ thù bị tấn công thì ít nhiều phải lênh đênh”.
Cũng theo chuyên gia này, Việt Nam không cần phải so sánh số lượng tàu của mình với Trung Quốc, mà nên áp dụng chiến thuật du kích trên biển. Một chiến lược phi đối xứng, kèm theo với việc liên minh đúng lúc với các đối thủ của Trung Quốc, sẽ đặt Việt Nam vào một vị trí tốt.
Chuyên gia Brian Benedictus thì cho rằng các chiến hạm lớp Gepard, Molniya của Việt Nam cũng như của tàu ngầm lớp Kilo giúp Việt Nam tăng cường năng lực tung lực lượng ra Biển Đông “giáng cho tàu Trung Quốc những tổn thất lớn, điều mà Bắc Kinh phải tính toán trước khi quyết định thách thức Hải quân Việt Nam”.
Đối với ông Benedictus, tàu ngầm lớp Kilo của Việt Nam còn có tiềm năng phá hoại đội tàu của đối phương bằng nhiều cách khác nhau, nhất là khi năng lực chống tàu ngầm của Trung Quốc còn kém cỏi.
Theo đánh giá chung của các chuyên gia, dù lực lượng còn mỏng song Việt Nam hiện sở hữu những loại vũ khí “đặc trị” chống Trung Quốc, cộng thêm yếu tố “địa lợi” giúp tăng giá trị răn đe của chiến lược quốc phòng Việt Nam đối với Trung Quốc.
Theo Giáo sư Thayer, nếu tính toàn bộ số vũ khí đã mua và sắp mua, hệ thống vũ khí của Việt Nam “sẽ bắt Trung Quốc phải trả giá rất đắt nếu gây chiến trong khu vực rộng từ 200 đến 300 hải lý, trải dọc theo bờ biển Việt Nam. Ngoài ra, Việt Nam còn năng lực tấn công căn cứ Hải quân chủ yếu của Trung Quốc tại Tam Á, trên đảo Hải Nam và các cơ sở quân sự trên đảo Phú Lâm ở Hoàng Sa”.
Tuy nhiên, cũng tại hội nghị này, giới phân tích cho rằng Việt Nam phải mất thêm nhiều năm mới làm chủ được vũ khí hiện đại.
Chuyên gia Mỹ Zachary Abuza thuộc trường Simmons College nói: “Việt Nam cần phải có thêm nhiều năm nữa mới có thể hoàn tất đợt hiện đại hóa quốc phòng đang được tiến hành, cũng như phát triển các học thuyết và chiến thuật để sử dụng các công nghệ mới vừa trang bị. Vũ khí tốt nhất của Việt Nam vẫn là ngoại giao và luật pháp quốc tế”.
Giáo sư người Mỹ Lyle Goldstein cũng đồng ý với quan điểm của ông Abuza là chiến lược tốt nhất của Việt Nam để chống Trung Quốc vẫn là “hy vọng có được một sức răn đe khả dĩ, trong lúc tiếp tục các nỗ lực ngoại giao để giải quyết tranh chấp”.
Lan Châu 170 Trung Quốc và Su-30MK2 Việt Nam: Ai sẽ thắng trên biển Đông?
(An Ninh Quốc Phòng) -Trong những năm vừa qua, Việt Nam liên tục đưa vào trang bị các loại máy bay hiện đại Su-30MK2, Su-30MK2V để nâng cao sức mạnh bảo vệ chủ quyền đất nước. Trung Quốc thì liên tục quấy phá, gia tăng căng thẳng ở Biển Đông, xâm phạm vùng biển đảo Việt Nam. Hãy xem Trung Quốc dùng gì để đối phó với lực lượng Không quân Việt Nam và chúng ta dùng cách nào để đối chọi lại.
Lan Châu 170 – ‘Át chủ bài’ của phòng không Trung Quốc trên biển Đông
Để bảo vệ đội hình tàu chiến của Hạm đội Nam Hải khỏi những đòn đánh trên không của các tiêm cường kích Su-30MK2, Su-30MK2V của Việt Nam khi tiến hành xâm chiếm Biển Đông, phía Trung Quốc đã đưa vào trang bị cho hạm đội Nam Hải tàu Lan Châu 170 thuộc lớp Type 052C Lữ Dương II.
Tàu Lan Châu (170) thuộc lớp Type 052C Lữ Dương II tham gia tâp trận ở khu vực Biển Đông và Tây Thái Bình Dương.
Lan Châu 170 có lượng giãn nước 7.000 tấn, dài 155m, trang bị hệ thống pháo – tên lửa tầm xa, sức công phá mạnh, có khả năng tiêu diệt mọi mục tiêu trên không, trên biển, trên đất liền. Vũ khí chính tạo nên sức mạnh phòng không “khủng” của Lan Châu 170 là hệ thống tên lửa tầm cao HHQ-9 (48 quả trong bệ phóng thẳng đứng) đạt tầm bắn 200km độ cao tối đa 30km. Theo công bố, đạn tên lửa HHQ-9 cũng có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo ở tầm xa 30km.
Lớp tàu Type 052C Lữ Dương II, được coi là “chiến hạm Aegis của Trung Quốc” với năng lực phòng không tầm xa, tầm cao. Sở dĩ con tàu được gọi là “chiến hạm Aegis” một phần vì kiểu thiết kế hệ thống anten radar mạng pha đa chức năng được lắp ở tháp điều khiển. Tất cả các tàu chiến Aegis của Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc đều có nét thiết kế này. Tất nhiên, Type 052C chỉ có đặc điểm giống về hình thức, còn xét “bản chất” thì con tàu không được trang bị hệ thống chiến đấu nào tương đương với Aegis của Mỹ.
Tàu Lan Châu (170) thuộc lớp Type 052C Lữ Dương II tham gia tâp trận ở khu vực Biển Đông và Tây Thái Bình Dương.
Dù vậy, Type 052C vẫn được đánh giá là một trong những chiến hạm tiên tiến trên thế giới với hệ thống hỏa lực mạnh có khả năng tiêu diệt mọi mục tiêu trên không, trên biển, trên đất liền.
Mục đích thiết kế ban đầu của Type 052C là dành cho nhiệm vụ phòng không tầm xa để hộ tống tàu sân bay, tàu chiến trong hạm đội.
Hệ thống vũ khí trên tàu Lan Châu 170
Đạn tên lửa HHQ-9 được đặt trong hệ thống ống phóng thẳng đứng (6 cụm, 48 ống) nằm ở boong tàu phía trước. Tên lửa sẽ bắn theo nguyên tắc “phóng lạnh”, tức là quả đạn sẽ được đẩy ra khỏi ống phóng rồi động cơ mới kích hoạt ở độ cao thấp. Phương pháp phóng đạn này giúp giảm thiểu thiệt hại cho cấu trúc thân tàu khi động cơ rocket khởi động.
Với hệ thống HHQ-9, Type 052C Lữ Dương II được xem là chiến hạm đầu tiên của Hải quân Trung Quốc có khả năng phòng không tầm cao, tầm xa. Trước đó, hầu hết các chiến hạm của Trung Quốc đều chỉ có năng lực phòng không tầm thấp, tầm trung.
Các ống phóng chứa tên lửa phòng không trên tàu
Trong tác chiến chống tàu mặt nước, Type 052C được trang bị hệ thống tên lửa hành trình chống tàu YJ-62 (8 ống phóng đặt ở giữa thân tàu). YJ-62 đạt tầm bắn xa tới 280km, trong pha cuối tiếp cận mục tiêu, quả đạn chỉ bay cách mặt biển 7-10m gây khó khăn cho vũ khí đánh chặn của đối phương.
Theo một số nguồn tin không chính thức, YJ-62 được cho là có khả năng tấn công mục tiêu trên đất liền ở tầm bắn tương tự.
Ngoài 2 hệ thống vũ khí chính trên, Type 052C còn trang bị pháo hạm 100mm dùng để tiêu diệt các mục tiêu trên không (máy bay, tên lửa) và mặt biển, tốc độ bắn 90 viên/phút.
Theo công bố hệ thống có thể tiêu diệt đồng thời nhiều mục tiêu trên nhiều hướng khác nhau
Type 052C cũng trang bị 2 hệ thống pháo phòng không tầm gần Type 730 có tốc độ bắn 4.600-5.800 viên/phút, tầm bắn 3.000m. Đây được xem là “lá chắn” cuối cùng chống mục tiêu tên lửa (hoặc máy bay) của đối phương nếu HHQ-9 thất bại trong đánh chặn.
Cuối cùng, hỏa lực săn tàu ngầm của Type 052C trang bị 6 máy phóng ngư lôi và một trực thăng săn ngầm Ka-27 hoặc Z-9C đậu ở đuôi tàu.
Trong tương lai, Hạm đội Nam Hải còn được tiếp nhận tàu khu trục tên lửa Type 052D tiên tiến hơn. Hiện Trung Quốc vẫn trong quá trình hoàn thiện con tàu đầu tiên.
Như vậy có thể thấy rằng phía Trung Quốc cũng đã chuẩn bị những vũ khí đối trọng với Su-30MK2, Su-30MK2V của Việt Nam khi chiến sự nổ ra ở Biển Đông.
Lan Châu 170 khai hỏa hệ thống phòng không
Lan Châu 170 khai hỏa hệ thống phòng không
Vỏ quýt dày thì móng tay phải nhọn
Giả sử các thông số kỹ thuật của Type 052C phía Trung Quốc công bố đều là thật thì phía Việt Nam cũng không phải quá lo lắng. Thực tế chiến tranh đã chứng minh cách sử dụng vũ khí mới là yếu tố quyết định nhất.
Việt Nam có thể sử dụng lực lượng Không quân bố trí dọc bờ biển, bí mật bất ngờ lao ra đánh phủ đầu lực lượng tàu chiến của địch, đặc biệt là tiêu diệt lực lượng tàu phòng không tầm xa.
Không quân Việt Nam cũng có thể tiến hành bay với quỹ đạo sát mặt biển, khi đó hệ thống radar phát hiện mục tiêu trên tàu sẽ rất khó phát hiện do bị nhiễu bởi tín hiệu phản xạ từ mặt biển. Khi đến cự ly tác chiến hiệu quả sẽ tiến hành phóng các tên lửa chống hạm tiêu diệt các tàu này.
Yếu tố bí mật bất ngờ đã giúp Không quân Việt Nam giành thắng lợi trong cuộc đối đầu với Mỹ trong trận Điện Biên Phủ trên không. Mà so với Trung Quốc, lực lượng Không quân Mỹ hiện đại và có trình độ tác chiến cao hơn nhiều.
Su-30MK2 của Không quân Việt Nam xuất kích tuần tra trên biển
Bên cạnh đó, Không quân Việt Nam cũng cần được trang bị những loại vũ khí chống hạm tầm xa như Yakhont/BrahMos tầm bắn 300 km, Kh-35UE tầm bắn 260 km, Moskit P-270 3M80 tầm bắn 250 km…
Khi có những vũ khí này, các loại máy bay như Su-30MK2 có thể đứng ngoài vùng hỏa lực phòng không đối phương rồi tung đòn tiêu diệt, làm tê liệt hệ thống phòng không của hạm đội tàu địch, sau đó sẽ lần lượt tiêu diệt các tàu còn lại. Như vậy, chúng ta thấy, phía Trung Quốc đã tính đến phương án đối phó với các loại máy bay Su-30MK2, Su-30MK2V của Việt Nam. Và chúng ta chắc chắn cũng đã đề ra cách thức để chống lại việc xâm chiếm trên biển Đông.
Vũ khí là yếu tố quan trọng nhưng con người và cách thức sử dụng vũ khí mới là điều quyết định đến kết quả cuộc chiến. Thực tiễn các cuộc chiến tranh giành độc lập và bảo vệ Tổ quốc của Việt Nam đã minh chứng hùng hồn cho chân lý ấy.
(BTT)
Báo Trung Quốc: Quân đội Việt Nam đủ sức giáng trả Trung Quốc
(VTC News) – Truyền thông nhà nước Trung Quốc đăng tải bài viết nhận định năng lực tác chiến của quân đội Việt Nam, được nói là bắt nguồn từ tạp chí quân sự nổi tiếng Kanwa của Canada.
Tờ Hoàn Cầu thời báo, Trung Quốc mới đây dẫn lại bài viết đăng trên tạp chí quân sự nổi tiếng Kanwa của Canada nhận định: Trong chiến tranh hiện đại, không có ranh giới giữa nước mạnh và nước yếu. Việt Nam là nước không hề dễ động vào, họ hoàn toàn có khả năng giáng trả những đòn chí mạng vào Trung Quốc nhờ hệ thống tên lửa, máy bay chiến đấu hiện đại.
Hệ thống tên lửa lắp trên chiến đấu cơ Su-30M2 của Việt Nam
Hoàn cầu Thời báo còn nêu rõ cả số lượng máy bay Su-30MK2, Su-22 của Việt Nam. Chưa rõ Hoàn cầu Thời báo, tờ báo chính thống của nhà nước Trung Quốc, đề cao sức mạnh quân sự của Việt Nam nhằm mục đích gì.
Ngay trước đó, tờ báo này liên tục có những bài viết với những giọng điệu hiếu chiến, đi đầu trong việc hô hào trừng phạt nhiều nước khi quan hệ căng thẳng liên quan đến biển đảo, trong đó có Việt Nam có chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa với những bằng chứng không thể chối cãi.
Trong bài viết ‘Việt Nam không dám đối đầu quân sự với Trung Quốc’ đăng hồi cuối tháng 6 vừa qua, Hoàn cầu Thời báo còn nói rằng Việt Nam không dám nổ súng vào Trung Quốc bởi sẽ cầm chắc thảm bại.
Dưới đây là lược dịch bài viết được đăng tải trên Hoàn Cầu thời báo của Trung Quốc đang được lan truyền chóng mặt trên các trang mạng xã hộinước này:
Việt Nam, Philippines binh lực yếu, dễ đánh? Nhiều người Trung Quốc có lẽ đều nghĩ là như vậy. Trên thực tế, vũ khí chính xác và tên lửa mới là những thứ quyết định nhiều điều trong chiến tranh hiện đại. Ngày nay, những cuộc chiến trên biển không có ranh giới giữa nước mạnh và nước yếu.
Video: Trung Quốc tập trận bảo vệ giàn khoan trên biển
Trận chiến tranh giành đảo Malnivas giữa Anh và Argentina hồi năm 1982 là một ví dụ tiêu biểu cho hải chiến hiện đại. Một bên là nước Anh với hải quân, không quân tinh nhuệ, một bên là Argentina với không quân, hải quân yếu hơn nhiều.
Vậy còn cách biệt tương tự giữa Trung Quốc và Việt Nam hay Philippines là bao nhiêu, kết cục sẽ thế nào?
Vũ khí chính xác tạo sát thương
Trở lại cuộc hải chiến Anh – Argentina hồi thế kỷ trước, khi phải đối diện lực lượng hùng hậu của Anh, người Argentina dường như tránh đụng độ trực tiếp trên biển. Thay vào đó, họ dùng không quân.
Cho dù vũ khí hiện đại thực sự của Argentina khi đó chỉ có 5 chiến đấu cơ “Dassault-Breguet Super Étendard” còn hoạt động và 5 tên lửa chống tàu “Exocet” (cũng của Pháp). 5 lần phóng, 3 lần trúng mục tiêu và 2 “chiến lợi phẩm” là tàu khu trục “Sheffield” và “Atlantic Coveyor” của Anh.
Chiến đấu cơ Super Étendard của không quân Pháp
Ngoài ra, Argentina còn dùng 30 máy bay cường kích A4 để tấn công tập trung vào các mục tiêu là chiến hạm Anh. Khi kết thúc trận chiến, Anh mất hơn 6 chiến hạm cỡ lớn.
Điều này cho thấy một đặc điểm trong hải chiến hiện đại: Lực lượng không quân của hải quân đóng vai trò quyết định cho chiến thắng.
Máy bay cường kích A4
Đó là bởi nó có tầm chiến đấu xa, hạ gục mục tiêu bằng pháo và tên lửa. Trong trận hải chiến Anh – Argentina, tên lửa hạm đối hạm của hai nước hầu như không phát huy tác dụng.
Về tiềm lực không quân, Việt Nam được cho là có nhiều chiến đấu cơ Su-30M2, lực lượng rất có uy lực. Su-30M2 của Việt Nam có những tính năng tổng hợp của hai chiến đấu cơ chính của Trung Quốc là Su-30MKK và Su-30MK2. Có thể nói, chiến đấu cơ Việt Nam bằng hai chiến đấu cơ Trung Quốc ghép lại.
Su-30M2 của Việt Nam có thể sử dụng tên lửa Kh59TE tiêu diệt mục tiêu trên mặt đất, cũng có thể sử dụng những loại tên lửa không đối hạm được trang bị cho không quân Nga.
Chiến đấu cơ Su-30 của không quân Việt Nam
Trong khi đó, Su-30MKK của không quân Trung Quốc không được trang bị hệ thống tên lửa không đối hạm Kh31, sắp tới Trung Quốc có thể được trang bị loại tên lửa này hay không thì cũng khó đoán được.
Đội Su-30MK2 của Việt Nam có thể dùng tên lửa không đối hạm tấn công mục tiêu trên vịnh Á Long, đảo Hải Nam – quân cảng chiến lược của Trung Quốc.
Chiến đấu cơ Việt Nam cũng có thể tấn công căn cứ hạt nhân thứ hai của Trung Quốc tại Hải Nam, tấn công tàu tên lửa hạt nhân chiến lược 094, khu trục hạm tên lửa đạn đạo 052C và căn cứ tàu sân bay.
Với bán kính chiến đấu 1.500km, những căn cứ quân sự Trung Quốc ở Trạm Giang, Côn Minh, Nam Ninh và những căn cứ quân sự quan trọng khác đều nằm trong phạm vi tấn công của không quân Việt Nam. Chỉ tính riêng điểm này, có thể thấy Việt Nam đủ sức giáng đòn chí mạng vào Trung Quốc.
Tàu ngầm Kilo của hải quân Việt Nam
Đó là còn chưa tính tới việc Việt Nam sở hữu hệ thống phóng Bastion với những quả tên lửa Yakhon được cho là uy lực nhất thế giới hiện nay.
Loại tên lửa với tầm bắn 300km này hoàn toàn có thể tấn công trực tiếp căn cứ Trung Quốc tại vịnh Á Long. Để bắn chìm tàu sân bay Liêu Ninh, Trung Quốc cùng lắm chỉ cần 2 đến 3 quả tên lửa Yakhon.
Ngoài ra, Việt Nam còn nhiều chiến đấu cơ Su-22 đã được nâng cấp. Chiến đấu cơ này mang theo tên lửa diệt radar Kh28 với tầm bắn 110km và tên lửa hành trình Kh29T.
Điều này có thể mang lại hiệu quả giống như quân đội Argentina đã từng làm với quân đội Anh trong trận hải chiến Malnivas.
Điểm đặc biệt thứ hai trong hải chiến Malnivas là lực lượng tàu ngầm với uy lực quyết định trong chiến tranh. Trong toàn bộ quá trình chiến đấu với người Anh, Argentina gần như luôn tránh đối đầu trực tiếp ở quy mô toàn diện do tàu tuần dương Tướng Belglano của nước này bị tàu ngầm ‘Kẻ chinh phục’ của Anh bắn chìm.
Anh đã mang tới cuộc chiến 5 chiếc tàu ngầm, không chỉ phong tỏa chặt chẽ mặt biển mà còn phát huy khả năng cảnh báo cho toàn bộ hạm đội của hải quân Anh.
Nhiều chiếc cường kích A4 của không quân Argentina đã bị phát hiện trước khi phát động tấn công, trong khi đó, muốn tiêu diệt tàu ngầm bằng chiến đấu cơ là điều cực khó.
Một điều quan trọng khác cần thấy trong trận chiến này, đó là tàu ngầm hạt nhân Anh không hề sử dụng tên lửa đạn đạo, tên lửa đối đất mà chỉ trang bị ngư lôi Tiger Fish. Ngư lôi này hoạt động không ổn định, xác suất bắn trúng mục tiêu chỉ khoảng 40%.
Chiến đấu cơ Su-22
Ngày nay, Việt Nam trang bị 6 tàu ngầm Kilo 636VM với tính năng vượt trộiso với tàu ngầm Kilo 636 của Trung Quốc.
Tàu ngầm Việt Nam được lắp đặt kính tiềm vọng nhìn đêm, tên lửa đạn đạo đối đất 3M-14E tầm bắn 300km; tên lửa hành trình chống hạm 3M-54E tầm bắn 220km.
Hệ thống hỏa lực của tàu ngầm Việt Nam cũng tốt hơn, trong khi tàu ngầm Trung Quốc chỉ có tên lửa 3M-54E và hai ống phóng ngư lôi.
Việt Nam được cho là còn sở hữu những tàu ngầm tự chế cỡ nhỏ, loại tàu ngầm này cùng với tàu ngầm Kilo 636VM đủ sức phong tỏa Vịnh Bắc Bộ hay thậm chí vươn tới vịnh Á Long, cảng Trạm Giang – những căn cứ hải quân trọng yếu của Trung Quốc.
Tên lửa đạn đạo đối đất 3M-14E trên tàu ngầm Việt Nam thừa khả năng bắn tới các mục tiêu nêu trên. Tàu ngầm, chiến đấu cơ sẽ hợp thành khả năng tác chiến tổng hợp.
Lực lượng tàu mặt nước của hải quân Việt Nam cũng không thể xem nhẹ, đặc biệt là các loại tên lửa đối hạm rất đa dạng.
Chiến hạm lớp Gepard mang tên Lý Thái Tổ
Hai tàu hộ vệ tên lửa cỡ lớn Gepard là chủ lực của hải quân Việt Nam sau khi được Nga chuyển giao vào năm 2012.
Hai chiến hạm này trang bị 8 quả tên lửa hạm đối hạm Kh35 với tầm bắn 150km, lượng giãn nước lên đến 2.200 tấn.
Năm 2013, Việt Nam đặt mua hai tàu hộ vệ tên lửa Sigma của Hà Lan. Đây là nỗ lực lớn của quân đội Việt Nam trong việc trang bị vũ khí hiện đại.
Nguyên bản của chiến hạm Sigma có hệ thống hỏa lực do Pháp sản xuất với tên lửa hạm đối không NorthWest Wind và tên lửa hạm đối hạm Flying Fish. Sau khi mua chiến hạm Sigma, Việt Nam sẽ trang bị tên lửa Pháp hay vũ khí gì? Điều này không ai nắm rõ được.
Nếu Việt Nam muốn mua hệ thống vũ khí phương Tây, về mặt chính trị sẽ không có gì trở ngại. Có thông tin cho rằng Việt Nam muốn sử dụng tên lửa Flying Fish do Pháp sản xuất.
Lắp tên lửa cho chiến hạm Gepard
Tàu tên lửa tấn công nhanh cũng là lực lượng đáng kể của Việt Nam. Quân đội Việt Nam hiện sở hữu cả chục tàu tên lửa tấn công nhanh hiện đại BPS500.
Mỗi tàu trang bị 8 tên lửa hạm đối hạm Kh35, các nguồn tin quân sự nói Việt Nam đang xây dựng hải quân với nhiều chiến hạm loại này.
Giả thiết xảy ra hải chiến Việt – Trung, điều bất lợi cho Trung Quốc là có quá nhiều mục tiêu chiến lược nằm gần Việt Nam, thuộc phạm vi tấn công của không quân, hải quân Việt Nam.
Với sự công kích của tên lửa đạn đạo và số lượng lớn tàu tên lửa tấn công nhanh, Việt Nam có thể áp sát vịnh Á Long, tấn công các chiến hạm mặt nước cỡ lớn của Trung Quốc, trong khi Trung Quốc không trang bị tàu tên lửa tấn công nhanh ở vịnh Á Long.
Có thể thấy Việt Nam đã chuẩn bị sẵn lực lượng bao gồm đủ tấn công lẫn phòng thủ. Với hệ thống phòng không, Việt Nam có ít nhất 2 sư đoàn tên lửa đất đối không S300PMU1, Trung Quốc cũng có loại tên lửa này.
Tên lửa S-300 của Việt Nam
Với cả hai phía Việt Nam hay Trung Quốc, nếu dùng không quân tấn công các mục tiêu mặt đất của đối phương đều sẽ phải trả giá đắt.
Thậm chí ngay cả Philippines vốn bị quân đội Trung Quốc không coi trọng, nhưng tình hình đang mỗi ngày một khác.
Nếu có xung đột với Trung Quốc, dư luận quốc tế, phương Tây và Mỹ, Nhật Bản nhất định sẽ đứng về phía Việt Nam, Philippines, thậm chí là cung cấp thông tin tình báo, hỗ trợ quân sự.
Philippines cũng đang mua sắm nhiều vũ khí, khí tài hiện đại từ Mỹ. Uy lực vũ khí Mỹ, hiển nhiên không thể xem thường.
Trong thời đại tên lửa đạn đạo ngày nay, không một nước nào là có thể dễ gây sự.
Đây là nhận định của các chuyên gia quân sự VN Hải ngoại .
"... Nếu Trung Quốc đánh các đảo, dù là VN hay Phillipines nắm giữ thì cuộc diện rất là phức tạp :
1) Vì liên quan đến nhiều nước như Malaysia + Brunie + Taiwan đều công bố chủ quyền tòan phần (VN + TQ + TW), 1 phần (Phi + Malay + Brunie).
2) Cộng đồng thế giới sẽ lên tiếng mạnh mẽ. 80% dầu TQ đi qua đây, 75% Hàn Quốc và TW. 90% hàng hoá và dầu của Nhật qua đây. Kinh tế thế giới sẽ đảo điên, giá dầu tăng vọt ..v.v.. công đồng thế giới sẽ lên án TQ gây khủng hỏang tòan cầu ..v.v.. và có thể cấm vận TQ. Và chính bàn thân TQ với 80% dầu đi qua đây sẽ bị ảnh hưởng nặng (vì vùng biển ko an tòan nữa, ko có hãng bảo hiểm nào dám bán bảo hiểm cho tàu vận tải đi qua vùng này nữa). trong nước kinh tế sẽ trì trệ + thất nghiệp năng, rồi TW + Tây Tạng + Tân Cương ..v.v.. và ..v.v..
TQ với nhiều khó khăn như thế, nhưng VN lo xa tăng cường quốc phòng để bảo vệ TS cũng là hành động sáng suốt. Nếu lỡ TQ điên làm thiệt, thì cuộc chiến tòan diện và lâu dài khắp biển đông từ 6 tháng - 1 năm là TQ kiệt quệ : xăng dầu thiếu, SX trì trệ, thất nghiệp tăng, thế giới cô lập ..v.v.. rồi TW + Tây Tạng + Tân Cương (Hồi giáo nhân cơ hội giúp) ..v.v.. TQ có rất nhiều vấn đề nhức đầu. Mà VN thì gần TS với ~ tên lửa hiện đại tầm xa, tàu chiến tốc độ nhanh đóng được, máy bay hiện đại thì cuộc chiến càng kéo dài TQ càng thiệt thòi. Rồi TW + Tây Tạng + Tân Cương .v.v.. nhân cơ hội. Dĩ nhiên kienh tế VN cũng có ảnh hưởng, nhưng TQ thì thiệt thòi rất rất nhiều hơn.
Mà thời gian càng kéo dài, thì TQ càng mất mặt với sức mạnh quân sự của mình. TW + Tây Tạng + Tân Cương sẽ ko coi TQ ra gì. Chỉ là con cọp giấy. Mà TQ muốn khoe cơ bắp cho cả thế giới thấy thì phải đánh thật nhanh gọn, chiếm lãnh tất cả, với tổn thất thật nhỏ. Nhưng điều này TQ ko thể làm được, vì VN được trang bị vũ khí hiện đại, trinh sát điện tử có thể phát hiện tầm xa 800km, hơn nữa, chỉ cần đặt 1 trạm tại Hải Phòng, có thể nghe tòan bộ vùng Hải Nam, Quảng Châu ..v.v.. máy bay lên xuống, tàu chiến ra vào làm sao là có thể biết trước để đánh chặn. Dĩ nhiên với 4 trạm VN đang có thì sẽ có 1 trạm tại biên giới Lạng Sơn, có thể nghe cả Quảng Châu + Vân Nam + Quý Châu ..v.v.. rồi 1 trạm tại Đà nẵng (nghe cả Hải Nam + biển Đông) ..v.v.. và 1 trạm tại Vũng Tàu (thêm 3 trạm nữa về thì sẽ có tại Côn Sơn + Vũng Tàu và tăng cường thêm phía Bắc). Tóm lại mọi họat động của máy bay + Tàu chiến của TQ đều bị theo dõi từ xa và chặn đầu.
Do đó, hạm đội Nam Hải của TQ sẽ bị tổn thất nặng, và VN phải làm cho hạm đội Nam Hải phải tổn thất càng nặng càng tốt, tan tác còn tốt hơn nữa mà ko chiếm được TS (có thể vài đảo của TS sẽ đổi tay vài lần). Và cuối cùng LHQ nhảy vào và cuối cùng mọi việc phải giữ nguyên trạng (có thể nhân cơ hội này VN chiếm hết 9 đảo đá/bãi ngầm của TQ [TQ ko có chiếm đảo nổi nào tại TS chỉ là bãi cát ngầm (shoal), và đá ngầm (reef) rồi xây công sự lên). Xem như mộng biển Đông của TQ rất xa vời.
Ở trên, tôi chỉ lược sơ ~ tình huống xảy ra. Tôi sẽ nói thêm cặn kẽ sau. Và bây giờ tôi cho là trường hợp xấu nhất VN và TQ đánh nhau tại TS thì ai thắng ai thua với Vũ khí hiện có và địa hình VN gần
VÀ TÔI TIN TƯỞNG VỚI TÌNH HUỐNG BÂY GIỜ THÌ TQ + VN ĐÁNH NHAU THÌ LÀ ĐÁNH TÒAN DIỆN KHẮP BIỂN ĐÔNG CHỨ KO CÒN CỤC BỘ NHƯ 1974 VÀ 1988
Tại sao tôi tin như vậy. Tôi sẽ chứng minh sau, bây giờ thông tin đã rò rỉ nhiều. Thật ra, năm 1988 súyt xảy ra cuộc chiến tòan diện tại TS, nhưng có lẽ lúc đó VN yếu, bị Mỹ cấm vận, nạn đói, Đông Âu sắp tan vỡ ..v.v.. nên TQ rình cơ hội chiếm vài đảo đá ngầm của VN và Phillipines, tôi ko biết lúc đó Phi có bị gì ko mà ko đánh nhau với TQ để giành lại (dù thua).
Chắc các bạn có thấy cái clip hải quân TQ bắn 64 bộ đội VN trên bải đá ngầm Gạc-Ma (TQ có 8 lính chết), đó là cuôc chiến giành giật 3 đảo đá ngầm Gạc-Ma, Cô-Lin, Len Đảo. Còn VN giành được Cô-Lin. NHưng 1 tháng sau, VN đã cho tàu chiến và 7 máy bay chiến đấu ra chiếm lại Len Đảo, TQ co cụm lại giữ Gạc-Ma (đây là thông tin từ người trong cuộc mới tiết lộ, cà VN và TQ đều im chuyện này). Tôi sẽ chia sẽ với các bạn chuyện này vào ngày mai.
Trước khi tôi đi tiếp, xin post bài chiếm lại Len Đảo tại TS, mà trong lọat bài 5 kỳ về cuộc chiến TS thì đến bài 5 trên Tuần VN, thì ko "được" đăng nữa mà phải đăng "lén" ở blog chỉ cách nay chưa đầy 1 tháng.
HIỆN TRẠNG TS
Chúng ta hay nghe nói quân đảo TS, và rồi đảo này đảo nọ. Nhưng thật sự quần đảo TS diện tích trải dài trên 400,000 km2 (lớn hơn VN), chỉ có 17 đảo nổi, còn lại thì là hàng trăm bãi cát ngầm (shoal), và đá ngầm (reef). Những bãi cát/đá ngầm đó chỉ nổi he hé khi thủy triều xuống, còn khi thủy triều lên thì ngập cả trên 1 mét.
Trong 17 đảo nổi thì TW chiếm 1 đảo Thái Bình (Taiping) gần Phi, và Phi chiếm 7 đảo gần Phi, còn VN chiếm 9 đảo. Thập niên 1960s Phi tranh chấp chủ quyền đảo Thái Bình với TW. Và đem quân ra đánh, nhưng bị phòng thủ TW đẩy lùi, thương vong 2 bên ko có bên nào công bố, và TW vẫn giữ đảo Thái Bình cho đến nay.
Từ đó cho đến năm 1988, tại TS ko có xảy ra xung đột gì cả. Và ~ cát/đá ngầm ko ai thèm chú ý, quân đội các nước chì đồn trú trên các đảo nổi. Đầu năm 1988 TQ đột nhiên cho tàu vận tải được hộ tống bởi tàu chiến chở vật liệu xây dựng ra chiếm các bãi cát/đá ngầm rồi xây công sự lên và cho rằng ~ bãi cát/đá đó thuộc về TQ.
Theo 1 luật của LHQ thì nếu có đảo hoang nào mà chưa có chủ quyền/chưa có quân đội nắm giữ (nằm ngòai chủ quyền 12 hải lý từ đất liền của nước gần nhất) thì nước nào đó phát hiện ra trước là của nước đó. TQ dựa vào đó, nên chiếm cùng lúc 4, 5 bãi cát/đá ngầm thuộc quyền quản lý của VN và 3, 4 của Phi cùng lúc để xây công sự lên và gọi là đảo (cái kiểu chiếm này có thể là hợp pháp hay ko hợp pháp, và nó ko phải là đảo - nhưng cũng ko phải là dùng vũ lực cướp từ tay ai). Khi VN + Phi + Malaysia phát hiện ra, thì các nươc đùng đùng tranh nhau mang tàu vận tải ra chiếm cảng bãi cát/đá san hô ngầm, sợ TQ chiếm hết (giống như xí phần).
VN lúc đó mang rất nhiều tàu vận tải chở vật liệu xây dựng ra chiếm 12 bãi cát/đá ngầm, Phi thêm 3, Malaysia lúc đó có giữ 3,4 bãi cát/đá ngầm gần Malaysia nhất cũng chạy ra chiếm thêm vùng gần đó và bây giờ có tất cả 7 bãi cát/đá ngầm và xây công sự lên.
Trong lúc h xình "xí phần" đó giữa VN và Phi ko có đụng độ. VN có đụng độ nhỏ với Malaysia, có 1 bãi cát/đá gần Malaysia. Tàu vận tải VN đến trước thả xuồng nhỏ chở 5, 6 ông bộ đội cầm AK tới giữ, rồi chạy ngay sang ~ bãi cát/đá khác ..v..v.. qua ngày sau hải quân Malaysia mang tàu chiến đến đuổi đi, có cả trực thăng nữa, họ chĩa súng hù doạ nhưng mấy ông bộ đội vẫn ko rởi đi, qua 2 ngày quân Malaysia rút (vì như thế là vũ trang cướp chứ ko phải là xí phần). Trong ~ lúc đó, nhiều ông bộ đội phải thay nhau người ngủ trên xuồng, người đứng trên bãi cả tuần đợi tàu vận tải chở công binh ra xây công sự (dĩ nhiên chỉ ăn lương khô/mì tôm).
Và VN đụng chạm với TQ là mạnh nhất tại 3 bãi cát/đá ngầm đó là Mạc Ga - Cô Lin - Len Đảo
Bãi Gạc Ma
Đáng chú ý nhất là Mạc Ga, bộ đội VN lên bãi trước cắm cờ chủ quyền. TQ đến sau rồi đưa bộ binh lên nhổ cờ VN đi, rồi đuổi quân VN đi, hai bên tranh chấp nhổ cờ rồi cắm cờ, rồi đánh nhau bằng tay rồi bằng lưỡi lê (bộ đội VN được lệnh ko nổ súng trước). Cuối cùng TQ chơi bẩn rút quân về tàu chiến rồi bắn tất cả quân VN đang đứng trên bãi như chúng ta thấy. Lúc đó TQ có tại TS 3 tàu khu trục và 5, 6 tàu chiến, còn VN chỉ có tàu vận tải chở vật liệu và xuồng nhỏ đưa người lên bãi. Vũ khí chỉ có súng cá nhân AK.
Bãi Cô Lin
Bải Cô Lin cách bãi Gạc Ma gần 2 km, do đó lúc bắn bộ đội VN trên bãi TQ cũng bắn 2 tàu vận tải VN, 1 tàu vận tải đã bị bắn bị thương nặng, nhưng nhanh trí cho tàu quay đầu ủi lên bãi Cô Lin gần đó cách 2km để chiếm bãi, tàu lao lên 2/3 thân trên bãi rồi cháy lớn, bộ đội xuống giữ bã. Và giữ được bãi Cô-Lin.
Do dùng vũ lực bất ngờ cướp nên TQ đã giết 64 lính VN và chiếm được bãi Gạc Ma + Len đảo.
Tóm lại, nếu ko có TQ đến cướp thì vùng TS rất hoà bình, chủ quyền vùng Phi + VN + Malaysia các bên đều tôn trọng nhau. Chỉ khi từ năm 1988 đến nay khi TQ đến cướp thì trở nên xáo trộn và căng thẳng. Và có mùi chiến tranh xảy ra, vì TQ từ lúc bước chân vào bãi TS, với tham vọng còn lớn hơn nữa là cướp hết luôn, với cái LƯỠI BÒ bây giờ trưng ra là vùng biển lịch sử quái dị của TQ tự nhận cho mình
Trở lại Len Đảo, như nói post trước là sau đó 1 tháng, VN đưa tàu chiến và 7 chiến đấu cơ ra TS, và thâu hồi lại Len Đảo. [/b]
Câu chuyện này chỉ được người trong cuộc, 1 vị sĩ quan hải quân trong trân đó thuật lại trong bài phóng sự 5 kỳ, chỉ cách nay chưa đến 1 tháng. Nhưng kỳ 5 thì ko được đăng, có lẽ do tế nhị trong tình hình căng thẳng, có thể bị cho là "khiêu khích" chăng.
Thật ra, theo tôi bài "giành lại Len Đảo" còn có tế nhị gì đó, nên cũng chưa thật chi tiết, nhưng cũng cho chúng ta thấy được sự việc lúc đó. Tôi ko nghĩ TQ trả lại Len Đảo dễ dàng như vậy, phải có gì đó (đánh úp chẳng hạn). ...".
Việt Nam đang nghiên cứu việc kéo dài độ tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự từ 25 tới 27 tuổi để đảm bảo những người có trình độ đại học vẫn có thể tham gia quân đội.
Điều này còn nhằm tăng chất lượng binh lính của Quân đội Nhân dân trong bối cảnh căng thẳng trên Biển Đông tăng cao trong thời gian gần đây.
Việt Nam cũng bỏ ra nhiều tỷ đô la đầu tư vào mua sắm tàu ngầm cùng các dịch vụ phụ trợ từ Nga và người ta có thể thấy bóng dáng các tàu này trong video giới thiệu về quân đội Việt Nam nhân 70 năm thành lập hồi tháng 12 năm 2014.
Câu hỏi đặt ra là quân đội Việt Nam được quốc tế đánh giá thế nào.
Cũng hồi cuối năm ngoái trang Business Insider đã dựa vào một loạt các thống kê quân sự để đưa ra đánh giá về thực lực quân đội các nước.
Các thống kê được trích dẫn không tính tới kho vũ khí hạt nhân và cũng không hạ điểm những nước không có biển và vì thế không có hải quân.
Theo Business Insider, quân đội Trung Quốc có số binh lính lớn nhất thế giới với hơn 2,2 triệu người đang tại ngũ.
Trung Quốc có một hàng không mẫu hạm so với 10 của Hoa Kỳ
Trung Quốc đứng thứ nhì về chi tiêu quân sự ở mức 126 tỷ và đứng thứ ba về sức mạnh quân sự sau Mỹ và Nga ở đầu bảng.
Việt Nam với hơn 400.000 quân và 3,3 tỷ đô la ngân sách quân sự xếp thứ 23 trong số 35 quân đội hùng mạnh nhất trên thế giới, trên các nước như Hà Lan, Tây Ban Nha và Bắc Triều Tiên.
Trong số các nước ASEAN có mặt trong danh sách, Indonesia trên Việt Nam bốn bậc ở vị trí 19 và Thái Lan kém Việt Nam một bậc đứng thứ 24.
Các nước khác có tranh chấp biển đảo ở châu Á Thái Bình Dương xuất hiện trong danh sách là Hàn Quốc (đứng thứ 9), Nhật Bản (thứ 10) và Đài Loan (thứ 17).
Hoa Kỳ mạnh nhất
Quân đội Hoa Kỳ với ngân sách lớn nhất thế giới, hơn 612 tỷ đô la, đứng đầu danh sách quân đội mạnh, theo sau là Nga.
Sau Trung Quốc ở vị trí thứ ba là Ấn Độ đứng thứ tư và Anh ở vị trí thứ năm.
Xếp ở các vị trí sáu, bảy và tám là Pháp, Đức và Thổ Nhĩ Kỳ.
Business Insider nói hàng không mẫu hạm có vai trò quan trọng và chỉ có rất ít nước sở hữu vũ khí này.
Họ nhận xét: "Hàng không mẫu hạm đóng góp đáng kể cho sức mạnh toàn diện của quân đội mỗi nước.
"Những con tàu khổng lồ này cho phép các quốc gia mang sức mạnh vượt biên giới và ra phạm vi toàn cầu.
"Chúng là những căn cứ hải quân và không quân di động. Hàng không mẫu hạm còn mang theo khí cụ bay vốn thay đổi căn bảnviệc do thám trên toàn cầu."
Business Insider cũng nói Bắc Triều Tiên không mạnh như người ta tưởng vì hầu hết trong số 78 tàu ngầm của họ đã lạc hậu và không còn sử dụng được.
Trang này cũng nói số liệu mà họ dùng được cập nhật tới tháng Tư năm 2014 và theo đó Việt Nam chỉ có một tàu ngầm.
Thực tế, Việt Nam đã nhận ba trong tổng số sáu tàu ngầm hạng kilo đặt từ Nga tính tới cuối năm 2014.
Gần đây cũng có tranh luận về số tướng lĩnh tại ngũ trong Quân đội Việt Nam.
Việt Nam hiện có 489 tướng, theo theo thống kê của Quốc hội mà trang infonet.vn đăng tải, đông hơn hẳn so với con sô khoảng 190 tướng của Trung Quốc, 200 tướng của Anh và 300 tướng của Hoa Kỳ.
Học giả Mỹ so sánh năng lực quân sự Việt Nam - Trung Quốc
(Tin Nóng) Giáo sư Lyle Goldstein (trường Chiến tranh Hải quân Mỹ) trả lời phỏng vấn báo New York Timesngày 5.7 rằng Trung Quốc có vẻ xem thường sức mạnh của Hải quân Việt Nam, nhưng lại nể trọng đáng kể Không quân Việt Nam.
Tàu Trung Quốc (trái) ỷ đông, cậy lớn hung hăng lao ra chặn tàu kiểm ngư Việt Nam tiến vào khu vực hạ đặt giàn khoan trái phép - Ảnh: Độc Lập
Theo bài báo, trước sự gia tăng căng thẳng hiện nay trên Biển Đông từ việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan trên vùng biển Việt Nam đi kèm tàu thuyền và máy bay ngày đêm bảo vệ, câu hỏi đặt ra là năng lực quân sự của Việt Nam, vốn nổi tiếng những thập kỷ trước về khả năng kháng cự và chiến tranh du kích, đã gia tăng thế nào.
Giáo sư Lyle J. Goldstein, Viện nghiên cứu Hải quân Trung Quốc (thuộc Trường Chiến tranh hải quân Mỹ) nhận xét rằng từ sau năm 1979 khi quân Trung Quốc hứng chịu tổn thất nặng chỉ trong một tháng tấn công Việt Nam, Trung Quốc đã đầu tư rất lớn cho quốc phòng để hiện đại hoá quân đội.
Hải quân Trung Quốc gần đây gia tăng mạnh mẽ. Năm 2012, trong nghiên cứu của mình, giáo sư Goldstein phát hiện rằng Trung Quốc tỏ ra xem thường năng lực của Hải quân Việt Nam, nhưng lại dành sự tôn trọng đáng kể với Không quân Việt Nam.
Theo ông, Việt Nam từ lâu nổi tiếng về truyền thống quân sự. Những bước đi chiến lược về quân sự và ngoại giao của Hà Nội hiện nay là có ảnh hưởng mạnh mẽ từ lịch sử hiện đại của nước này vốn nổi tiếng với biệt danh “người hạ các siêu cường”. Việt Nam đã đánh thắng thực dân Pháp những năm 1950, đánh thắng Mỹ trong chiến tranh Việt Nam (1965 - 1973) và cả Trung Quốc trong cuộc chiến biên giới năm 1979.
Chính lịch sử này dường như đã khiến Việt Nam tự tin để phát triển một cách tiếp cận khá độc lập với chính sách đối ngoại. Khác với nhiều nước Đông Nam Á, Việt Nam không bỏ bê quốc phòng mà thậm chí đầu tư mạnh cho lĩnh vực này, chủ yếu mua sắm vũ khí từ Nga. Chiến lược hứa hẹn nhất của Việt Nam với Trung Quốc là từ hy vọng rằng Việt Nam có thể có đủ lực lượng để ngăn chặn, đồng thời theo đuổi biện pháp ngoại giao để giải quyết các tranh chấp.
Giáo sư Goldstein cũng cho rằng Trung Quốc lâu nay vẫn theo dõi sát khả năng quân sự của Việt Nam, và cả hai nước đều lệ thuộc nguồn cung vũ khí của Nga, từ tàu ngầm, chiến hạm đến chiến đấu cơ. Tuy nhiên Trung Quốc lệ thuộc ít hơn Việt Nam và tự phát triển công nghiệp quốc phòng
Trung Quốc cho rằng trong chiến lược quân sự của Việt Nam có nhiều điểm yếu, chẳng hạn tàu ngầm có thể là một lực đẩy quan trọng trong những nỗ lực của Việt Nam, nhưng các nhà phân tích Trung Quốc đánh giá rằng Việt Nam về cơ bản còn thiếu kinh nghiệm trong việc vận hành hệ thống vũ khí vô cùng phức tạp này. Một điểm yếu khác có thể có trong khả năng phòng thủ của Việt Nam là liên quan đến khả năng trinh sát, kiểm soát mục tiêu và điều khiển chiến trường.
Trả lời câu hỏi của New York Times về đội tàu ngầm Kilo của Việt Nam, giáo sư Goldstein nhận xét rằng tàu ngầm là loại tàu quan trọng trong hải quân hiện đại, có thể tác chiến độc lập và tung ra những cú đấm chết người với các loại tên lửa hành trình diệt tàu chiến, và khả năng sống sót cao hơn tàu nổi vì những hạn chế của khả năng săn ngầm.
Lực lượng tàu ngầm mới mẻ của Việt Nam sẽ là tấm chắn bảo vệ chủ quyền trên biển - Ảnh: Đàm Duy Khánh
Tàu ngầm lớp Kilo của Nga là mặt hàng xuất khẩu phổ biến, Ấn Độ và Trung Quốc cũng mua loại tàu này. Mỹ cũng nể loại tàu này vì chúng vừa ít phát ra tiếng động (khó dò tìm) lại trang bị tên lửa diệt hạm Klub-S có tầm bắn xa, tốc độ siêu thanh. Không nghi ngờ gì về những vũ khí này sẽ gia tăng năng lực phòng thủ của Việt Nam. Trên hết, Việt Nam từ lâu đã chứng minh khả năng sử dụng lực lượng trên bộ hiệu quả, nhưng vẫn còn hạn chế về khả năng trên không và nhất là trên biển.
Hơn nữa, các nhà phân tích hải quân từ lâu đã thấy khả năng chống tàu ngầm của Trung Quốc là đặc biệt yếu. Do đó, có thể nói rằng Hà Nội đã tìm thấy một điểm yếu trong sức mạnh quân sự của Trung Quốc và đang tìm cách khai thác.
Tuy vậy, cần phải nói là Trung Quốc cũng nhìn thấy điểm yếu này và nhiều năm nay đã ra sức khắc phục, nâng cao năng lực chống ngầm, phát triển nhiều tàu hộ vệ săn ngầm.
Giáo sư Goldstein cũng lưu ý, lực lượng tàu ngầm là một trong những lực lượng quân sự phức tạp nhất, và phải mất nhiều thập kỷ mới có thể xây dựng được một lực lượng thực sự đáng tin cậy và thành thạo.
Về cầu hỏi của New York Times: Nếu có xung đột quân sự giữa Việt Nam và Trung Quốc thì ai sẽ chiếm ưu thế, giáo sư Goldstein nói Trung Quốc sẽ chiếm ưu thế ở hầu hết các kịch bản, nhưng Việt Nam sẽ gây tổn thất đáng kể cho hải quân và không quân Trung Quốc nhờ đã đầu tư khôn ngoan như đã nói ở trên.
Trung Quốc không mạnh ở khâu tiếp dầu trên không, nên Việt Nam có khả năng có ưu thế trên không, đặc biệt là các khu vực trên Biển Đông lại rất xa các sân bay ở Trung Quốc. Đó là chưa kể lực lượng trên bộ của Việt Nam có thể chiến đấu ngang ngửa với quân bộ Trung Quốc.
Tuy nhiên cũng có những bất lợi như thủ đô Hà Nội nằm gần biên giới hơn, và Trung Quốc có khả năng tấn công từ xa bằng tên lửa và không quân nhắm vào các căn cứ hải quân, không quân Việt Nam…
Khi báo New York Times hỏi khả năng Mỹ sẽ bán vũ khí sát thương cho Việt Nam như gợi ý mới đây của tân đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius, giáo sư Goldstein nhận xét rằng Mỹ sẽ rất cẩn trọng trong việc xem xét bán vũ khí cho Việt Nam, vì doanh số bán hàng này có thể có một số giá trị răn đe nhỏ và mang tính biểu tượng, nhưng lại thúc đẩy khả năng leo thang hơn nữa căng thẳng giữa Trung Quốc và Việt Nam. Ngoài ra Mỹ cũng không muốn gây thêm bất lợi cho quan hệ Mỹ - Trung Quốc vốn đã khá căng thẳng.
Vả lại quan hệ quân sự giữa Mỹ với Việt Nam mới chỉ đang xây dựng bước đầu, so với quan hệ đồng minh của Mỹ với nhiều nước châu Á như Nhật và Philippines đã có từ hàng chục năm nay.
Cũng có thể có những nền tảng nhất định, chẳng hạn như việc Mỹ cung cấp khả năng giám sát hàng hải có thể khá hữu ích cho các lực lượng vũ trang Việt Nam. Tuy nhiên, sau đó Việt Nam sẽ đối mặt với những thách thức khó khăn khi cố gắng tích hợp hệ thống của Mỹ để đồng bộ với các loại vũ khí đã mua từ Nga. Điều đó có thể là một thách thức lớn về kỹ thuật.
Về việc Ngoại trưởng Mỹ cuối năm 2013 cam kết viện trợ cho an ninh hàng hải Việt Nam 18 triệu USD, giáo sư Goldstein cho rằng khoản viện trợ này chỉ đủ mua vài tàu tuần tra nhỏ như loại tàu Việt Nam đang đối đầu với tàu Trung Quốc ở vùng biển Hoàng Sa hiện nay. Đáng chú ý là Việt Nam đang tích cực xây dựng lực lượng tuần tra biển để đối phó lực lượng bảo vệ bờ biển của Trung Quốc, vì vậy khoản viện trợ này có thể hỗ trợ cho nỗ lực đó. Nhật Bản cũng có thể đóng một vai trò trong nỗ lực này để nâng cấp lực lượng bảo vệ bờ biển của Việt Nam.
Những khoản viện trợ này có thể dùng để nâng cấp các thiết bị lỗi thời như radar, hệ thống liên lạc… Nhưng nhìn chung các khoản viện trợ nhỏ bé này chỉ mang tính biểu tượng. Lấy ví dụ một tàu tuần duyên cỡ trung hiện tại của Mỹ lớp Sentinel dài 43 m đã có giá hơn 80 triệu USD, nên khoản viện trợ của Mỹ không có tính quyết định trong cuộc đối đầu trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Không quân Việt Nam tuần tra bảo vệ Trường Sa - Ảnh: Trần Thị Duyên/Thanh Niên
Khi được hỏi về triển vọng quan hệ Việt Nam - Trung Quốc trong những năm tới, giáo sư Goldstein nói cả hai nước đều có những mối quan hệ rất lớn trên nhiều lĩnh vực, từ kinh tế đến văn hoá - xã hội, và với cả những láng giềng lớn. Căng thẳng từ tháng 5.2014 (khi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981) đã làm tổn thương cả hai bên về vấn đề nhạy cảm trên Biển Đông.
Về phần mình, Mỹ cần phải bảo vệ lợi ích rộng lớn hơn của riêng mình, là luôn gắn chặt với mối quan hệ Mỹ - Trung ổn định trong tổng thể. Trong quan hệ với Hà Nội, Washington phải tránh cái bẫy "hội chứng người bạn xấu" mà vô tình đẩy Hà Nội vào một cuộc đối đầu với Bắc Kinh.
Thay vì chuẩn bị cho xung đột vũ trang, Việt Nam cần sử dụng nền ngoại giao năng động để tìm kiếm các thoả ước riêng với một siêu cường đang nổi lên ở phía bắc. Đây chắc chắn sẽ là một quá trình khó khăn và nguy hiểm, nhưng là tốt nhất để đảm bảo sự thịnh vượng và an ninh của Việt Nam trong thời gian dài với một láng giềng cứng rắn, theo ý kiến của giáo sư Goldstein.
Anh Sơn
(lược dịch
"Vì sao năm 1979 Trung Quốc không dám đem máy bay đánh VN?"
Hồng Chính Quang
Một người lính Trung Quốc bị bắt làm tù binh (Ảnh tư liệu)
(Soha.vn) - Qua cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, tướng Lê Mã Lương đánh giá: "Nếu lấy thang điểm 10 thì quân Trung Quốc được 5 điểm, quân Mỹ được 9 điểm".
Sau đây, chúng tôi xin gửi tới bạn đọc phần cuối buổi nói chuyện với Thiếu tướng Lê Mã Lương - Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân về cuộc chiến tranh biên giới năm 1979.
PV: Thưa thiếu tướng, trước ngày 17/2/1979, như ông nói đã có dấu hiệu Trung Quốc chuẩn bị xâm phạm Việt Nam và sau đó, Bộ Chính trị cũng đã có Nghị quyết về vấn đề này. Xin ông có thể chia sẻ cảm xúc của ông khi những ngày chiến tranh biên giới đến gần?
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Khi gần đến ngày đó, tôi tin chắc rằng mình cũng như những người cán bộ và chiến sỹ khác đều rất khó hình dung lý do Trung Quốc phát động một cuộc chiến lớn để xâm lược Việt Nam. Mọi người đều nghĩ cùng là nước XHCN với nhau thì không lẽ nào Trung Quốc lại đang tâm phát động cuộc chiến tranh xâm lược một nước vừa thoát ra khỏi 30 năm chiến tranh dù ai cũng đã chuẩn bị cho mình và cho hậu phương mình, chuẩn bị tinh thần cho đồng đội và bạn bè mình để bước vào một cuộc chiến mới. Chúng tôi không ai muốn có chiến tranh.
Nhưng có một điều khá đặc biệt là những người dân Việt Nam khi đó cảm thấy hết sức bình tĩnh dù linh cảm một cuộc chiến khốc liệt đang đến gần. Mọi người dân không hề có cảm giác lo lắng, sợ hãi, bất an trước quân Trung Quốc. Mọi người hi vọng chiến tranh không xảy ra nhưng bên trong đều đã có sự chuẩn bị. Những người nước ngoài khi quan sát người Việt Nam trước và sau ngày 17/2/1979 đều cảm nhận được điều đó và cảm thấy hết sức kỳ lạ. Với người Việt Nam thì lại hết sức bình thường. Kẻ thù đã “buộc ta ôm cây súng” thì chúng ta sẽ chiến đấu đến giọt máu cuối cùng để bảo vệ Tổ quốc, không sợ bất kỳ thế lực nào, khó khăn nào. Nét tinh thần ấy được hội tụ trong người lính và là nền tảng cho sức chiến đấu để chiến thắng.
Dù biết Trung Quốc mạnh hơn (Trung Quốc chỉ kém Liên Xô và Mỹ) nhưng trong lịch sử, Việt Nam đã đụng độ Trung Quốc nhiều. Đã không sợ Mỹ thì cũng chẳng sợ Trung Quốc.
Thiếu tướng Lê Mã Lương
PV: Trong ký ức về cuộc chiến với quân Trung Quốc, thiếu tướng có cảm nghĩ gì về quân đội của họ?
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Trung Quốc có bộ máy tuyên truyền cực kỳ đồ sộ với một nghệ thuật tuyên truyền rất đáng nể. Cho nên không lạ gì những nhà tuyên truyền của Trung Quốc đã biến không thành có, biến nhỏ thành lớn để rồi kích động, gây hận thù làm cho người lính Trung Quốc hiểu lầm rằng, Việt Nam lấn chiếm đất Trung Quốc và coi Việt Nam như kẻ bội ơn. Với giọng điệu tuyên truyền như vậy, ở góc độ nào đó làm cho người lính Trung Quốc nhận thức sai lầm rằng: Dân Trung Quốc đã tốt với Việt Nam nhưng lại bị Việt Nam bội ơn. Chính sự lẫn lộn đó đã củng cố tinh thần cho người lính Trung Quốc thực hiện được âm mưu của giới lãnh đạo. Nhưng tôi tin rằng nhiều người lính Trung Quốc không kém hiểu biết đến mức không nhận ra được vấn đề.
Sau năm 1979, những trận đánh của Trung Quốc với Việt Nam, đặc biệt là những trận đánh ở bình độ 400, 600, 700, 1005, 1009 Lạng Sơn thì có thể thấy được lính Trung Quốc không như các nhà tuyên truyền của Trung Quốc vẫn nói. Lính của Trung Quốc rất nhát. Trung Quốc vốn đông dân nên khi chiến đấu thì Trung Quốc luôn ỉ vào số đông. Chiến thuật của Trung Quốc vẫn mang tính cổ điển: Chiến thuật lấy thịt đè người, biển người và nó thể hiện trong các trận đánh. Để chiến đấu với một đại đội quân Việt Nam, Trung Quốc phải tập trung cả một sư đoàn để đánh vào một chốt. Trong khi đó, để tiêu diệt một đại đội của Trung Quốc thì Việt Nam dùng một tiểu đoàn, cùng lắm là 1 trung đoàn.
Trong chiến tranh hiện đại, với chiến thuật tác chiến như vậy thì đổ xương máu rất lớn. Nhưng Trung Quốc rất khó có thể thay đổi tư duy này. Tư duy đó đã ăn sâu vào giới lãnh đạo Trung Quốc và lính Trung Quốc. Và giả sử nếu có cuốn sách nào được gọi là nghệ thuật chiến tranh Trung Quốc thì đó sẽ là một điểm chủ đạo trong cuốn sách đó của họ. Điều ấy cũng thể hiện trên Biển Đông trong thời gian vừa qua. Lúc nào Trung Quốc cũng có số lượng áp đảo các nước khác (khoảng 140 tàu cả tàu quân sự, hải giám, hải cảnh), trong khi chúng ta chỉ có ít tàu thực thi pháp luật. Nhưng chiến thuật số đông đó không đè bẹp được lực lượng thực thi pháp luật của Việt Nam dù tàu của chúng ta nhỏ hơn và độ hiện đại thì không bằng.
PV: So sánh quân Trung Quốc với quân Mỹ tại thời điểm đó, thiếu tướng cho điểm quân Trung Quốc là bao nhiêu?
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Nếu lấy thang điểm 10 thì quân Trung Quốc được 5 điểm, quân Mỹ được 9 điểm. Sự so sánh này không hẳn là quá khập khiễng bởi bộ đội ta thấy rất rõ điều đó. Quân đội Mỹ thiện chiến bởi họ được cọ xát trên khắp các chiến trường từ năm 1945 hoặc trước đó với các căn cứ quân sự được lập khắp thế giới. Tính cơ động và sự đảm bảo về mặt hậu cần và tính chiến thuật của quân Mỹ rất thực dụng. Nếu họ thua trận này mà trận sau ta vẫn áp dụng cách đánh đó với quân Mỹ thì ta sẽ thua bởi họ rút kinh nghiệm rất tốt. Thứ hai là tính kỷ luật của quân Mỹ cao hơn Trung Quốc rất nhiều, còn quân Trung Quốc thì như một đội quân ô hợp, không có tính kỷ luật cao. Cũng vì lý do này mà chất lượng chiến đấu của quân đội Trung Quốc rất thấp.
Tuy nhiên, cũng có một điều phải thừa nhận là pháo binh của Trung Quốc bắn rất chính xác dù mật độ dày. So với pháo binh của Mỹ thì pháo binh Trung Quốc không kém.
Còn về mặt không quân thì không quân Trung Quốc rất kém. Vì sao năm 1979, Trung Quốc không dám đem máy bay đánh Việt Nam? Đó là Trung Quốc biết không quân Việt Nam rất tinh nhuệ. Lực lượng không quân của Việt Nam vào những năm 1979 – 1980 rất mạnh so với không quân Trung Quốc bởi ngoài lực lượng máy bay ta tiếp nhận được của Liên Xô, Trung Quốc thì còn một lượng máy bay lớn ta thu được từ quân Mỹ giao cho Ngụy trong đó có loại F5, A37. Vì thế Trung Quốc ý thực được rằng nếu đưa không quân lên để đối chọi với không quân Việt Nam thì chắc chắn họ sẽ thất bại thảm hại. Lúc đó các phi công của Việt Nam như Mai Văn Cương, Nguyễn Văn Cốc, Phạm Tuân, Đỗ Văn Lanh… còn rất trẻ . Đó là các quân át chủ bài trong không quân Việt Nam.
PV: Vậy còn hiện nay, 35 năm sau cuộc chiến năm 1979, quân đội Trung Quốc ngày nay đã phát triển như thế nào, thưa thiếu tướng?
Thiếu tướng Lê Mã Lương: Đến nay quân đội Trung Quốc đã có bước tiến dài vì họ ý thức được, muốn thực hiện “giấc mơ Trung Hoa”, muốn trở thành đế quốc biển thì Trung Quốc phải gồng lên để trang bị cho lực lượng hải quân và không quân, lục quân. Sự đầu tư đó đã làm cho sức chiến đấu của quân đội Trung Quốc tăng lên rõ rệt. Vì vậy, nếu so sánh về sức mạnh quân sự thì quân đội Trung Quốc hiện nay chỉ đứng sau quân đội Mỹ, quân đội Nga.
Các chuyên mục 
